Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Piazzetta Fotografica

Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7 punta su un display ampio e fluido, una batteria capace di accompagnare l'uso quotidiano senza ansie da ricarica e un prezzo accessibile, a partire da 179,90 euro per la versione con 64 GB di storage. Lo Snapdragon 6s 4G Gen 2 e i 4 GB di RAM della configurazione più diffusa frenano però chi cerca reattività e multitasking spinto: ecco il bilancio dopo due settimane di prova diretta
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Polygon è la concept car di Peugeot che mostra il futuro delle soluzioni del segmento B: tra design compatti e innovativi affiancati da dimensioni compatte uno scherzo dalla manovrabilità incredibile per le manovre a bassa velocità
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione
OPPO ha portato in Italia, dal 1° luglio 2026, Reno16 Pro: display AMOLED da 6,32 pollici a 144Hz, tripla fotocamera con sensore principale da 200 megapixel, chip Dimensity 8550 Super e batteria da 6000mAh, al prezzo di lancio di 899 euro. Lo abbiamo provato per due settimane insieme al nuovo accessorio Bubble, per capire se la formula compatta della serie regge ancora di fronte a un listino da 1099 euro
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-04-2004, 10:57   #1
MisterG
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
Foto pasqualine

http://web.rossoalice.it/misterg/index10.html
Pagina 10 e 11
Vi mando un po di scatti eseguiti tra sabato e domenica nella speranza di raccogliere qualche critica.

Salut
MisterG è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2004, 11:10   #2
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15447
Ciao, belle foto come al solito, ci hai abituato male, ma le ultime 3, specie la 101 e 103 hanno una forte dominante azzurra e colori molto saturi, polarizzatore, sottoesposizione o cosa?
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2004, 11:22   #3
MisterG
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
Quote:
Originariamente inviato da the_joe
ci hai abituato male
non l'ho capita

I colori della 101 e 103 sono molto saturi in partenza anche se non ho usato nessun filtro. Poi ho aumentato io la saturazione ritoccando le curve.

Salut
MisterG è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2004, 11:28   #4
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15447
Quote:
Originariamente inviato da MisterG
non l'ho capita

Salut
O.T.

In toscana quando si vizia qualcuno abituandolo sempre ad avere il meglio, si dice che si è abituato male, in senso inverso cioè al vero significato, cioè tu ci hai abituato a proporci belle foto perciò in toscano "ci hai abituati male" ci hai viziati
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2004, 11:30   #5
MisterG
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178


parliamo delle foto, ritieni la saturazione sulle tre cartoline esagerata? l'ho fatto volutamente in quanto su questo genere di foto, da cartolina appunto, desidero sempre il massimo della saturazione, troppo?

Salut
MisterG è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2004, 11:38   #6
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15447
Quote:
Originariamente inviato da MisterG


parliamo delle foto, ritieni la saturazione sulle tre cartoline esagerata? l'ho fatto volutamente in quanto su questo genere di foto, da cartolina appunto, desidero sempre il massimo della saturazione, troppo?

Salut
La 101 è molto satura, ma ancora accettabile, solo il blu mi sembra troppo carico, la 102 è satura ma equilibrata, quella che mi ha colpito di più negativamente è la 103, troppo blu, avrei preferito uno sfondo scuro, ma meno blu...... mi sembrava di vedere una foto fatta un alta quota senza filtro UV.....
Ora vado a pranzo buon appetito.

Ciao
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2004, 11:41   #7
MisterG
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
Quote:
Originariamente inviato da the_joe
quella che mi ha colpito di più negativamente è la 103, troppo blu, avrei preferito uno sfondo scuro, ma meno blu...... mi sembrava di vedere una foto fatta un alta quota senza filtro UV.....
hai buon occhio, ti è sembrato bene, buon appetito.

Salut
MisterG è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2004, 13:00   #8
giustinoni
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2147
Bellissime!!!
Mi descrivi la tua macchina digitale?
Anche con il prezzo (dato che mi sto decidendo a comprare una Canon A80, ma non so' se è una buona scelta, vorrei foto esempi e ne ho viste ancora poche)
giustinoni è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2004, 13:44   #9
MisterG
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
Eheh, quelle di pasqua sono fatte con una vecchia reflex digitale, solo 3 mpixel direbbe qualcuno. Ti dico questo perchè contrariamente alla tendezza del mercato, quando farai la tua scelta sappi che il numero dei mpix lascia il tempo che trova. Se decidi di prendere una reflex digitale non hai molta scelta, ma io ti consiglio o una d30 o una d60 usate o una 300d o una d70 nuove. Se vuoi una compatta invece la scelta si fa molto più ampia e diversificata per prezzo. Quando paragonerai i prezzi, ricordati sempre che al prezzo della reflex devi attaccarci ancora un po di soldini per un'ottica (anche oltre quella del kit). Sia nel caso reflex che nel caso compatta, invece metti sempre a budget una memoria capiente e un secondo kit di batterie.

Salut
MisterG è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2004, 13:51   #10
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15447
Quote:
Originariamente inviato da MisterG
hai buon occhio, ti è sembrato bene, buon appetito.

Salut
Grazie, ora sono alla sonnolenza da digestione.

Questioni alimentari a parte, rivedendole le foto, confermo il troppo blu, sarà che insieme ad ogni obiettivo ho sempre comprato anche un filtro UV da tenerci montato sopra, ma non sono + abituato a vedere il BLU da Ultravioletto nelle foto e per questo mi salta subito all'occhio, comunque ripeto, belle foto

Quote:
Eheh, quelle di pasqua sono fatte con una vecchia reflex digitale, solo 3 mpixel direbbe qualcuno.
Eh già...
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2004, 19:13   #11
O fotografo
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
Quote:
solo 3 mpixel direbbe qualcuno ... quando farai la tua scelta sappi che il numero dei mpix lascia il tempo che trova
Opinioni... non direi 'solo' 3 mpixel, ma nemmeno che i mpixel siano un fattore secondario.
La qualità generale è indispensabile ma questo non esclude che una 6 mpixel di alta qualità sia nettamente superiore ad una 3 mpixel dello stesso livello.
Idem per una 4 mpixel rispetto ad una 3 mpixel.
Una 4-5-6 mpixel le foto a 3 mpixel le fa, una 3 mpixel non farà mai foto a 6.
Per il resto, sicuramente, meglio una reflex a 3 mpixel di tante compattone a 4-5, su questo non ci piove (mi riferisco alla qualità generale delle immagini).
Comunque complimenti per le foto.
O fotografo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2004, 19:18   #12
MisterG
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
Guarda forse sulle reflex la tua considerazione è accettabbile ma sulle compatte mi trovi fortemente in dissenso. Mi fermo qui perchè non voglio aprire l'ennesima discussione sul numero dei mpixel.

Salut
MisterG è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso...
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle ut...
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocam...
 Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il MiniLED per film, sport e gioco Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il Min...
Kindle Scribe Colorsoft: riduce le cornici e diventa a colori, ma il prezzo è alto Kindle Scribe Colorsoft: riduce le cornici e div...
Costruire una VGA in casa senza un chip ...
Renault ha rifiutato due volte BYD: l'az...
Appena 9.000 imprese innovative in 25 an...
Anthropic (di nuovo) sotto accusa: chies...
HP OMEN MAX 16 con RTX 5080 e Core Ultra...
Tilly Norwood arriva al cinema: via all'...
5G slicing per le comunicazioni di emerg...
BYD SHARK, 436 CV e fino a 90 km in elet...
Quali sono i migliori produttori di tecn...
Come guardare YouTube senza pubblicit&ag...
Il telescopio spaziale europeo ESA Eucli...
Addio stampa 3D a strati: il metodo che ...
Data center ed energia green: Aruba acqu...
Windows scarica software non richiesto q...
Auto europea, Bloomberg: uno stabiliment...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:52.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v