xp 2400+ bus 266 vs 333

[Red Dragon]

ho fatto vari test col l'athlon in default; 266 bus a 2000 mhz,
e con il bus a 333 a 2167 mhz, ma il risultato non cambia molto

con il 3dmark 2003:

bus 266 punteggio 5168 --- 1024 x 768
poi, bus 333 punteggio 5280 --- 1024 x 768

compressione divx:

film di 2 ore, risoluzione 512 x 384 = 2 ore stessa durata del film
con bus 333: 1 ora e 50 circa = guadagnati solo 10 minuti

personalmente pensavo in un incremento di prestazioni molto superiori, invece sono rimasto molto deluso.

poi un altra considerazione: AMD sta' facendo secondo me una confusione incredibile, xp 2800+ a 266, xp 3000+ a 333, xp 3200+ a 400, atlhon 64 3000+, 3200+,3400+, ma la frequenza reale in mhz rimane sempre la stessa, piu' di 2200 2300 mhz non ce la fa' a salire e tutto questo casino di sigle viene fuori dalla quantita' di cash del processore e dal bus di sistema.

se poi si confronta un xp 3200+ con un pentium 4 a 3200 reali
viene praticamente surclassato da quest'ultimo.
ma come fa' amd a sostenere che un 3200+
va come un p4 a 3200 mhz ??????????

[Dumah Brazorf]

3DMark2003 è un benchmark fortemente dipendente dalla gpu e non dal processore come nel precedente 3DMark2001, è normale che l'incremento del punteggio sia quasi nullo.
Per quanto riguarda il DivX 10 minuti sono un 8% in meno, non è poco contanto che l'encoding non è il campo migliore per testare un Athlon XP.
La ram è stata settata con gli stessi timings (stesso CAS, RAS to CAS...) sia a 133 che a 166MHz?
Infine AMD ha sempre dichiarato di aver stilato il MN dei suoi XP in base alle prestazioni di un Thunderbird (precedente generazione degli Athlon) e non di un Pentium. Il confronto con quest'ultimo volendo si può fare con i modelli da 533MHz di fsb mentre con gli ultimi a 800MHz la disparità è palese.
Ciao.

[fan100]

Beh prima di parlare documentatati . 3200 dovrebbe essere la frequenza di un ipotetico Athlon confrontato con un Athlon XP 3200+.Dato che è stato dimostrato che la frequenza non è il solo indicatore di prestazioni questa scelta effettuata da AMD è risultata obbligatoria.Siamo noi utenti che abbiamo associato un
XP2800+ a un P4 2800 o un XP 3000+ a un P4 a 3000 non AMD.
Poi credi che Athlon 3200+ costi quanto un P4 a 3200?Beh io credo di no.Se c'è una realte differenza di prezzo è normale che ci siano anche prestazioni a volte inferiori.Con i soldi risparmiati hai comprato anche la scheda madre o almeno una parte.AMD è riconosciuto da tutti che abbia il miglior rapporto prestazioni oggi esistente.