Dubbio 1a macchina!

[danicivic]

Ciao ragazzi, sono alla mia prima macchina fotografica digitale... non vorrei spendere + di 190-200 euro e mi starei orientando verso due modelli:
- HP Photosmart 735
- Canon Powershot A60
So che sono requisiti importanti sia i mpixel, ma anche la presenza di zoom ottico, le funzioni, nonchè la qualità di base data dalla marca... a vostro parere su cosa è meglio puntare???
Ci sono altri modelli che mi consigliereste per questa fascia???

Grazie

[danicivic]

Raga, sono 4 i modelli che mi attirano di più:

- NIKON CoolPix 2100
- CANON PowerShot A60
- KODAK CX6330
- HP PhotoSmart 735

+o- come prezzo siamo lì... le prime a 2 mpixel, ma più blasonate e con molte più funzioni a quanto ho capito, mentre le altre due a 3 mpixel e "apparentemente" più appetibili... ma... c'è sempre un ma... consigliatemi voi..!!!
Vi prego!!!

[tatrat4d]

Originariamente inviato da danicivic
Raga, sono 4 i modelli che mi attirano di più:

- NIKON CoolPix 2100
- CANON PowerShot A60
- KODAK CX6330
- HP PhotoSmart 735

+o- come prezzo siamo lì... le prime a 2 mpixel, ma più blasonate e con molte più funzioni a quanto ho capito, mentre le altre due a 3 mpixel e "apparentemente" più appetibili... ma... c'è sempre un ma... consigliatemi voi..!!!
Vi prego!!!

Delle fotocamere che citi non ho mai provato nè visto la Kodak, per cui il parere è incompleto.
Tra le prime due la Canon ha anche le funzioni manuali (inoltre secondo me è ergonomicamente più funzionale), e ti consiglierei di scegliere una di queste per la qualità di immagine superiore alle altre. Ovviamente le possibilità di stampa non supereranno il 10x13 o l'11x15.
Se invece vai sulle 3 Mp c'è anche la Olympus C-350 che è nello stesso ordine di prezzo.
Il consiglio secco è quello di andare sulla Canon.
Ciao.

[nascimentos]

Originariamente inviato da tatrat4d
Ovviamente le possibilità di stampa non supereranno il 10x13 o l'11x15.

Ciao.

L superfine anke 20x30

[danicivic]

Grazie per le risposte, perciò meglio la canon!!
Purtroppo nessuno che abbia provato la kodak... cmq mi fido di voi!!!
thanks!!

[marcopaciotti]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM


http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

guardando questi 2 siti a dir poco spettacolari mi pare di capire che :

1.le canon hanno colori vividi e brillanti e un ottima nitidezza.
2.la qualita delle foto della canon a60 è inferiore alle altre da 3 mpixel compresa la a300 da 3mpixel e che costa pure parecchio meno.
3. le foto dell' hp sono poco nitide e con colori sbiaditi..

io pertanto avrei voluto prendere una canon A300 ..a parte la mancanza di zoom , che gli manca rispetto alla a60?

[danicivic]

Scusate l' insistenza, ma fra i due modelli Nikon Coolpix 2100 e Canon Powershot A60 ci sono differenze vistose (mi pare di no!!) o si equivalgono...??? Ho trovato una buona offerta per la Coolpix a 180€... che dite ne vale la pena???

[marcopaciotti]

guarda i link sopra..

[tatrat4d]

Originariamente inviato da danicivic
Scusate l' insistenza, ma fra i due modelli Nikon Coolpix 2100 e Canon Powershot A60 ci sono differenze vistose (mi pare di no!!) o si equivalgono...??? Ho trovato una buona offerta per la Coolpix a 180€... che dite ne vale la pena???

Per qualità delle immagini si equivalgono quasi (guarda le foto sul web e scegli quali prefersci), mentre la Canon ha anche le impostazioni manuali di diaframma e tempi di esposizione.

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da marcopaciotti
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM


http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

guardando questi 2 siti a dir poco spettacolari mi pare di capire che :

1.le canon hanno colori vividi e brillanti e un ottima nitidezza.
2.la qualita delle foto della canon a60 è inferiore alle altre da 3 mpixel compresa la a300 da 3mpixel e che costa pure parecchio meno.
3. le foto dell' hp sono poco nitide e con colori sbiaditi..

io pertanto avrei voluto prendere una canon A300 ..a parte la mancanza di zoom , che gli manca rispetto alla a60?

come qualità dell'immagine a60 e a300 sono molto simili...la a60 può risultare migliore utilizzando opportunamente i settaggi manuali, che cmq è una cosa che per un principiante non è per niente facile ...anche se ovviamente è inferiore come risoluzione e questo si nota certamente nella stampa a grandi dimensioni...però ha lo zoom ottico (anche se il 3x non ti cambia la vita, è sempre meglio di quella schifezza di zoom digitale che si può usare al massimo fino a 2x...)...e come costruzione ed ergonomia è migliore...poi ha 4 stilo contro le 2 della a300, il che significa maggiore autonomia ma anche che per avere una riserva dovresti comprare 8 pile ricaricabili anzichè 4...dipende molto dalle tue necessità...devi valutare cosa è più importante per te...i megapixel, lo zoom, le regolazioni manuali o automatiche, l'autonomia, la riserva di batterie, se sei disposto a spendere di più...

[marcopaciotti]

circa la a60 vs a300 ho visto la comparativa di foto ai due link che ho citato...prova a guardare al primo link la casa in mattoni e al secondo link la spiaggia con le canoe...la differenza qualitativa è a dir poco impressionante! oltre all' immagine piu piccola (normale visto che una è da 2 mp e l' altra è da 3mp) si nota una nitidezza scarsotta con la A60 mentre una nitidezza perfetta con la a300....guarda e fammi sapere.

comunque anche io odio il punta e clicca (e lemacchine plasticose..)...pensa solo che mi da piu soddisfazzioni la mia olimpus om1n del 1974 piuttosto che la canon eos 500..

ora ti chiedo..la A300 è solo punta e clicca?

inoltre un altra domanda da niubbo...anche se la A60 ha un piccolo zoom , essendo pero la A300 una 3mpixel poi a conti fatti lo zoom digitale dovrebbe essere assai piu dettagliato no?

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da marcopaciotti
circa la a60 vs a300 ho visto la comparativa di foto ai due link che ho citato...prova a guardare al primo link la casa in mattoni e al secondo link la spiaggia con le canoe...la differenza qualitativa è a dir poco impressionante! oltre all' immagine piu piccola (normale visto che una è da 2 mp e l' altra è da 3mp) si nota una nitidezza scarsotta con la A60 mentre una nitidezza perfetta con la a300....guarda e fammi sapere

si ho notato anch'io che sono nettamente più nitide, anche se mi sembra che la a60 si prenda una parziale rivincita nelle foto della tizia coi fiori...

comunque anche io odio il punta e clicca (e lemacchine plasticose..)...pensa solo che mi da piu soddisfazzioni la mia olimpus om1n del 1974 piuttosto che la canon eos 500..

ora ti chiedo..la A300 è solo punta e clicca?

eh bhe ma se vuoi spendere poco purtroppo non c'è moltissima scelta, sono tutte più o meno plasticose...la A300 ha alcune impostazioni regolabili (bilanciamento del bianco, blocco messa a fuoco, effetti di colore, e tre impostazioni di esposizione, e qualcos'altro mi pare...) ma ne ha meno rispetto alla a60... cmq trovi delle recensioni molto approfondite delle due su steve's digicams.

inoltre un altra domanda da niubbo...anche se la A60 ha un piccolo zoom , essendo pero la A300 una 3mpixel poi a conti fatti lo zoom digitale dovrebbe essere assai piu dettagliato no?

lo zoom digitale va bene solo nei primi due livelli di ingrandimento, 1.3x e 1.6x...a 2x già si comincia a percepire la perdita di qualità...quanto meno io lo vedo perchè lo so che è zoomata avendo fatto la foto in effetti alcune persone cui ho proposto foto zoomate le hanno giudicate nitide(anche se io la differenza la percepisco eccome), specialmente se rimpicciolisci il formato a 1600x1200...cmq a 2.5x la perdita di nitidezza è già assai notevole...lo zoom ottico a partire da ingrandimenti superiori a 1.6x è nettamente migliore (anche se non saprei quantificare l'influenza dei due megapixel della a60)...semmai il fatto che arrivi solamente a 3x può sminuire la sua importanza a seconda delle esigenze (se hai la possibilità di avvicinarti al soggetto, basta pochissimo per colmare il gap...il problema si presenterebbe se invece prevedi di fare foto in cui non puoi avvicinarti liberamente al soggetto...)