Un consiglio x "obbiettivo" su reflex

[PF64]

Salve

sarei molto interessato a passare al digitale reflex.... i modelli che mi interessano sono ovviamente la Canon 300D e la Nikon 70D...ancora sono un pò indeciso sul modello da scegliere....ho solo deciso una cosa e ciè che prenderò la reflex a corpo ed aggiungerò quindi un obbiettivo a parte.

Ora, proprio per quanto riguarda l'obbiettivo sono indeciso tra i seguenti (ne ho individuati 3 per la Canon e 2 per la Nikon):

SIGMA 24-135 2,8/4,5 x Canon
Canon EF 28-135 3,5-5,6 USM IS
Canon EF 28-200 3,5-5,6 USM

Nikkor 28-200 3,5/5,6 G AF
Nikon 24-120 3,5/5,6 G AF-S VR 600€ (Forse un pò caro)

Ecco, voi quale mi consigliereste, INDIPENDENTEMENTE dal prezzo (che cmq oscilla per lo + tra i 350 e 500 Euro) ???

E' opportuno precisare che io utilizzerò la reflex soprattutto in ambito familiare (non sono fotografo professionista), per fotografare soprattutto persone e peasaggi, ma mi piacerebbe scegliere un obbiettivo che mi consenta però anche qualche bella soddisfazione extra famiglia (la fotografia cmq mi piace MOLTO )....chiaramente cerco un obbiettivo che sia contemporaneamente buono sia per il grandangolo che per il tele

UN GRZ sentito a chi mi vuol aiutare.

[mus]

scegli canon io lascerei perdere il sigma 24/135 e sceglierei il 28/135 primo perchè è canon, secondo perchè è IS, terzo perchè lo potrai utilizzare anche su una analogica (il sigma è solo per digitali mi pare) e quarto ma non ultimo perchè è migliore ... lascerei proprio perdere il 28/200, troppa escursione e perciò deve scendere a compromessi sulla qualità e sulla luminosità va bene come obiettivo di scorta o su macchine da poche centinaia di euro mortificherebbe il tuo corpo macchina

se prendi nikon per lo stesso motivo di sopra dimentica il 28/200 e punta sul valido 24/120, lo so costa ma è VR e ne ho solo sentito parlare bene, per risparmiare valuta l'obiettivo in bundle, il 18/70

Se fai foto di persone considera un econimico 50mm 1.8 da abbinare

P.s. le mie sono considerazioni di carattere generale non ho provato nessuno degli obiettivi in questione perchè devo ancora fare il passo

[schaudy]

concordo con mus.Un altro obiettivo canon che puoi prendere in considerazione e' il 24-85 f3.5/4.5.E' vero, non ha in tele quello che ha il 28-135,ma parte da 24,cosa che ti puo fare molto comodo nel caso tu debba fotografare paesaggi(tieni presente che i 28-135 sulla 300d diventa un 44,8-216,mentre il 24-85 diventerebbe un 38,4-136).

[Donagh]

ricorda piu spendi piu hai.... specialmente per l obbiettivo



io sto risparmiando come un mulo anche i cent per prendermi

canon1d mark 2 (o nikon d2x) con 2 schede da 1 gb, flash con bank, 28-70 2.8 e 70-200 2.8 stabilizzato si sono fuoriiiiiiiiiiii


tiriamo avanti intanto con nikon d100 e 50 1.4 ecco se prendi nikon o canon pensa alla possibilita di spendere sui 300 euro per tale ottica... perche non partire solo con questa????????
ti insegna a muoverti.. ed è anche buono per i ritratti.... poi a 1.4 vuoi mettere? ti salva da tante situazioni di scarsa luminositaaaaaaaaaaa

[aaron80]

Originariamente inviato da Donagh
...28-70 2.8...

...24-70/2.8 se prendi la Canon...

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da aaron80
...24-70/2.8 se prendi la Canon...

c'è anche il 28-70, predecessore del 24, che non ha nulla da invidiare a quest'ultimo, eccetto forse la capacità di fare macro, nettamente migliore nel 24-70@70.

[aaron80]

Originariamente inviato da Blind Guardian
c'è anche il 28-70, predecessore del 24, che non ha nulla da invidiare a quest'ultimo, eccetto forse la capacità di fare macro, nettamente migliore nel 24-70@70.

...lo so... ma se Donagh piglia la MarkII nuova non pensa stia troppo a sbattersi per cercare un 28-70 usato...

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da aaron80
...lo so... ma se Donagh piglia la MarkII nuova non pensa stia troppo a sbattersi per cercare un 28-70 usato...

oddio, cercando bene se ne trovano pure di nuovi o praticamente tali garantiti e tutto. Se uno ha intenzione di prendere un 16-35 o un 17-40 poi, e non gli interessano le macro, prendere il 18-70 è un ottimo modo per risparmiare una milionata.

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da Blind Guardian
18-70

ehh..buonanotte... intendevo 28-70 ovviamente

[Donagh]

il 28-70 mi convince piu del 24-70.... bo quello qualitativamente migliore al limite tenendo conto che lo userei al 70% a 2.8

waaaa cmq è ancora presto... debbo attendere mesi per comprare il tutto di colpo e aspetto prima la d2x per scegliere dato che è un aquisto che terrò per un bel poooooo

[aaron80]

Originariamente inviato da Donagh
il 28-70 mi convince piu del 24-70.... bo quello qualitativamente migliore al limite tenendo conto che lo userei al 70% a 2.8

...nell'attesa dai un'ochiata qui: http://www.luminous-landscape.com/re...0-review.shtml

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da Donagh
il 28-70 mi convince piu del 24-70.... bo quello qualitativamente migliore al limite tenendo conto che lo userei al 70% a 2.8

fermo, il 28-70 è solo "comodo" perché è piò economico. per il resto non è superiore al 24 da nessuna parte! Qualcuno tempo fa diceva che fosse più nitido il 28, a me sinceramente non è mai parsa sta cosa..... anzi! mi pare un po' meglio il 24-70 da to punto di vista. neanche a dire che hai vantaggi di ingombri/pesi.... sono identici....

[Donagh]

bello quel sito il 70-200 2.8 stabilizzato e il 24-70 mi convincono sempre di piu anche la eos 1d mark 2 ....

questo bel trio finora è il mio preferito vedremo cosa fara uscire la concorrenza....

sai comè il 28-70 nikon e il 70-200 sono ghiotti avendo gia 85 1.8 e 50 1.4 (l ottica piu usata proprio a 1.4 per via di condizioni di luce precarie) e d 100....


ma che bello anche il 50 1.4 canon e il 85 1.2.....

sto pensando di tenere ambedue le marche...

sigh sobh voglio subito gli 8000 euro che mi servono

[aaron80]

Originariamente inviato da Donagh
ma che bello anche il 50 1.4 canon e il 85 1.2.....

...l'85/1.2L pare il miglior 85 in commercio... AF abbastanza lento ma otticamente il meglio che si può avere...

[terrys3]

Originariamente inviato da Donagh
sigh sobh voglio subito gli 8000 euro che mi servono

[PF64]

Beh, intano un GRAZIE a tutti.....sicuramente, dopo i vostri interventi, ho le cose un pò + chiare in materia di "obbietivi"

Io continuerei ad avere qualche preferenza in + per il 28-135 in caso di Canon Eos300 e 24-120 in caso di Nikon D70....se riduco ancor di + l'escursione, oltre a perdere qsa in tele (e anche se guadagno sicuramente in tante altre cose), i prezzi mi si alzano di molto...non parliamo poi se si considerano obbiettivi col parametro f < 3,5

C'è anche chi mi ha consigliato (Donagh e Mus) di iniziare con un 50 (1.4 o 1.8)...ecco qui vien fuori tutta la mia ignoranza in materia...cioè, se uno compra questo obbiettivo cosa si ritrova esattamente??? A parte l'ottimo valore di diaframma che sicuramente agevola in situazioni di scarsa luminosità, l'obiettivo è fisso su quegli 80 mm circa????
Cioè, non esiste nè grandangolo ne zoom...o sbaglio in qsa??

E perche mi consigliate di partire o perlomeno di integrare il kit con tale obbiettivo??? Vi sarei Mooltooo grato per una risposta, vista la mia "SUPERBA" ignoranza in materia

Vorrei anche aggiungere che è vero, come mi suggerisce Donagh, che + spendo meglio è....però è altresì vero che questa sarebbe la mia prima reflex (provengo da compatte..l'ultima che ho è l'Ottima Canon G2 che vorrei passare a mia sorella)...già costa parecchio, non vorrei esagerare di prim'acchito...magari poi, una volta che ho imparato a districarmi con la reflex con una certa dimestichezza mi aggiornerò con qsa di ancor + costoso, ma ora come ora non vorrei fare il passo + lungo della gamba....così come però non vorrei spendere cmq una discreta cifra per qsa di inadeguato....insoma vorrei iniziare con una configurazione MEDIA per intenderci...

Inutile poi dire i dubbi che mi assillano circa la scelta delle reflex....anche qui dentro si legge di tutto...c'è chi parla bene della canon e chi della nikon...e viceversa....

Non è facile scegliere...anche leggendo il forum non è che i dubbi diminuiscano, soprattutto per gli ignorantelli come me...ve l'assicuro.. l'unica certazza che ho acquisito leggendo vari interventi è che a questi prezzi forse conviene davvero comprate una reflex e non la compatta Nikon 8700 come inizialmente avevo intenzione di fare...

Se mi potete ancor + aiutare, beh, che dire....non saprò mai come sdebitarmi vista l'importanza di tale acquisto e la mia conseguente + forte paura di sbagliare in qsa!!

CIAO e GRZ a tutti di nuovo

[FrancoPe]

Originariamente inviato da PF64
Beh, intano un GRAZIE a tutti.....sicuramente, dopo i vostri interventi, ho le cose un pò + chiare in materia di "obbietivi"

....chiamamo le cose con il loro nome...obiettivi con una sola "b" non obbiettivi..

salut

[PF64]

Beh allora scusami anche per tutti gia latri (guarda questo per es.) errori di digitazione che incontrerai nei miei post....magari verrò a casa tua ad imparare come si fà a non farne....e ti pagherò pure se vuoi!....cmq cercherò di starci + attento se la cosa ti urta tanto!


Ah...piuttosto "salut" non ha alcun significato in italiano....forse hai bisogno pure tu di qualche lezioncina!

Ciao

PS. - sappi che non ho alcuna intenzione di alimentare una polemica di questo tipo in un luogo che non le è consono e che quindi non replicherò ad alcuna tua eventuale risposta.

[FrancoPe]

chissà perché quando si fa notare un errore, anche banale...
"alcune persone" se la prendono...si offendono....
Io ti ho solo voluto far notare che Obiettivo si scrive con una sola B...poi tu sei liberissimo di mettercene anche 4...

Il mio salut era in modo scherzoso...so benissimo che in Italiano non vuol dire nulla...conosco la lingua...

Cordiali saluti.

[PF64]

alcuni se la prendono semplicemente perchè spesso sono errori di digitazione o di distrazione..non voluti, per intenderci...se tutti dovessimo far notare codeste cose non perleremo di niente qui dentro, se non di errori, errori ed errori ..

Con simpatia

Ps - ti ho risposto perchè il tuo precedente mex è stato cortese!