Questa me la dovete spiegare!?!

billis · 05-04-2004, 23:32

Salve a tutti ragazzi e' da un po' che non seguivo il forum schede video visto che ormai e' da circa un anno che posseggo un'ottima radeon 9100 250/250 e con la quale mi sono sempre trovato bene ; stamane cmq mi e' capitata tra le mani una ge force fx 5600 325/250 ad un ottimo prezzo ed ho deciso di prenderla ,
fatto tutta la procedura di uninstall dell' ati con tutti gli accorgimenti possibili (pulizia del registro con almeno 5 prog. diversi ) ho installato la 5600 ed e' andato tutto ok solo che la differenza prestazionale tra le due schede col 3dmark 2001 e' praticamente inesistente mentre col 3dmark 03 e' notevolissima.
Mi spiego,se prima facevo col 9100 circa 7800/7900 pt di default adesso faccio con la 5600 7500 pt mentre col 3dmark 03 sono passato da 1400 circa a 2450 !!! Come si spiega sta cosa?

nicolarush · 05-04-2004, 23:51

xkè la 5600 è dx9 la 9100 no

billis · 06-04-2004, 00:05

Grazie di avermi risposto , quindi che significa che e' piu' lenta ma in compenso potro' giocare meglio con giochi che sfruttano le dx9?

Thunder82 · 06-04-2004, 00:09

non hai fatto un grande affare, anzi... era meglio se tenevi la 9100. Ma perchè la gente PRIMA cambia le cose e POI chiede consigli?

Anche se la 5600 supporta le dx9, non potrai giocare ai giochi in dx9 per via della pochissima potenza della scheda per gestire tali effetti.

Raven · 06-04-2004, 00:17

La 5600 fa più punti al 3dmark 2003 anche di una geffo4ti4600, in quanto le schede dx8 vengono penalizzate in partenza col 3dmark 2003 (non esegue il test dx9 togliendo un bel po' di punti)...

Devi usare una piattaforma di test che faccia eseguire le STESSE cose su entrambe le schede, come ad esempio il 3d mark 2001... test in cui probabilmente la 9100 risulta vincente sulla 5600...

billis · 07-04-2004, 02:14

Ok raga' ho capito pero' non riesco a capire perche' questa fx mi da' un punteggio nel 3d mark03 allineato alle varie recensioni che ho visto un po' in giro mentre al 3d 2001 il punteggio e' ridicolo.
Mi spiego: dovunque ho visto che una fx 5600 fa' intorno ai 2400/2500 al 3d 03 contemporaneamente fa' sui 9500/10000 al 2001 invece la mia appena 7300/7500!!!
Aldila' di tutto ho notato cmq un discreto miglioramento nei giochi .

05-04-2004, 23:32	#1
billis Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Napoli Messaggi: 368	Questa me la dovete spiegare!?! Salve a tutti ragazzi e' da un po' che non seguivo il forum schede video visto che ormai e' da circa un anno che posseggo un'ottima radeon 9100 250/250 e con la quale mi sono sempre trovato bene ; stamane cmq mi e' capitata tra le mani una ge force fx 5600 325/250 ad un ottimo prezzo ed ho deciso di prenderla , fatto tutta la procedura di uninstall dell' ati con tutti gli accorgimenti possibili (pulizia del registro con almeno 5 prog. diversi ) ho installato la 5600 ed e' andato tutto ok solo che la differenza prestazionale tra le due schede col 3dmark 2001 e' praticamente inesistente mentre col 3dmark 03 e' notevolissima. Mi spiego,se prima facevo col 9100 circa 7800/7900 pt di default adesso faccio con la 5600 7500 pt mentre col 3dmark 03 sono passato da 1400 circa a 2450 !!! Come si spiega sta cosa? __________________ ASock N68-GS3 UCC, Athlon II X4 640 , 4 GB ddr3 1600 Kingston, GeForce GTX-650 , SSD Kingston SV300A 120gb + Maxtor 500GB , mast dvd Optiarc AD7241S , Kit 5.1 Trust 3000P , monitor lcd LG W2234S"

05-04-2004, 23:51	#2
nicolarush Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: giusto dietro l'angolo membro effettivo 'mbriakella clan Messaggi: 8149	xkè la 5600 è dx9 la 9100 no __________________ 'mbriakella clan rulez nome di bevuta: papà brikketto!

06-04-2004, 00:05	#3
billis Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Napoli Messaggi: 368	Grazie di avermi risposto , quindi che significa che e' piu' lenta ma in compenso potro' giocare meglio con giochi che sfruttano le dx9? __________________ ASock N68-GS3 UCC, Athlon II X4 640 , 4 GB ddr3 1600 Kingston, GeForce GTX-650 , SSD Kingston SV300A 120gb + Maxtor 500GB , mast dvd Optiarc AD7241S , Kit 5.1 Trust 3000P , monitor lcd LG W2234S"

06-04-2004, 00:09	#4
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	non hai fatto un grande affare, anzi... era meglio se tenevi la 9100. Ma perchè la gente PRIMA cambia le cose e POI chiede consigli? Anche se la 5600 supporta le dx9, non potrai giocare ai giochi in dx9 per via della pochissima potenza della scheda per gestire tali effetti. __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

06-04-2004, 00:17	#5
Raven Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 31880	La 5600 fa più punti al 3dmark 2003 anche di una geffo4ti4600, in quanto le schede dx8 vengono penalizzate in partenza col 3dmark 2003 (non esegue il test dx9 togliendo un bel po' di punti)... Devi usare una piattaforma di test che faccia eseguire le STESSE cose su entrambe le schede, come ad esempio il 3d mark 2001... test in cui probabilmente la 9100 risulta vincente sulla 5600... __________________ Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8

07-04-2004, 02:14	#6
billis Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Napoli Messaggi: 368	Ok raga' ho capito pero' non riesco a capire perche' questa fx mi da' un punteggio nel 3d mark03 allineato alle varie recensioni che ho visto un po' in giro mentre al 3d 2001 il punteggio e' ridicolo. Mi spiego: dovunque ho visto che una fx 5600 fa' intorno ai 2400/2500 al 3d 03 contemporaneamente fa' sui 9500/10000 al 2001 invece la mia appena 7300/7500!!! Aldila' di tutto ho notato cmq un discreto miglioramento nei giochi . __________________ ASock N68-GS3 UCC, Athlon II X4 640 , 4 GB ddr3 1600 Kingston, GeForce GTX-650 , SSD Kingston SV300A 120gb + Maxtor 500GB , mast dvd Optiarc AD7241S , Kit 5.1 Trust 3000P , monitor lcd LG W2234S"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email