Provo i 43.45?

[maximumwarp]

Sono in procinto di prendere una GeForce 4 Ti4200 per il mio muletto. In previsione dell'acquisto mi sono scaricato dall'ufficio i driver nvidia 56.72 whql, però ho letto sul forum che qualcuno consiglia per questo tipo di scheda di usare i vecchi 43.45, come mai? Cosa mi consigliate di fare? Scarico i 43.45 (altri 22mb) o uso tranquillamente l'ultima versione?

Aspetto i vostri sapienti consigli

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da maximumwarp
Sono in procinto di prendere una GeForce 4 Ti4200 per il mio muletto. In previsione dell'acquisto mi sono scaricato dall'ufficio i driver nvidia 56.72 whql, però ho letto sul forum che qualcuno consiglia per questo tipo di scheda di usare i vecchi 43.45, come mai? Cosa mi consigliate di fare? Scarico i 43.45 (altri 22mb) o uso tranquillamente l'ultima versione?

Aspetto i vostri sapienti consigli

i 43.45 per la serie 4200 sono tra i più prestazionali, non solo lasciano abilitato lo z-occlusion che con i fw va a farsi benedire, ma offrono in generale prestazioni migliori...

anche se imho i più prestazionali sono i 42.01

bYeZZZZZZZ

[Thunder82]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
i 43.45 per la serie 4200 sono tra i più prestazionali, non solo lasciano abilitato lo z-occlusion che con i fw va a farsi benedire, ma offrono in generale prestazioni migliori...

anche se imho i più prestazionali sono i 42.01

bYeZZZZZZZ

Con i 43.45 lo z-occlusion va abilitato tramite rivatuner perchè di default è disabilitato

[maximumwarp]

quindi il consiglio è di usare i 43.45 con rivatuner per abilitare questo z-occlusion, o ho capito male?

[conan_75]

Anche io ti consiglio i 43.45+Z Occ oppure i 42.01 forse lievemente meno prestazionali sui giochi ma con Z-Occ abilitato e AA che funziona su tutti i giochi.

[Roberto151287]

43.45, + Z-occlusing abilitato + load bias -1 = Perfezione

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da Thunder82
Con i 43.45 lo z-occlusion va abilitato tramite rivatuner perchè di default è disabilitato

Hai fatto bene a precisare!

[maximumwarp]

siccome non prendo più la 4200 ma probabilmente prenderò una 4400, il discorso vale lo stesso, o per questa scheda c'è un'altra versione di drivers più performanti?

[Gatz1980]

Originariamente inviato da maximumwarp
siccome non prendo più la 4200 ma probabilmente prenderò una 4400, il discorso vale lo stesso, o per questa scheda c'è un'altra versione di drivers più performanti?

Sono la stessa scheda con frequenze diverse, quindi stesso discorso

[maximumwarp]

Originariamente inviato da Gatz1980
Sono la stessa scheda con frequenze diverse, quindi stesso discorso

come immaginavo, grazie peraver fugato ogni mio dubbio

[Napolux]

Originariamente inviato da Roberto151287
43.45, + Z-occlusing abilitato + load bias -1 = Perfezione

come impostare load-bias???

Sempre con riva tuner?

E sto load bias cos'e'???

[Roberto151287]

Originariamente inviato da Napolux
come impostare load-bias???

Sempre con riva tuner?

E sto load bias cos'e'???

Guarda sta cosa che ho scritto io, parla pure del Load Bias:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=657202

[Bovaz]

esprimendo il mio modesto parere, non è assolutamente vero che per la vecchia serie di geffo sono meglio i 40==>43

infatti le dx 9.0b vengono usate decisamente meglio dagli ultimi forceware (esperienza diretta...guadagno di 20 fps in AAO e di 10 in Farcry) soprattutto per quanto riguarda gli ultimi giochi.....

per quanto riguarda rivatuner stanno lavorando insieme ad nvidia per riabilitare lo z-occlusion (che altro non è se non un HSR castrato) quindi non vedo proprio perchè installare i vecchi driver a meno che uno non voglia giocare ancora a giochi DX8.1 ....


ciaoo

[conan_75]

Il bello è che le TI4200 non usano le DX9, ma in teoria vengono emulate via software.
I driver non trovano differenze tra DX8 e 9.
Io con i 56.64 ho avuto notevoli cali, sopratutto in FarCry, NFSU e Painkiller (qui è + netta la differenza) verificati con Fraps in punti fissi.

[Lins]

Avete fatto pure delle differenze di performance/qualita' tra i detonator 43.45 e gli omega 43.45 ?

ciau

[Devil!]

io avevo i 43.45 fino a poco tempo fa: veloci, soprattutto senza antialiasing; ho poi provato i 52.16 che hanno una qualità migliore ma sono + lenti e infine ho installato i 56.72 che, oltre ad avere una buona qualità, se la cavano meglio con i giochi nuovi e con l'antialising.

[conan_75]

Ho notato pure io che i 56.64 sono + veloci con l'AA e colmano il gap nei confronti dei 43.45 con l'AA Qx attivo.
In molti giochi però il gap è così evidente che nemmeno con l'AA attivo i 56.64 sono + veloci.
Poi usare l'AA con i giochi nuovi sta diventando un lusso troppo costoso in termini di prestazioni.

[Napolux]

Allora?
Non si arrivera' mai ad una risposta definitiva temo

Siccome passero' il w-end a formattare, vorrei sapere se installare i vecchi 43.45, i 56.72 o altri...

Io i 56.72 li trovo meno performanti dei 43.45 anche con giochi come NFSU.

Giochi DX 9 sotto mano non ne ho...

Cancellare driver dopo averli installati non mi piace molto...

[Lins]

43.45

[Napolux]

Originariamente inviato da Lins
43.45

Vabbuo' poi giuro che non formatto almeno fino al prox cambio Hardware..