Consiglio su procio

[Tico]

Premessa: non sono capace di mettere le mani nell'hardware e non faccio overclock (non ne ho il coraggio )
sono in procinto di cambiare processore e per sfruttare a pieno il dual channel delle ram a 400mhz mi ero orientato su un amd con fsb400
in giro da qualche parte ho visto che è rimasto l'xp 3200+....costa ancora parecchio però (circa 220)
poi sono incappato in un sito che vende pure proci overclockati, garantendone il funzionamento
bhè...lì il barton 2500@3200 con fsb 400 costa sui 100 euro
che mi consigliate di fare, considerando che dopo l'assemblaggio non ho intenzione di stare a smanettare?
insomma...dopo la modifica, il 2500@3200 è in tutto e per tutto uguale all'xp 3200+?

[ualla]

le prestazioni sono uguali a un 3200+ comprato in negozio...forse potrebbe scaldare leggermente di più...ma stando cmq a vcore default non è tanta la differenza...

[Tico]

grazie!
qualche altro esperto che possa confermare la versione di ualla?

[Hades]

da quello che ho potuto vedere un procio overcloccato a parità di frequenza non va mai come un procio non overcoloccato alla stessa frequenza.... inoltre scalda anche di +..... in fondo se andassero uguali la casa che giovamento ne trarrebbe a venderlo a una frequenza inferiore?

[volcom]

Originariamente inviato da Hades
da quello che ho potuto vedere un procio overcloccato a parità di frequenza non va mai come un procio non overcoloccato alla stessa frequenza.... inoltre scalda anche di +..... in fondo se andassero uguali la casa che giovamento ne trarrebbe a venderlo a una frequenza inferiore?

Io non so che giovamento ne puo' trarre AMD, (forse che ne ha venduti a vagonate, e che ha sempre puntato sul fatto OC, vedi i molti sbloccati in passato).... cmq un 2500+@3200+ va come un 3200+

[Hades]

io tutti i test ke ho fatto hanno portato a risultati inferiori... se li vendi a 3200 e vanno a 3200 che senso ha.... li vendi come vanno e basta senza bisogno di oc.... li vendi cmq ... tieni il prezzo + basso che per un 3200 di adesso e li vendi a vagonate istess

[ualla]

per le prove che ho fatto io invece ho costatato che sono uguali...
vuoi sapere che ne guadagna AMD?prendiamo il caso del 2500+...come ben sai è 166x11 mentre il 3200+ è 200x11...secondo te all'AMD conviene fare una nuova produzione per i 2500+ o prendere quelli che non reggono pienamente 3200+ e venderli come 2500+?provengono dalla stessa linea di produzione...poi ci sono anche alcuni che vendono che arrivano a vcore default...
AMD ci guadagna sotto questo punto di vista...poi se la frequenza è uguale le prestazioni sono uguali(ovviamente se stabile rock solid)...

[alinghi]

da quello che ho potuto vedere un procio overcloccato a parità di frequenza non va mai come un procio non overcoloccato alla stessa frequenza.... inoltre scalda anche di +..... in fondo se andassero uguali la casa che giovamento ne trarrebbe a venderlo a una frequenza inferiore?

impossibile.. le prestazioni sono le stesse dato che hanno lo stesso core

[Tico]

mi spiegate il significato della locuzione "rock solid"?
cmq, continuate pure...mi piace questo dibattito!

[ualla]

rock solid significa che hai ragiunto la massima stabilità possibile...questo si verifica utilizzando vari programmi...tipo prime95 di continuo per molte ore...super-pi da 32mb e altri torture test tipo prime 95...

[tcianca]

Originariamente inviato da Tico
Premessa: non sono capace di mettere le mani nell'hardware e non faccio overclock (non ne ho il coraggio )
sono in procinto di cambiare processore e per sfruttare a pieno il dual channel delle ram a 400mhz mi ero orientato su un amd con fsb400
in giro da qualche parte ho visto che è rimasto l'xp 3200+....costa ancora parecchio però (circa 220)
poi sono incappato in un sito che vende pure proci overclockati, garantendone il funzionamento
bhè...lì il barton 2500@3200 con fsb 400 costa sui 100 euro
che mi consigliate di fare, considerando che dopo l'assemblaggio non ho intenzione di stare a smanettare?
insomma...dopo la modifica, il 2500@3200 è in tutto e per tutto uguale all'xp 3200+?

un sito che vende pure proci overclockati??
mi dai il link ??

Grazie

[jamaica2]

tecnocomputer nn li vende più!!

[dimitris]

fluctus tratta processori gia' overclockati...

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da Hades
io tutti i test ke ho fatto hanno portato a risultati inferiori... se li vendi a 3200 e vanno a 3200 che senso ha.... li vendi come vanno e basta senza bisogno di oc.... li vendi cmq ... tieni il prezzo + basso che per un 3200 di adesso e li vendi a vagonate istess

I processori vanno uguale perchè: stesso core e stessa frequenza= stesse prestazioni, l'unica diifferenza è che il 3200+ ragionevolmente potrà essere overcloccato maggiormente perchè "nasce" a 2200.
Alla AMD conviene, non sono stupidi, perchè con la stessa linea di produzione producono due processori destinati a fasce di mercato diverse.
Ciao

[stock]

Originariamente inviato da Andreucciolo
I processori vanno uguale perchè: stesso core e stessa frequenza= stesse prestazioni, l'unica diifferenza è che il 3200+ ragionevolmente potrà essere overcloccato maggiormente perchè "nasce" a 2200.
Alla AMD conviene, non sono stupidi, perchè con la stessa linea di produzione producono due processori destinati a fasce di mercato diverse.
Ciao

non è vero che il 3200+ ha un margine di overclock maggiore al 2500+,questo proprio perchè hanno lo stesso core,solo che uno parte di default a 2500 e l'altro a 3200.

(esmpio)
se la maggior parte dei 2500+ va al massimo a 2400mhz non è vero che un 3200+ potrà andare al massimo a 2800mhz


non so se mi spiego

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da stock
non è vero che il 3200+ ha un margine di overclock maggiore al 2500+,questo proprio perchè hanno lo stesso core,solo che uno parte di default a 2500 e l'altro a 3200.

(esmpio)
se la maggior parte dei 2500+ va al massimo a 2400mhz non è vero che un 3200+ potrà andare al massimo a 2800mhz


non so se mi spiego

Nel caso che il 3200 provenisse dalla parte migliore del wafer di silicio, come dovrebbe essere nella maggior parte dei casi (non in tutti) sicuramente a parità di vcore dovrebbe salire di più. Io non ho detto di quanto, ne che sia proporzionale, però in linea teorica a 2400mhz dovrebbe arrivarci meglio un 3200 che un 2500.
Stessa cosa vale per quei 2500+ "fortunati" che arrivano a 3200 con vcore default.
Ciao

[Hades]

ti spiego perchè non vanno uguale.... i processori prima di essere venduti vengono testati.... se non superano le frequenze elevate e vengono retrocessi a frequenze minori.... overcloccarli significa si guadagnare ma il procio commette molti + errori di uno selezionato per un frequenza superiore! questo significa che uno overcloccato è molto + probabile che non raggiunga le performarmance di un procio con freq nativa superiore.... puoi credermi o no ma questo è il mio pane quotidiano

[alinghi]

ti spiego perchè non vanno uguale.... i processori prima di essere venduti vengono testati.... se non superano le frequenze elevate e vengono retrocessi a frequenze minori

non tutti.. molti core buoni vengono impiegati sui processori di fascia media perche ce n'è + richiesta

[Necromachine]

Io l'ho preso il 2500+ testato per andare a 3200+
sinceramente non vedo perchè se si riuscisse a portare a 3200+ non avrebbe le stesse prestazioni ... è una cosa che non ha senso, se il procio commettesse errori come qualcuno dice si avrebbe un sistema instabile, non meno performante ...
comunque non mi importa, anche se veramente non andasse come un 3200+ l'avrei sempre pagato meno della metà e le prestazioni sarebbero comunque molto superiori ad un 2500+

[Tico]

cribbio, la mia domanda ha scatenato un contrasto di interpretazioni!
continuate pure, io un'altra settimana prima dell'acquisto ce l'ho ancora