1° Aprile 2004: obbligo giubbotto alta visibilità

[dooka]

Need chiarimenti.

So che da dopodomani (1° aprile 2004) ci sarà l'obbligo di portare in vettura un giubbotto o bretelle ad alta visibilità ovviamente omologate secondo EN 471/94

Mi è giunta anche voce, e qui vorrei soffermarmi x poter chiarire il più possibile, che tale indumento deve essere riposto o nel pianale posteriore della vettura o sul cruscotto ( ); è vero tutto ciò?

In caso che tale affermazione risulti vera; una vettura con i vetri posteriori + lunotto oscurati al 100% (passabile secondo il codice della strada), che vantaggi puo trarre dal fatto di dover mettere tale indumento sul pianale posteriore?

Mi hanno anche riferito che in mancanza del giubbotto ad alta visibilità, si possono perdere 2 punti sulla patente è giusto?

[ClauDeus]

Ti hanno riferito bene sui 2 punti di penalità, malissimo su tutto il resto

[sco89]

lo sapevate che quel giubbino li che dite si incendia? in 20 secondi è già cenere..

[dooka]

Originariamente inviato da ClauDeus
Ti hanno riferito bene sui 2 punti di penalità, malissimo su tutto il resto

quindi mi confermi l'obbligo dal 1° aprile e i 2 punti sulla patente in caso di non possesso?

avresti mica un link del codice della strada dove si parla dei giubbotti ad alta visibilità? io sto mettendo a soqquadro google e vari siti annessi ma di leggi esplicite x ora ancora nulla

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da sco89
lo sapevate che quel giubbino li che dite si incendia? in 20 secondi è già cenere..

A quanto mi risulta si trattava di prodotti non omologati. Quelli che passano l'omologazione non credo siano incendiabili...

[sco89]

siano siano...
hanno fatto la prova quelli di striscia.. e si vedeva..

[loncs]

Originariamente inviato da dooka
quindi mi confermi l'obbligo dal 1° aprile e i 2 punti sulla patente in caso di non possesso?

avresti mica un link del codice della strada dove si parla dei giubbotti ad alta visibilità? io sto mettendo a soqquadro google e vari siti annessi ma di leggi esplicite x ora ancora nulla

Non è un obbligo di possesso, ma di INDOSSARE il gilet qualora per qualsiasi motivo un componente della macchina (sia esso autista o passeggero) deve abbandonare l'abitacolo in

1) Zone extraurbane
2) Zone con scarsa visibilità

Vai sul sito di quattroruote che trovi la legge ...

[dooka]

Originariamente inviato da loncs
Non è un obbligo di possesso, ma di INDOSSARE il gilet qualora per qualsiasi motivo un componente della macchina (sia esso autista o passeggero) deve abbandonare l'abitacolo in

1) Zone extraurbane
2) Zone con scarsa visibilità

ti ringrazio della delucidazione

Onde evitare soliti battibecchi in famiglia, c'è qualcuno che "per pura casualità" ha sotto mano il link interessato?

[ClauDeus]

Originariamente inviato da dooka
quindi mi confermi l'obbligo dal 1° aprile e i 2 punti sulla patente in caso di non possesso?

Ho letto che i 2 punti sono solo per chi non lo usa (quindi non è obbligatorio tenerlo in auto, però facendo 2+2 praticamente lo è)
Questo diceva un quotidiano.
Non va assolutamente messo nè sul cruscotto nè sul lunotto

[alphacygni]

il fatto che debba essere riposto in generale all'interno dell'abitacolo (sul pianale o sotto il sedile, o dove ti pare) serve a fare in modo che, in una ipotetica sosta in area buia ecc. ecc., tu possa scendere dall'auto con gia' indosso il giubbotto, esso deve essere raggiungibile dall'interno dell'auto per cui il bagagliaio non va bene. Ad una eventuale richiesta nell'ambito di un controllo, devi poterlo esibire senza scendere dall'auto (cosa che ad es. non vale per il triangolo).

[loncs]

http://www.quattroruote.it/auto/mond...analeuscita=-1

[dooka]

Originariamente inviato da alphacygni
il fatto che debba essere riposto in generale all'interno dell'abitacolo (sul pianale o sotto il sedile, o dove ti pare) serve a fare in modo che, in una ipotetica sosta in area buia ecc. ecc., tu possa scendere dall'auto con gia' indosso il giubbotto, esso deve essere raggiungibile dall'interno dell'auto per cui il bagagliaio non va bene. Ad una eventuale richiesta nell'ambito di un controllo, devi poterlo esibire senza scendere dall'auto (cosa che ad es. non vale per il triangolo).

allora lo ripongo sotto al sedile

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da alphacygni
il fatto che debba essere riposto in generale all'interno dell'abitacolo (sul pianale o sotto il sedile, o dove ti pare) serve a fare in modo che, in una ipotetica sosta in area buia ecc. ecc., tu possa scendere dall'auto con gia' indosso il giubbotto, esso deve essere raggiungibile dall'interno dell'auto per cui il bagagliaio non va bene. Ad una eventuale richiesta nell'ambito di un controllo, devi poterlo esibire senza scendere dall'auto (cosa che ad es. non vale per il triangolo).

SI

[loncs]

Originariamente inviato da alphacygni
Ad una eventuale richiesta nell'ambito di un controllo, devi poterlo esibire senza scendere dall'auto (cosa che ad es. non vale per il triangolo).

Ad una eventuale richiesta di esibirlo gli ridi in faccia!
Non esiste, non c'è l'obbligo di averlo in auto!

[ClauDeus]

Originariamente inviato da alphacygni
Ad una eventuale richiesta nell'ambito di un controllo, devi poterlo esibire senza scendere dall'auto (cosa che ad es. non vale per il triangolo).

E io li frego e abbasso metà dei sedili post da dentro e lo esibisco!!

[dooka]

Sanzioni
Non è sanzionabile la mancanza del giubbino a bordo dell'auto, come avviene per il triangolo. Se, invece, si è colti fuori del veicolo senza averlo indosso durante una sosta, si viene puniti con una multa da 33,60 a 137,55 euro e la detrazione di 2 punti patente (art. 162 comma 4bis del Codice della strada).

Dato che nn c'è l'obbligo di esibirlo in un controllo -> nessun obbligo di averlo in macchina, uno potrebbe averlo nel bagagliaio e fare attenzione che nel tragitto portiera -> bagagliaio nn ci sia nessun vigile nelle vicinanze giusto?

[alphacygni]

Originariamente inviato da loncs
Ad una eventuale richiesta di esibirlo gli ridi in faccia!
Non esiste, non c'è l'obbligo di averlo in auto!

sta cosa non mi convince piu' di tanto... questo significherebbe che l'unico modo per "andae bevuti" per mancanza del giubbotto e' che ti si fermi l'auto e nel mentre passi una pattuglia? Invece per l'obbligo di tenerlo nell'abitacolo dovresti essere tanto sfigato che la pattuglia passi proprio mentre stai scendendo dall'auto senza giubbotto che ti accingi a prendere dal bagagliaio... az se e' cosi' e' parecchio all'italiana
Comunque, al solito ognuno le leggi le capisce come gli pare, comprese le guardie: ma se ti chiedono il giubbotto, e' meglio se glielo presenti, e pure se l'obbligatorieta' dell'averlo e' suscettibile di intepretazione, sono sempre rotture di balle che per 5€ o questioni di principio non vale la pena stare ad affrontare

[loncs]

Originariamente inviato da dooka
Dato che nn c'è l'obbligo di esibirlo in un controllo -> nessun obbligo di averlo in macchina, uno potrebbe averlo nel bagagliaio e fare attenzione che nel tragitto portiera -> bagagliaio nn ci sia nessun vigile nelle vicinanze giusto?

Puoi persino lasciarlo sulla cucina a casa.
Puoi persino non comprarlo, basta che non scendi mai dalla macchina ...

[alphacygni]

Originariamente inviato da ClauDeus
E io li frego e abbasso metà dei sedili post da dentro e lo esibisco!!

si a sta cosa ci avevo pensato pure io, in effetti se il bagagliaio della tua auto e' raggiungibile in questo modo non fa una piega (anzi ci restano pure di merda )

[loncs]

Originariamente inviato da alphacygni
sta cosa non mi convince piu' di tanto... questo significherebbe che l'unico modo per "andae bevuti" per mancanza del giubbotto e' che ti si fermi l'auto e nel mentre passi una pattuglia? Invece per l'obbligo di tenerlo nell'abitacolo dovresti essere tanto sfigato che la pattuglia passi proprio mentre stai scendendo dall'auto senza giubbotto che ti accingi a prendere dal bagagliaio... az se e' cosi' e' parecchio all'italiana
Comunque, al solito ognuno le leggi le capisce come gli pare, comprese le guardie: ma se ti chiedono il giubbotto, e' meglio se glielo presenti, e pure se l'obbligatorieta' dell'averlo e' suscettibile di intepretazione, sono sempre rotture di balle che per 5€ o questioni di principio non vale la pena stare ad affrontare

Fidati è così (segui il link di 4ruote sopra) l'obbligo è di INDOSSARLO SOLO IN PARTICOLARI SITUAZIONI.