Schede madri Socket T posticipate a giugno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12113.html

I produttori taiwanesi di schede madri renderanno disponibili le nuove piattaforme verso l'inizio dell'estate. VIA e SiS avranno modo di recuperare terreno su Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ranma over]

Ma le nuove sc saranno già in formato BTX o ancora in quello ATX????

[lucas86mj23]

penso in atx

[lasa]

Non mi pare un ritardo grave....

[vincino]

Intel ha i ritardi!

[bizzu]

LOL

[red.hell]

ma un case per una atx, anche di quelli belli, è assolutamenmte incompatibile con una btx?

[TheDarkAngel]

si

[crysor]

Ma possibile che intel debba sempre frenare il progresso?

[seccio]

Originariamente inviato da crysor
Ma possibile che intel debba sempre frenare il progresso?

mavà......ste castronerie chissà perchè nn vengono mai fuori quando si parla dei posticipi del 939 ......quindi , lasciamo perdere che è meglio.

Originariamente inviato da vincino
Intel ha i ritardi!

ahah vero ma anche AMD!!

[biffuz]

Ormai cambiano i socket così spesso da farmi diventare scemo. Da dove salta fuori 'sto socket "T"???? Tra un po' finiranno le lettere dell'alfabeto latino e cominceranno con le lettere greche e cirilliche, poi passeranno agli ideogrammi cinesi e quindi ai geroglifici egiziani, e ci obbligheranno a comprare un socket solo per la tastiera che a quel punto sarà composta da 1500 tasti... e anziché la corsa ai megahertz avremo la corsa al numero di tasti.

Scusate, ho mangiato pesante.

[seccio]

Originariamente inviato da biffuz
Ormai cambiano i socket così spesso da farmi diventare scemo. Da dove salta fuori 'sto socket "T"???? Tra un po' finiranno le lettere dell'alfabeto latino e cominceranno con le lettere greche e cirilliche, poi passeranno agli ideogrammi cinesi e quindi ai geroglifici egiziani, e ci obbligheranno a comprare un socket solo per la tastiera che a quel punto sarà composta da 1500 tasti... e anziché la corsa ai megahertz avremo la corsa al numero di tasti.

Scusate, ho mangiato pesante.

probabilmente le altre volte veniva omesso , e le classificavano solo con mobo per socket 775!!

[luckye]

meglio così.........si corre troppo con le novità. Almeno il panorama informatico fino a giugno non è destinato a vedere grandi cambiamenti....poi tutto in un botto !

[biffuz]

Originariamente inviato da seccio
probabilmente le altre volte veniva omesso , e le classificavano solo con mobo per socket 775!!

Socket 775, socket 3904, socket 1758246537683, socket log(112)/rad(3*pi), socket e=mc^2, socket 250_grammi_di_farina+2_tuorli_d'uovo, socket 112_il_preferito_dei_Carabinieri, Suck My Socket... tra un po' avremo gli spot in tv con le veline in pose osé che recitano: "se vuoi essere come noi, compra una motherboard con il nostro nuovo socket"

Ma è nato prima il socket o il processore?

[seccio]

Originariamente inviato da biffuz
Socket 775, socket 3904, socket 1758246537683, socket log(112)/rad(3*pi), socket e=mc^2, socket 250_grammi_di_farina+2_tuorli_d'uovo, socket 112_il_preferito_dei_Carabinieri, Suck My Socket... tra un po' avremo gli spot in tv con le veline in pose osé che recitano: "se vuoi essere come noi, compra una motherboard con il nostro nuovo socket"

Ma è nato prima il socket o il processore?

hihihi credimi , ti capisco!!

[KAISERWOOD]

A propisto di Prescott, ma questo package nuovo permetterà di far consumare di meno? ho trovato le caratteristiche termiche del core cg dell'athlon64 rifatevi gli occhi:


- Frequenza: 2000 MHz / Voltaggio: 1,4V / Valore termico: 69 Watt;
- Frequenza: 1800 MHz / Voltaggio: 1,3V / Valore termico: 50 Watt;
- Frequenza: 1000 MHz / Voltaggio: 1,1V / Valore termico: 22 Watt.


Il mio p3 800 x internet consuma 21 watt adesso so con che cosa sostituirlo.
Penso che tutte quelle notizie riguardo il fatto che i processori a 0,09 di AMd consumino tanto come i prescott siano false, perchè in pratica sono degli athlon 64 fx a 0,009 e no mi risulta che quelli attuali consumano tanto. Va a finire che è una voce messa in giro da intel per giustificare il fatto che il prescott consuma un botto, imputando la colpa al processo costruttivo, quando invece è l'archittettura che scalda/consuma troppo. su overclockers i primi overclock del prescott non sono entusiasmanti (solo 200mhz in+) qualcuno a qualche informazione per quell'apetto?

[seccio]

cappero! anche se nn credo che ancora si sappia qualcosa riguardo la possibilità di ridurre i consumi con il cambio del socket da parte di intel...

cmq una cosa....fra il 1800 e il 2000 c'è 0.1v di diff e ben 19W in più.....per soli 200mhz.....ora....le cifre cmq nn mi sembrano tanto ottimistiche......se dicono di fare u procio a 3ghz IMHO schizza a 95 W in un secondo...

[zoboliluca]

Tranquillo,
se non ricordo male l'alfabeto cinese comprende 55000 (cinquantacinquemila) ideogrammi e quindi non avremo bisogno di imparare i geroglifici egizi.
:-)

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da seccio
cappero! anche se nn credo che ancora si sappia qualcosa riguardo la possibilità di ridurre i consumi con il cambio del socket da parte di intel...

cmq una cosa....fra il 1800 e il 2000 c'è 0.1v di diff e ben 19W in più.....per soli 200mhz.....ora....le cifre cmq nn mi sembrano tanto ottimistiche......se dicono di fare u procio a 3ghz IMHO schizza a 95 W in un secondo...

è nella norma ho fatto degli esperimenti con il duron 1600 e un calo così netto si ha a certe frequenze. Non esiste un ar egola che dice che ogni tot mhz e volt cosuma di meno.
1ghz e 1,8ghz=18watt con o,2 in meno

bisoga acnhe valutare il fatto che questo è il primo nuovo step dell'athlon64 e che ancora non è entrata a pieno regime la produzione in volumo.
volgio ricordare che l'ultima serie di p3 s a 1,4ghz con bus 133 e 512kbyte cosumava 30 watt contro il celeron 1,4 con bus 100 e 256kbyte che consumava 36watt. Il processo costruttivo deve essere ancora raffinato. Resta il fatto che il prescott pure se si facesse uno step nuovo e consumare 10 watt in meno consumerà smepre tanto.

[seccio]

Originariamente inviato da KAISERWOOD
è nella norma ho fatto degli esperimenti con il duron 1600 e un calo così netto si ha a certe frequenze. Non esiste un ar egola che dice che ogni tot mhz e volt cosuma di meno.
1ghz e 1,8ghz=18watt con o,2 in meno

no vabbè ovvvio nn esiste una regola, ma mi bastavo sul salto di mhz-watt che avevi postato te...

Originariamente inviato da KAISERWOOD

bisoga acnhe valutare il fatto che questo è il primo nuovo step dell'athlon64 e che ancora non è entrata a pieno regime la produzione in volumo.
volgio ricordare che l'ultima serie di p3 s a 1,4ghz con bus 133 e 512kbyte cosumava 30 watt contro il celeron 1,4 con bus 100 e 256kbyte che consumava 36watt. Il processo costruttivo deve essere ancora raffinato. Resta il fatto che il prescott pure se si facesse uno step nuovo e consumare 10 watt in meno consumerà smepre tanto.

beh come il processo è da affinare per gli AMd lo è anche per intel , senza contare che AMd cmq ha cambiato socket, invece intel ancora no.....chissà che con un 775 magari porta miglioramenti sotto quel punto di vista.....e resta cmq il fatto che mi pare che il consumo per i prescott fosse di 110W...e per Athlon64 di 95W....cmq nn mi sembrano pochi e nn vedo cosa ci sia da stare allegri......nè per AMD nè per intel....almeno fin quando nn vediamo qualcosa di ufficiale dai nuovi step