Compatte tutte uguali!

[O fotografo]

Rispondiamo e chiediamo spesso in merito alla qualità delle foto di questa o quella compatta: "la canon è meglio, la kodak lassa perde, la fuji è buona, la minolta che ne so..."
Giricchiando per il solito pbase ho visto un mare di foto dalla x20, alla a80, dalla fuji alla sony... oh! mica c'è tutta questa differenza!! Ognuna ha il suo difettino, una sfochicchia deppiù, un'altra fa i visi giallognoli... ma in generale sembrano foto fatte tutte dalla stessa macchina!!!!!! Non importa se scattate da una cam da 400 euro o da 200...

Allora salgo di categoria e capito nella sezione dedicata alla canon eos 10d e BOOOM! Come passare da 6 decimi a 12 decimi!
Una visitina alla fuji finepix S2 pro e un'altra botta di collirio...

Allora mi chiedo se vale la pena discutere se è meglio x compatta rispetto y compatta quando le vere differenze si vedono facendo ben altri passaggi di livello...

[Dreadnought]

concordo...

[teod]

Sarà che ormai considero la macchina fotografica solo un mezzo, ma a me, sfogliando le gallerie delle fotocamere, salta all'occhio di più la bellezza di alcune fotografie rispetto ad altre più che la differenza vera e propria di qualità di immagine a risoluzione ridotta... secondo me le foto sono fatte all'80% dal fotografo e al 20% dalla macchina fotografica... poi mi pare ovvio che un buon fotografo appassionato cerchi anche la qualità di immagine e si affidi ad una reflex che gli permette una libertà infinita nella creatività...
Ciao