Che scelgo???prescott o p4 enermax o antec o thermaltake??

[seb87]

Allora devo fare un ordine tra poco tempo di alimentatore e processore..................parto subito dal punto che voglio overcloccare molto molto e in questo momento ho la disponibilità per qualsiasi procio fino al 3.0

Cosa scelgo tra

2.8c
2,e
3,0c
3.0e

e tra
+12 +3 +5

Thermaltake da 560w 22a 30a 40a

Thermaltake da 480 w 18a 30a 40a

Enermax 460w 36 36 35

atec trupower 480 o 550w



grazie a chiunque mi dia una mano

[seb87]

aah questo è il resto della mia configurazione

ic7max3
raddy 9800pro o geffo fx5900xt da portare a 5950
hdd sata 80gb
2x256pc3500muskin bh5 che salgono molto
in + ci sono 4 neon e 6 ventole

[genk]

mah, io dire un bel prescott 3,0 ghz e un bell'enermax!!

[seb87]

altri pareri???

[lupastro]

ciao a tutti,

io ho l'enermax e mi ci tovo benissimo, sovrabbondanza di di volt anche con overclock (245*14) ora sono in uff ma se ti interessa stasera ti posto i voltaggi sotto sforzo e la sigla completa dell'ali...

okkio al precotto che scalda piu' del dolceforno....

[seb87]

ma quale enermax hai???

[intakeem]

col prescott puoi fare oc, ma devi avere un buonissimo sitema di raffreddamento; anche il t-rex inizia a non bastare, l'ideale è il prometeia, quindi io mi cercherei un bel 3ghz north e via.

[dario amd]

ti consiglio un enermax e un 3,0 nw

[genk]

sì, ma vogliamo mettere a confronto le prestazioni prescott-nw??
a stessa velocità rende meglio il prescott, e poi è un procio nuovo!!

[Blind Guardian]

al momento attuale come cpu direi un prescott (ma dipende da cosa ci devi fare e quali sono le tue priorità)

quanto ad alim direi decisamente TT (480W se hai pochi dischi, diciamo meno di 4-5, o il 560 se ne hai di più) e di lasciare stare enermax. per i seguenti motivi:
1) gli enermax muoiono che è un piacere
2) i tt scaldano meno degli enermax a parità di carico
3) i tt fanno meno rumore a parità di carico
4) il 480 butterfly (che ha anche gli inutili ed orripilanti led all'interno - ma si possono lasciare nascosti, per fortuna!) mi è parso ancora un filo più silenzioso del TT480 standard. Inoltre hai tutti i cavi avvolti in guaine che è una grande comodità

al limite prendi antec, TT=chieftec=antec, ma i TT hanno il vantaggio che sono più curati e più bellini (a parte i led del butterfly) nonché più accessoriati. Dal 480W in su hai infatti pure l'xblower, che per me è una cag*ta, ma vien gratis....

per quanto riguarda il punto 1), l'ho sperimentato in due modi: a) sulla mia pellaccia, dato che su un parco di 19 macchine accese 24/7, in 3 mesi si sono fulminati 3 alimentatori diversi, nonostante il mega-gruppo da kilo che le tiene su. b) mi è stato confermato da chi mi spaccia gli alimentatori. Ha parlato di *5/6* alim morti su 100! Personalmente, in una mia macchina, un alimentatore che ha oltre una possibilità su venti di lasciarmi a piedi non ce lo metto più manco sotto tortura! Cor cordialità, ma per me -e sottolineo per me- i signori di Enermax potrebbero andare a piantare zucchine, ed il risultato sarebbe totalmente paragonabile.

[intakeem]

Originariamente inviato da genk
sì, ma vogliamo mettere a confronto le prestazioni prescott-nw??
a stessa velocità rende meglio il prescott, e poi è un procio nuovo!!

il prescott è migliore del north solo in alcune applicazioni e io che ho provato tutti e due posso dire che a frequenza molto alte il prescott alla lunga è più veloce del north. però non tutti i prescott salgono bene come i north dato che scaldano in media 8-10°c in + dei northwood.

L'alimentore ci vuole molto molto potente, gia un enermax 480w si trova in difficoltà, quindi io andrei per sicurezza su antec 550w o enermax 550w, le altre marchèp le lascerei perdere

[rip82]

Se hai un sistema di raffreddamento adeguato piglia il prescott 3.0, alimentatore Antec Truecontrol 550W.

[tommyHD]

antec true 550w+ p4 3.0 prescott+ t-rex

[seb87]

ah vi dico che molto prob avrò anche il liquido percio dite che un

antec 550w
prescott 2.8 è una buoa config????

[Vega25]

allo stato attuale per quello che si legge in giro, con i liquido normale ci fai ben poco.

Anche io a breve cambio configurazione la attuale che leggi in signature passerà sul muletto.

Sono indeciso se prendere un PRESCOTT ma li ci vuole almeno un T-REX

Oppure un A64, e li li liquido normale basta.

Come alimentatore io ti direi ANTEC al 100%

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da genk
sì, ma vogliamo mettere a confronto le prestazioni prescott-nw??
a stessa velocità rende meglio il prescott, e poi è un procio nuovo!!

guardati recensioni del precotto 3400mhz...
va ancora meno del north a 3400mhz...
non solo ma scalda a parità di raffreddamento 20°C in + rispetto al a64 3400+

http://amdpower.altervista.org/index...fullnews&id=82

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da Blind Guardian
al momento attuale come cpu direi un prescott

argh!!
che erroraccio.. no, no, decisamente un NW.... è stato un lapsus (presente quanto pensi a A ma scrivi/dici B?) Attualmente il prescott è buono solo a scaldarci le uova. scalda tanto e non cammina nulla. è un'architettura fatta per dare il meglio sopra i 4Ghz, data la pipiline *ancora* più lunga di quella di NW!

[genk]

io ho visto il test di mo3bius e mi basta per affermare ke secondo me il prescott è megliore!

[stbarlet]

a 3.4 si... dark angel se evitassi di fare questa capagnia anti prescott-intel magari eh...

a 3800 tra prescott e nw... prescott. prendi il prescott 3.0 che con le ram che hai a 250 cas 2225 stai in 1:1 e hai il processore a 3750

[mow]

qualcuno potrebbe indicarmi (va benissimo anche in PVT) un link per moddare l'Antec 550w?