overclock sapphire 9500

[anto]

ho una di queste scheda con tanto di pcb roso e memorie dislocate a L

Con i nuovi omega driver abilitando il soft mode a 9700 riesco a raggiungere con il 3dmark 2003 i 4275 punti mentre con il 3dmark 2001 sono a 13500.

Quello che mi rode è che così giro con frequenza di clock e memoria a 276.

Se solo cerco di arrivare a 300 introduco artefatti.

Vi sembra possibile con un misero aumento di 25 mhz?

O devo già ritenermi soddisfatto per i risultati raggiunti senza problema con il mod degli omega driver.

Che ne dite?

Anto

[kbl]

Originariamente inviato da anto
Che ne dite?

che hai le memorie sfigate...infineon?

[amd1ghz]

Originariamente inviato da anto
ho una di queste scheda con tanto di pcb roso e memorie dislocate a L

Con i nuovi omega driver abilitando il soft mode a 9700 riesco a raggiungere con il 3dmark 2003 i 4275 punti mentre con il 3dmark 2001 sono a 13500.

Quello che mi rode è che così giro con frequenza di clock e memoria a 276.

Se solo cerco di arrivare a 300 introduco artefatti.

Vi sembra possibile con un misero aumento di 25 mhz?

O devo già ritenermi soddisfatto per i risultati raggiunti senza problema con il mod degli omega driver.

Che ne dite?

Anto

Mi sembrano punteggi bassini per essere una 'quasi' 9700 ( in pratica fai i miei punteggi ) .

ma quieste mod , veramente dovrebbero dare le prestazioni di una 9700 , o è solo un modo di dire ?

[Andreucciolo]

Se non mi sbaglio dipende dalle memorie, se sono a 128 0 256 bit, 128bit/@9500pro; 256bit/@9700
Poi abilitando le 4 pipe "non previste", è normale che comunque non si riesca a salire più di tanto con le frequenze, ma stai tranquillo che è meglio raddoppiare le pipe che salire di una manciata di mhz....
Ciao

[Thunder82]

Originariamente inviato da amd1ghz
Mi sembrano punteggi bassini per essere una 'quasi' 9700 ( in pratica fai i miei punteggi ) .

ma quieste mod , veramente dovrebbero dare le prestazioni di una 9700 , o è solo un modo di dire ?

Una 9700 liscia non overclockata non è che sia tanto più avanti di una 9600xt, è sui 4200 3dmark03

[anto]

Allora: inanzitutto grazie per il caloroso supporto.

Ho guardato bene la scheda e ho ripescato la fattura.

E' una Connect 3d bulk 9500 128M .
Sul cd di installazione c'è la scritta powered by ati
Logo Ati che compare anche sulla ventola del chip grafico.

I seriali dei chi p di memoria sono

HY5DU283222
F-36 233A

*KOR 7T42295C questa sigla si riferisce al lotto dei chip ed infatti varia da chip a chip per lo meno per le ultime tre cifre.

Ovviamente nessun ddissipatore sui chip di memoria.

Che dite che è la memoria ad essere scarsa.

Certamente, pure io non mi aspettavo di poter salire tanto con il clock della memoria con una scheda Bulk che comunque già per essere stata venduta come 9500 aveva delle memorie meno performanti della 9700 liscia.
Però pensavo di arrivare a 300.
Secondo voi ha senso aumetare il clock del chip grafico e lsciare invariato quelo della memoria.
Io penso che così facendo stresserei inutilmente il chip tanto il colo di bottiglia resterebbe la memoria.

Quanto ai risultati: bhe le 8 pipeline sono abilitate perchè il risultato non è proprio da 9500, penso che una 9500 liscia senza mod dovrebbe stare intorno ai 3200 in 3dmark2003, i risultati diciamo di default di una 9700 liscia non sono riuscito a trovarli e per questo choiedevo dei pareri...

Comunque facendo il paragone con una sapphire 9600xt retail comprata per un amico devo dire che la mia è ancora più veloce.
Lui con una asus a7v600-x e un barton2500@3200 (bus a 200)con la 9600xt fa di 3dmark2003 4060

Io con una abit at max2 con un barton 2500@2800 (bus a 166, purtoppo la mia scheda non ha il divisore per 6 e quindi i 200 me li scordo con le periferiche scsi che ho) faccio appunto 4275.

Che mi dite?

Anto

[seccio]

Originariamente inviato da Andreucciolo
Se non mi sbaglio dipende dalle memorie, se sono a 128 0 256 bit, 128bit/@9500pro; 256bit/@9700
Poi abilitando le 4 pipe "non previste", è normale che comunque non si riesca a salire più di tanto con le frequenze, ma stai tranquillo che è meglio raddoppiare le pipe che salire di una manciata di mhz....
Ciao

1- ha detto che le memorie sono a L , quindi bus a 256bit.
2- i margini di overclock delle memorie nn c'entrano assolutamente niente con il sofmod, al limite con quello del core. ma nemmeno poi più di tanto.

Originariamente inviato da anto
I seriali dei chi p di memoria sono

HY5DU283222
F-36 233A

*KOR 7T42295C questa sigla si riferisce al lotto dei chip ed infatti varia da chip a chip per lo meno per le ultime tre cifre.

Non per demoralizzarti....ma se nn sbaglio sono proprio delle Hynix , e sinceramente nn potevi che cascare meglio per una 9500liscia....! ritengo che siano i migliori moduli insieme a quelli Samsung.
Io ce li avevo sulla mia 9500@9700 di prima e arrivavo tranquillamente a 325 sempre ovviamente a 3,6ns come le tue! quindi o sono sfigate, o sono addirittura downvoltate.

cosa puoi farci....mmmm.....poco o niente , se nn con un Vmod.....cmq ti consiglio ti tirare almeno su il core, almeno a 325 come la frequenze di una 9700pro , vedrai che se lasci ferme le memorie ti cambia poco o niente.

[Andreucciolo]

[quote]Originariamente inviato da seccio
1- ha detto che le memorie sono a L , quindi bus a 256bit.
2- i margini di overclock delle memorie nn c'entrano assolutamente niente con il sofmod, al limite con quello del core. ma nemmeno poi più di tanto.

Ciao

1) Ho detto una minchiata
2) Mi sono espresso male, è chiaro che le memorie non c'entrano, in genere però le schede "softmoddate" hanno la tendenza a non reggere molto l'oc del core, questo se paragonate alle schede che nascono con tutte e 4 le pipe attivate.

Ciao

[seccio]

Originariamente inviato da Andreucciolo

1) Ho detto una minchiata
2) Mi sono espresso male, è chiaro che le memorie non c'entrano, in genere però le schede "softmoddate" hanno la tendenza a non reggere molto l'oc del core, questo se paragonate alle schede che nascono con tutte e 4 le pipe attivate.

Ciao

ma nemmeno , io con la mia ex 9500 arrivavo a 360 sia con 4 sia con 8 pipelines.....idem un mio amico con una 9500@9500pro , nn cambiava assolutamente niente nemmeno per il core....

teoricamente fa più fatica, è vero.....ma in pratica, è un chip nato per 8 pipelines , nn per 4.....quindi nn cambia assolutamente niente...

[anto]

Sì, anche radlinker identifica la memoria come hynix!

ho provato a portare il core a 324 e la memoria a 278

Risultato: 3dmark2003 4694

Direi che va già meglio, no?


Certo che avere la memoria migliore e non poterla sfruttare a dovere e una grande sfiga...


Anto

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da seccio
ma nemmeno , io con la mia ex 9500 arrivavo a 360 sia con 4 sia con 8 pipelines.....idem un mio amico con una 9500@9500pro , nn cambiava assolutamente niente nemmeno per il core....

teoricamente fa più fatica, è vero.....ma in pratica, è un chip nato per 8 pipelines , nn per 4.....quindi nn cambia assolutamente niente...

Ok, ok!


Non ho avuto modo di provare chissa quante schede, riportavo cose dette in questo forum e che purtroppo ho potuto verificare nel caso della mia scheda Sapphire 9800seAIW@9800pro , che non sale tantissimo.
Hai fatto bene a precisare.
Ciao

[amd1ghz]

Vi do una dritta : in un centro commerciale qui vicino , vendono una Sapphire 9500 liscia a circa 260€

E' un affare , che faccio , la prendo ?...........................

[DevilMalak]

260 ?????????????????????????????????

[amd1ghz]

Originariamente inviato da DevilMalak
260 ?????????????????????????????????

YES ..... i ladri non sono solo quelli con la mascherina che vanno in giro di notte ..............

[ATi7500]

Originariamente inviato da amd1ghz
YES ..... i ladri non sono solo quelli con la mascherina che vanno in giro di notte ..............

pivello...
io ho visto una 9200 a 350 euroz


bYeZ!