AMD O INTEL???

lele980 · 24-03-2004, 17:54

salve a tutti vorrei chiedervi un consiglio; ho in mente di comprarmi un nuovo processore e spendere al massimo 300 euro,sono due le possibilita che ho opzionato:

ATHLON 64 3000 BUS 800 MHZ (250 EURO CIRCA)

INTEL PENTIUM 4 3200 NORTHWOOD 800 MHZ (300 EURO CIRCA)

Secondo voi vale la pena spendere un po' di piu' per l'intel pentium oppure le prestazioni sono simili all'athlon???

GRAZIE PER LE RISPOSTE

stbarlet · 24-03-2004, 18:00

dipende da cosa ci fai, però generalmente sono abbastanza allineati...

midgar · 24-03-2004, 18:12

forse ti conviene di piu' prendere un 3,0 ghz north o meglio ancora un 2,8.
il tuo procio non e' malaccio secondo me se non devi upgradare a tutti i costi tieniti il tuo e aspetta che si calmi un po' il mercato.
se proprio non ce la fai piu' fatti un sistema al risparmio e lo aggiorni a fine anno con un po' di tecnologia nuova(ddr2, pci-x etc)

Necromachine · 24-03-2004, 18:13

Io consiglierei l'Athlon 64, così quando usciranno winXP-64 e programmi a 64bit sarai già pronto (e vedrai che distruggerranno i pentium

) , oltretutto dal post mi è parso di capire che ti costi un pò meno a parità di prestazioni ...

tifoso juve · 24-03-2004, 18:17

[quote]Originariamente inviato da lele980
salve a tutti vorrei chiedervi un consiglio; ho in mente di comprarmi un nuovo processore e spendere al massimo 300 euro,sono due le possibilita che ho opzionato:

ATHLON 64 3000 BUS 800 MHZ (250 EURO CIRCA)

INTEL PENTIUM 4 3200 NORTHWOOD 800 MHZ (300 EURO CIRCA)

Secondo voi vale la pena spendere un po' di piu' per l'intel pentium oppure le prestazioni sono simili all'athlon???

AMD 64 perchè costa meno , è a 64 bit per il futuro , E' AMD

COmunque meglio aspettare L'FX su socket 939.
GIUSTO?

Gen.Web · 24-03-2004, 18:37

Quote:

Originariamente inviato da lele980
salve a tutti vorrei chiedervi un consiglio; ho in mente di comprarmi un nuovo processore e spendere al massimo 300 euro,sono due le possibilita che ho opzionato:

ATHLON 64 3000 BUS 800 MHZ (250 EURO CIRCA)

INTEL PENTIUM 4 3200 NORTHWOOD 800 MHZ (300 EURO CIRCA)

Secondo voi vale la pena spendere un po' di piu' per l'intel pentium oppure le prestazioni sono simili all'athlon???

GRAZIE PER LE RISPOSTE

il 3000+ lo trovi a meno di 250

stbarlet · 24-03-2004, 19:02

se per questo trovi il 3.0 a 190€

khri81 · 24-03-2004, 19:23

rispetto al tuo procio di adesso nn guadagni molto, o prendi il p4 e lo overclokki a manetta e allaro si che si vede la differenza, altrimenti io aspetterei.

TheDarkAngel · 24-03-2004, 19:34

a64 senza pensarci

lele980 · 24-03-2004, 19:48

dalle parti mie il 3000 64 bit costa 250 euro!!
il mio utilizzo del pc è un po' svariato: gioko molto,ne ho parekki installati,sto sempre su internet sia per navigare che per scaricare.per il momento metto da parte un po' di soldi poi aspetto che scendano i prezzi

Naxus · 24-03-2004, 19:48

Lo vuoi un consiglio controtendenza?

Tieniti il Barton 2500+. Butti via i soldi se cambi oltre il 2600+. Il loro costo non vale la differenza prestazionale.

lele980 · 24-03-2004, 19:50

Quote:

Originariamente inviato da khri81
rispetto al tuo procio di adesso nn guadagni molto, o prendi il p4 e lo overclokki a manetta e allaro si che si vede la differenza, altrimenti io aspetterei.

MMMMH!!! un 2500 barton 333 mhz contro un 3000 64 bit a 800 mhz!!

la recensione di hwupgrade nella sezione processori favoriva nettamente il 3000!!!
lo mettava come migliore in termini qualita' prezzo

^TiGeRShArK^ · 24-03-2004, 21:14

cmq tieni conto ke x i gioki in generale è meglio a64...

Naxus · 25-03-2004, 06:59

Ragazzi ma non ci sono dubbi che Athlon64 sia superiore.
Il punto è lo "scontro" tra:

differenza di prezzo vs differenza di prestazioni.

In questo "scontro" (pel'uso che ne fa lele980) cambiare processore è una follia.

Vi ricordo tralaltro che nei videogiochi il processore fà davvero poco! Il grosso del lavoro di rendering lo fa la GPU/VPU! Il cambio do processore in ambito videoludico va fatto quando la CPU inizia a far fatica non appena deve gestire troppe AI (per esempio) in un gioco. Ricordo un amico che aveva un XP2000+ con una Radeon9700: in Unreal2 appena comparivano due o tre mostri a video il processore andava in crisi. Conclusione: aveva picchi massimi di 80FPS e picchi minimi di 15FPS. Io con un Barton2500+ @3000+ e una (nettamente inferiore) Radeon9600Pro LITE (400Mhz/400Mhz) giocavo molto meglio in quantoa avevo un rendering più stabile (tra le 35FPS e le 50FPS). In questo ambito il mio amico ha cambiato processore un paio di settimane fa ed ha fatto bene visto che il 2500+ barton lo si trova a 79€ il cambio conviene. Un 2500+ barton credo che basti ed avanzi per qualsiasi gioco attuale, di un 3000+ te ne fai poco e spendi un fottio (soprattutto considerando che un 2500+ ci va al 99% a 3000+ raffreddato ad aria con una mobo decente e RAM decenti...)

zerothehero · 25-03-2004, 11:20

Quote:

Originariamente inviato da lele980
salve a tutti vorrei chiedervi un consiglio; ho in mente di comprarmi un nuovo processore e spendere al massimo 300 euro,sono due le possibilita che ho opzionato:

ATHLON 64 3000 BUS 800 MHZ (250 EURO CIRCA)

INTEL PENTIUM 4 3200 NORTHWOOD 800 MHZ (300 EURO CIRCA)

Secondo voi vale la pena spendere un po' di piu' per l'intel pentium oppure le prestazioni sono simili all'athlon???

GRAZIE PER LE RISPOSTE

per me è inutile con un2500 + spendere soldiper un processore...al massimo prenditi una scheda grafica migliore...

se proprio non riesci a trattenerti

prenditi un amd 64 3000+....di cui non te ne farai nulla visto la 9000...

Poseidon · 25-03-2004, 11:34

Quote:

Originariamente inviato da lele980
salve a tutti vorrei chiedervi un consiglio; ho in mente di comprarmi un nuovo processore e spendere al massimo 300 euro,sono due le possibilita che ho opzionato:

ATHLON 64 3000 BUS 800 MHZ (250 EURO CIRCA)

INTEL PENTIUM 4 3200 NORTHWOOD 800 MHZ (300 EURO CIRCA)

Secondo voi vale la pena spendere un po' di piu' per l'intel pentium oppure le prestazioni sono simili all'athlon???

GRAZIE PER LE RISPOSTE

Per adesso P4

lele980 · 25-03-2004, 12:17

Quote:

Originariamente inviato da zerothehero
per me è inutile con un2500 + spendere soldiper un processore...al massimo prenditi una scheda grafica migliore...

se proprio non riesci a trattenerti

prenditi un amd 64 3000+....di cui non te ne farai nulla visto la 9000...

ma infatti quello è il primo passo!!
dopo mi comprerei una bella geforce fx 5 5900xt magari della point of view.

Haku · 25-03-2004, 14:38

io invece volevo sapere qual'è l'acquiso migliore tra un athlon xp3200 a 400mhz barton e un pentium 4 3200 a 800mhz northwood.sia come spesa che come prestazioni.

stbarlet · 25-03-2004, 14:55

assolutamente il 3200 p4 è superiore all'amd in moltissimi ambiti. come prezzo.. meglio cmq prendere un 2.8 o un 3.0 che riescono cmq a tenere dietro i 3200+

Haku · 25-03-2004, 16:49

quindi il 3200 di intel a prestazioni superiori a quelle di amd?
perchè ho sentito che il processore di amd sarebbe + prestazionale. Anche a me sembra strano.

24-03-2004, 17:54	#1
lele980 Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Napoli Messaggi: 10369	AMD O INTEL??? salve a tutti vorrei chiedervi un consiglio; ho in mente di comprarmi un nuovo processore e spendere al massimo 300 euro,sono due le possibilita che ho opzionato: ATHLON 64 3000 BUS 800 MHZ (250 EURO CIRCA) INTEL PENTIUM 4 3200 NORTHWOOD 800 MHZ (300 EURO CIRCA) Secondo voi vale la pena spendere un po' di piu' per l'intel pentium oppure le prestazioni sono simili all'athlon??? GRAZIE PER LE RISPOSTE __________________ Argenio Napoli \| VENDO VARIE \| Le Mie Trattative (45) AMD 9600x - RTX 5060 - 16gb DDR5 - Crucial BX500 - WD 2x3tb - Corsair RM850x - Hp Envy 32" 1440p INTEL 4790K - HD4600 - 16gb DDR3 - SanDisk 240gb - Corsair CX650 - AOC 27''

24-03-2004, 18:12	#3
midgar Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: calafrica Messaggi: 1198	forse ti conviene di piu' prendere un 3,0 ghz north o meglio ancora un 2,8. il tuo procio non e' malaccio secondo me se non devi upgradare a tutti i costi tieniti il tuo e aspetta che si calmi un po' il mercato. se proprio non ce la fai piu' fatti un sistema al risparmio e lo aggiorni a fine anno con un po' di tecnologia nuova(ddr2, pci-x etc) __________________ www.mignimogni.net

24-03-2004, 18:17	#5
tifoso juve Bannato Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 23	Re: AMD O INTEL??? [quote]Originariamente inviato da lele980 salve a tutti vorrei chiedervi un consiglio; ho in mente di comprarmi un nuovo processore e spendere al massimo 300 euro,sono due le possibilita che ho opzionato: ATHLON 64 3000 BUS 800 MHZ (250 EURO CIRCA) INTEL PENTIUM 4 3200 NORTHWOOD 800 MHZ (300 EURO CIRCA) Secondo voi vale la pena spendere un po' di piu' per l'intel pentium oppure le prestazioni sono simili all'athlon??? AMD 64 perchè costa meno , è a 64 bit per il futuro , E' AMD COmunque meglio aspettare L'FX su socket 939. GIUSTO?

24-03-2004, 19:23	#8
khri81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 2438	rispetto al tuo procio di adesso nn guadagni molto, o prendi il p4 e lo overclokki a manetta e allaro si che si vede la differenza, altrimenti io aspetterei. __________________ ho trattato con: Tandoi1, ziodamerica, enrico84, peppecbr, crl, M@t

24-03-2004, 19:34	#9
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 25126	a64 senza pensarci __________________ //\\ Vendo =>

24-03-2004, 18:00	#2
stbarlet Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 6840	dipende da cosa ci fai, però generalmente sono abbastanza allineati...

24-03-2004, 18:13	#4
Necromachine Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gallarate (VA) Messaggi: 3903	Io consiglierei l'Athlon 64, così quando usciranno winXP-64 e programmi a 64bit sarai già pronto (e vedrai che distruggerranno i pentium ) , oltretutto dal post mi è parso di capire che ti costi un pò meno a parità di prestazioni ...

24-03-2004, 19:02	#7
stbarlet Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 6840	se per questo trovi il 3.0 a 190€

24-03-2004, 19:48	#10
lele980 Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Napoli Messaggi: 10369	dalle parti mie il 3000 64 bit costa 250 euro!! il mio utilizzo del pc è un po' svariato: gioko molto,ne ho parekki installati,sto sempre su internet sia per navigare che per scaricare.per il momento metto da parte un po' di soldi poi aspetto che scendano i prezzi __________________ Argenio Napoli \| VENDO VARIE \| Le Mie Trattative (45) AMD 9600x - RTX 5060 - 16gb DDR5 - Crucial BX500 - WD 2x3tb - Corsair RM850x - Hp Envy 32" 1440p INTEL 4790K - HD4600 - 16gb DDR3 - SanDisk 240gb - Corsair CX650 - AOC 27''

24-03-2004, 19:48	#11
Naxus Bannato Iscritto dal: Jul 2003 Città: Rho (Mi) Messaggi: 375	Lo vuoi un consiglio controtendenza? Tieniti il Barton 2500+. Butti via i soldi se cambi oltre il 2600+. Il loro costo non vale la differenza prestazionale.

24-03-2004, 21:14	#13
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	cmq tieni conto ke x i gioki in generale è meglio a64... __________________

25-03-2004, 06:59	#14
Naxus Bannato Iscritto dal: Jul 2003 Città: Rho (Mi) Messaggi: 375	Ragazzi ma non ci sono dubbi che Athlon64 sia superiore. Il punto è lo "scontro" tra: differenza di prezzo vs differenza di prestazioni. In questo "scontro" (pel'uso che ne fa lele980) cambiare processore è una follia. Vi ricordo tralaltro che nei videogiochi il processore fà davvero poco! Il grosso del lavoro di rendering lo fa la GPU/VPU! Il cambio do processore in ambito videoludico va fatto quando la CPU inizia a far fatica non appena deve gestire troppe AI (per esempio) in un gioco. Ricordo un amico che aveva un XP2000+ con una Radeon9700: in Unreal2 appena comparivano due o tre mostri a video il processore andava in crisi. Conclusione: aveva picchi massimi di 80FPS e picchi minimi di 15FPS. Io con un Barton2500+ @3000+ e una (nettamente inferiore) Radeon9600Pro LITE (400Mhz/400Mhz) giocavo molto meglio in quantoa avevo un rendering più stabile (tra le 35FPS e le 50FPS). In questo ambito il mio amico ha cambiato processore un paio di settimane fa ed ha fatto bene visto che il 2500+ barton lo si trova a 79€ il cambio conviene. Un 2500+ barton credo che basti ed avanzi per qualsiasi gioco attuale, di un 3000+ te ne fai poco e spendi un fottio (soprattutto considerando che un 2500+ ci va al 99% a 3000+ raffreddato ad aria con una mobo decente e RAM decenti...)

25-03-2004, 14:38	#18
Haku Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Genova Messaggi: 2121	io invece volevo sapere qual'è l'acquiso migliore tra un athlon xp3200 a 400mhz barton e un pentium 4 3200 a 800mhz northwood.sia come spesa che come prestazioni.

25-03-2004, 14:55	#19
stbarlet Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 6840	assolutamente il 3200 p4 è superiore all'amd in moltissimi ambiti. come prezzo.. meglio cmq prendere un 2.8 o un 3.0 che riescono cmq a tenere dietro i 3200+

25-03-2004, 16:49	#20
Haku Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Genova Messaggi: 2121	quindi il 3200 di intel a prestazioni superiori a quelle di amd? perchè ho sentito che il processore di amd sarebbe + prestazionale. Anche a me sembra strano.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email