FreeBSD, quanti siamo??

[krokus]

Volevo aprire questo thread per conoscere quanti siamo qui a usare FreeBSD, come lo usiamo, scambiarci dritte, raccontarci le "impressioni di guida" e vedere un po' le differenze che ci sono rispetto al Cugino Pinguino!!


Fatevi sentire!!

[/\/\@®¢Ø]

Ecchime

[#!/bin/sh]

lo sto approcciando in questi giorni sono partito sabato notte, ma ho qualche problemino.... mi si incarta tutto quando esco da xfree. mi sono documentato un po' e ho visto che potrebbe essere un problema con l'acpi. vhe ne dite?

[kingv]

ho qui in ufficio una macchinetta (FBSD 5.1) che uso come web per la documentazione e poco altro, non ho ancora avuto il tempo di dedicarmi a studiarlo un po'.

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da #!/bin/sh
lo sto approcciando in questi giorni sono partito sabato notte, ma ho qualche problemino.... mi si incarta tutto quando esco da xfree. mi sono documentato un po' e ho visto che potrebbe essere un problema con l'acpi. vhe ne dite?

Che versione stai usando ?

[#!/bin/sh]

sto usando la 5.2.1. lo so che dovrei usare la 4.9, ma per è per uno dei miei pc di casa.

[/\/\@®¢Ø]

E se avvii senza l'acpi usando l'apposita opzione al momento del boot che succede ?

[Drunk Horse]

Originariamente inviato da krokus

Fatevi sentire!!

Io usare FreeBSD... 4.9 sul server casalingo (tanto è sempre spento) e la 5.2.1 sul portatile... a dire il vero ho più macchine con BSD (2) che con Linux (1)


L'importante è però saperlo usare bene...

Saluti

[nix1]

Apriamo una comunity per i BSD

[#!/bin/sh]

Originariamente inviato da /\/\@®¢Ø
E se avvii senza l'acpi usando l'apposita opzione al momento del boot che succede ?

ancora non ho provato. ho avuto pco tempo e oggi ho fatto un giro sule mailing list di freebsd. volevo sentire se qualcuno aveva avuto lo stsso problema. qualcuno attribuisce l problema all'acpi e altri al dirver nv. stasera provo e poi vi dico.

[#!/bin/sh]

Originariamente inviato da /\/\@®¢Ø
E se avvii senza l'acpi usando l'apposita opzione al momento del boot che succede ?

ancora non ho provato. adesso sono al lavoro. ho spulciato stamattina le mailing list di freebsd.org. ho visto che non sono solo io che ho il problema dei freeze e alcuni sembrano individuare la causa nell'acpi. stasera proo a bootare senza acpi e vedo cosa succede.

[Drunk Horse]

Originariamente inviato da nix1
Apriamo una comunity per i BSD

Io volevo aprire da tempo un BSD User Group (che non è e non ha le stesse finalità di un LinuxUserGroup) qui a Varese ma poi ho scoperto che sarei stato l'unico membro del gruppo....

[Drunk Horse]

Per chi volesse provare FreeBSD in versione LIVE CD:

FreeSBIE

[#!/bin/sh]

scusate per il doppio post un domandone per i fedelissimi d freebsd: cosa ve lo fa preferire a linux?

[nix1]

Originariamente inviato da #!/bin/sh
scusate per il doppio post un domandone per i fedelissimi d freebsd: cosa ve lo fa preferire a linux?

Non mi posso ritenere un fedelissimo di FreeBSD, ma tuttavia stimo tutti i rami della famiglia BSD OpenBSD NetBSD e FreeBSD che a differenza di Linux puntano alla stabilità e alla pulizia del codice senza compromessi un po come fa la Debian con la stabile, rimanendo più fedele alla linea degli Unix proprietari che all'utente che vuole tutto e subito.

[/\/\@®¢Ø]

E' una questione di gusti personali. Nel mio caso i motivi sono i seguenti:

Gestione dei pacchetti. E una via di mezzo tra Debian e Gentoo (quest'ultima mi pare si sia ispirata proprio ai ports di FreeBSD). Rispetto a Debian ha il pregio che i pacchetti sono aggiornati con maggior frequenza ( non parlo ovviamente del repository unstable, ma usare quest'ultimo ha poco senso se si vuole una workstation stabile ). I pacchetti binari e sorgenti sono sincronizzati meglio, e questo rende piu' agevole la vita a chi preferisce i pacchetti binari ma non disdegna di ottimizzare qualche pacchetto cruciale. Rispetto a Gentoo c'e' il pregio che c'e' un numero maggiore di pacchetti binari e che il sistema delle dipendenze e' decisamente piu' stabile, visto che Gentoo non supporta le "dipendenze inverse". Senza contare che molti pacchetti che a me servono non sono presenti in altre distro linux.
Filesystem: quando ho cominciato io (versione 4.3 mi sembra) il filesystem di FreeBSD era decisamente piu' avanti delle controparti linux. Forse ora non c'e' piu' questa differenza, ma l'UFS non mi ha mai perso un solo byte (a differenza di ReiserFS e XFS).
Documentazione: per l'ordinaria amministrazione c'e' tutto quello che serve nell'handbook che e' pure fatto molto bene.
FreeBSD e' uno e unico. La possibilita' di scelta e' ottima cosa, ma a volte un po' scomoda. Quando ti danno di fronte una macchina linux per prima cosa devi capire come e' organizzata; anche a parita' di distro c'e' quella che ti organizza i file di log in un modo e quella che te li organizza nell'altro. Inoltre quando cerchi documentazione sulla rete (ad esempio per installare una periferica "difficile") molto spesso trovi informazioni riguardo ad una installazione da sorgente (che non sempre va bene per la tua distro) oppure per una distribuzione particolare (che, per la legge di Murphy, non e' mai la tua )

[krokus]

Originariamente inviato da #!/bin/sh
scusate per il doppio post un domandone per i fedelissimi d freebsd: cosa ve lo fa preferire a linux?

Semplice: fa funzionare il mio controller RAID Promise FastTrak Lite 20276. Linux invece no.
A parte questa differenza, per me decisiva, apprezzo molto il fatto che FreeBSD sia una distribuzione unica e univoca.


Favorevole a una sezione FreeBSD!!

[#!/bin/sh]

risolto il problema degli inchiodamenti. era proprio l'acpi.

[sky79]

Eccomi!

[zebrone]

Scusate l'intrusione, volevo sapere se FreeBSD ha gli stessi problemi che ha linux sui portatili o se è un po' più tollerante, ciao e grazie