bus 800

[REPERGOGIAN]

raga come è possibile che gli athlon 64 pur avendo il bus @800 nn riescono ad ottenere la stessa bandwitch della ram
dei pentium 4?

vedi grafico:

[REPERGOGIAN]

tabella dei bus

http://www.hwupgrade.it/articoli/990/index.html

[goldorak]

Credo sia dovuto al modo in cui le due architetture implementano il dual channel.
Sulla piattaforma intel i due controller della memoria si aggregano per fornire un interfaccia a 128bit verso la ram, mentre sulle piattaforme amd sebbene dispongano di due controller indipendenti a 64bit verso la ram questi non si aggregano quindi e' come se usassi 64bit ogni volta.
Ecco perche' a parita' di bus il pentium 4 ha quasi il doppio della larghezza di banda rispetto alle piattaforme dual channel amd.

[Roberto151287]

E' normalissimo

[stbarlet]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN
raga come è possibile che gli athlon 64 pur avendo il bus @800 nn riescono ad ottenere la stessa bandwitch della ram
dei pentium 4?

vedi grafico:

una cosa è la freq di bus altre cose sono la freq delle ram e il dual channel.cmq il p4 ha un distacco di bandwidht dagli a64 perchè gli a64 hanno il controller sigle channel, mentre i p4 hanno il chipset col dual channel.
infatti gli fx51-53 strappano ulteriori mb ai p4 a causa del controller dual channel ddr400 integrato

[Necromachine]

La forza degli A64 rispetto ai pentium non sta tanto nella larghezza di banda, quanto piuttosto nelle ridotte latenze, tale caratteristica fa sì che si riequilibrino le prestazioni (almeno in certe applicazioni che non richiedono un enorme scambio di dati con la memoria).

poi ditemi se sbaglio ...

[REPERGOGIAN]

raga quindi matematicamente

il bus @800 come si ottiene su amd64?

su intel faccio 200x4=800

su amd come lo ricavo?


cmq continuo a nn capire
se ha il bus a 800 anche l'athlon 64
perchè deve fare meno punti a sandra?(ok per la differenza tra le architetture dei proci, però il bus @800 è @800, nn si scappa).
passerà la stessa quantità di dati, nò?


tnx

[goldorak]

post sbagliato

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN
raga quindi matematicamente

il bus @800 come si ottiene su amd64?

su intel faccio 200x4=800

su amd come lo ricavo?


cmq continuo a nn capire
se ha il bus a 800 anche l'athlon 64
perchè deve fare meno punti a sandra?(ok per la differenza tra le architetture dei proci, però il bus @800 è @800, nn si scappa).
passerà la stessa quantità di dati, nò?


tnx

Nella stessa maniera!!!

con gli A64 è cambiata l'architettura del chipset!!!

[stbarlet]

la bandwidht verso le ram negli a64 è dimezzata rispetto agli atljon fx e ai p4 800 perchè è single channel .
il bus è a 800 ma la ram con l'a64 trasferisce come se viaggiasse a 400 mhz in single channel . con a64 fx la bandwidht aumenta a causa del controller dual channel che consente una bandwidht di circa 6000 mb/s

[stbarlet]

Originariamente inviato da stbarlet
la bandwidht verso le ram negli a64 è dimezzata rispetto agli atljon fx e ai p4 800 perchè è single channel .
il bus è a 800 ma la ram con l'a64 trasferisce come se viaggiasse a 400 mhz in single channel . con a64 fx la bandwidht aumenta a causa del controller dual channel che consente una bandwidht di circa 6000 mb/s

pc3200 400 mhz---> 3200 mb/s teorici
pc3200 *2 cioè con stessa freq ma bus raddoppiato(da 64 a 128 bit per transfer) --->6400 mb/s teorici

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da stbarlet
la bandwidht verso le ram negli a64 è dimezzata rispetto agli atljon fx e ai p4 800 perchè è single channel .
il bus è a 800 ma la ram con l'a64 trasferisce come se viaggiasse a 400 mhz in single channel . con a64 fx la bandwidht aumenta a causa del controller dual channel che consente una bandwidht di circa 6000 mb/s

E' così, xò negli A64 il dual channel lo fa il chipset!!!

Quindi alla fine è come Intel e A64FX......

solo ke questi ultimi, e anke l'opteron, avvendolo integrato è leggermente+ veloce dato ke i tempi di latenza sono minori!

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da TechnoPhil
E' così, xò negli A64 il dual channel lo fa il chipset!!!

Quindi alla fine è come Intel e A64FX......

solo ke questi ultimi, e anke l'opteron, avvendolo integrato è leggermente+ veloce dato ke i tempi di latenza sono minori!

quindi il bus@800 sui 64 nn serve a un caz
è tutto per vendere di +


bene

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN
quindi il bus@800 sui 64 nn serve a un caz
è tutto per vendere di +


bene

Come non serve ad 1 ca@@o???

Se la frequenza è + alta salgono le prestazioni no???

a mio parere è stata 1 mossa super.....ecco xchè i nuovi athlon sono così veloci (otre ke x i 64bit)

[stbarlet]

guarda che la bandwidht nn serve solo verso la ram, ma anche verso l'agp che di suo prende una buona bandwidht in uscita dal chipset...

[REPERGOGIAN]

ok, per gli altri utilizzi

ma io sono sempre puntato a dire che chiamano bus @800
ma nn ha nulla a che vedere con il bus @800 dei p4
a livello di bandwitch ram teorica!
e il grafico sopra lo dimostra

quindi per me è una specie di specchio per le allodole

poi se è + performante in altri campi ok
ma io intendo per la ram

ciao e tnx a tutti