|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
18-03-2004, 14:50
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Stradelli - MONDO
Messaggi: 25
|
nikon coolpix 3100
qualcuno sa spiegarmi la differenza tra i formati 3M e 3M* selezionabili nel menù image quality/size?
entrambi sono 2048x1536 ma le foto con 3M* vengono più pesanti (Kb). grazie |
|
|
|
19-03-2004, 19:14
|
#2 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Stradelli - MONDO
Messaggi: 25
|
niente?
il problema è che sembra non esserci nessun miglioramento anche zoomando le foto, è solo che in modalità 3M* invece che 190 foto mi ce ne stanno solo 80! provateci... saluti. |
|
|
|
|
19-03-2004, 20:23
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: ATZARA
Messaggi: 2204
|
probabilmente cambia il fattore di compressione del jpeg..
ciao
__________________
LE MIE FOTOGRAFIE |HWUPGRADE DEVIANTS GROUP|"Benemerita Ceppa - HWU Limited - Gennaio 2007"| 
|
|
|
|
|
19-03-2004, 21:35
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 309
|
Esatto, cambia proprio il fattore di compressione del jpg. Se pensi di stampare immagini a dimensioni maggiori di 17*13 ti conviene usare il formato 3M*
Ciao |
|
|
|
|
20-03-2004, 12:41
|
#5 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Stradelli - MONDO
Messaggi: 25
|
Ho capito...
bene proverò a tenrla un po' così e a fare un po' di confronti grazie mille a tutti e due. Er.. |
|
|
|
|
15-04-2004, 10:43
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: lodi-crema-milano.
Messaggi: 12340
|
3m= 2048x1536 fattore di compressione 1:8
3m*= 2048x1536 fattore di compressione 1:4 ciao!
__________________
La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni... e nessuno sa il perché! |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:07.
