KINGSTON lancia nuovi moduli memoria DDR2

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12035.html

Kingston ha annunciato il rilascio di moduli di memoria DDR2 che saranno presentati per la prima volta al CEBIT di Hannover

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DioBrando]

"È un'innovazione sul mercato delle memorie per la quale si prevede una rapida diffusione".

questo è tutto da vedere, dato che molte DDR ad alte prestazioni forniscono ottimi risultati n vedo tutta questa necessità di upgradare il proprio pc...anche perchè la diffusione dipenderà da quanto si affermeranno le altre tecnologie 64bit in primis...

[Sayan V]

CAS 3, 4 e 5 ... prendono le orme della intel ... salgono con i mhz sacrificando le prestazioni

[lasa]

Rapida non credo tanto ma di certo le ddr hanno raggiunto il limite...ben vengano la ddr2.....

[Lo ZiO NightFall]

Originariamente inviato da Sayan V
CAS 3, 4 e 5 ... prendono le orme della intel ... salgono con i mhz sacrificando le prestazioni

Qualche giorno fa è uscita una news in cui si spiegava che nei moduli ddr2 i valori di CAS non sono da paragonare a quelli delle ddr1. In poche parole, anche in presenza di latenze nominalmente più alte abbiamo prestazioni maggiori. Personalmente credo che ciò sia dovuto alla "On-Die Termination".

[nonikname]

Originariamente inviato da Sayan V
CAS 3, 4 e 5 ... prendono le orme della intel ... salgono con i mhz sacrificando le prestazioni

, ti ricordi le prime DDR400 che timing avevano ??
Certa gente proprio non la capisco , vuole avere tutto e subito , ma anche il progresso richiede un minimo di pazienza , e credo che qui Intel centri ben poco , dato che fra non molto anche AMD avrà fame di banda .......

E' risaputo che le nostre attuali macchine sono sovradimensionate per l'uso che ne facciamo (nel 90 % dei casi) ,
Per ora le DDR2 potranno anche essere inutili , come del resto una CPU a 64 bit , ma appena la configurazione minima di tutti gli utenti sarà aumentata , potremo realmente trarre vantaggio da programmi scritti per un target di macchine più evoluto ....

Ma finchè la configurazione più diffusa è (esempio) Xp32bit , CPU a 800-1000 , una Geforce 3 e 128Mb di ram , tutto il software sarà ottimizato per quest'Hardware con tutte le conseguenze del caso (con le dovute eccezioni!!!)


"C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti" Henry Ford

[Sayan V]

Originariamente inviato da nonikname

Ma finchè la configurazione più diffusa è (esempio) Xp32bit , CPU a 800-1000 , una Geforce 3 e 128Mb di ram , tutto il software sarà ottimizato per quest'Hardware con tutte le conseguenze del caso (con le dovute eccezioni!!!)
[/i]

Voglio proprio vedere come gira colin mcrae 4 su questo comune sistema

Ps.: non volevo denigrare i p4, ma solo un paragone mhz/prestazioni.

chissà se col passare del tempo subiranno delle evoluzione anche in termini di cas latency?

[nonikname]

Originariamente inviato da Sayan V
Voglio proprio vedere come gira colin mcrae 4 su questo comune sistema

Ps.: non volevo denigrare i p4, ma solo un paragone mhz/prestazioni.

Infatti ho scritto :"Ma finchè la configurazione più diffusa è (esempio) ecc. ecc."

Mettendo "Esempio" , volevo far capire che la media non è quella che abbiamo sul forum , ma molto più bassa , ed è su quella che il software è ottimizzato ..

Credimi , ci sono in giro più pentium 3 e celeron che tutto il resto , e la quantità media di ram usata è meno di 256mb , per non parlare della scheda grafica , dato che la geffo4200 è nel 32% dei case di tutto il mondo.....

[nonikname]

.

[tarun]

Le attuali ddr ratificate dal JEDEC arrivano a 3,2gigabit (o GIGABYTE??) al secondo per 400mhz (200*2)di frequenza.
Che larghezze di banda avranno le future ddr2??
E quale sarà l' iniziale frequenza del core ?? ( 133 0 166?)
Ci saranno le ddr2 800mhz? e 1000??

[NJoy]

io ho un p3 128 mb di ram e una geffo 4200!!! O_O

[-(Lovin'Angel)-]

Originariamente inviato da NJoy
io ho un p3 128 mb di ram e una geffo 4200!!! O_O

Quindi riesci a giocare fluidamente ad HALO no....!?
(Almeno tu...) O_o

[nonikname]

Desktop Unbuffered 533 MHz DIMMs, 240 Pin, 1.8 V

KVR533D2N4/512 512 MB 533 MHz unbuffered DDR2 DIMM


Per gli spiritosoni sopra:

Questa è la config min richiesta per la maggiorparte dei giochi :

Supported OS : Windows® 98/ME/2000/XP
Processor: 1Ghz Pentium® III or AMD Athlon processor
RAM: 128 MB of RAM
Video card: 64MB video card, ATI 8500 (or higher), GeForce 3 (or higher)
Sound card: Direct X8 compatible
CR-Rom: CD-Rom 8X

Nello specifico i dati riguardano la demo di Splinter Cell Pandora T. scaricabile da qui

E' normale che gli engine moderni come il Karma il Source o il Crytek sono molto elastici , permettendo varie configurazioni , ma si devono comunque "adattare" alla macchina su cui girano , con tutte le problematiche del caso............

[ame79]

E' chiaro che la configurazione minima richiesta sia bassa.. altrimenti non venderebberò più giochi..

Però c'è una bella differenza....
Prova a giocare a call of duty o a qualsiasi altro gioco con la configurazione minima poi me la raconti...

magari gira a 10/11 fps senza nessun effetto attivato!!!

Imho... Ormai il minimo per giocare adeguatamente è questo:

P4 2,4 o Athlon 2400+
512M ram
ma sopratutto
Ati Radeon 9500 / Geffo 4200

Altrimenti un gioco manco te lo gusti..

[Sayan V]

su 3d***ia cè stata una prova su i915g sià con ddr400 che con ddrII 400 ..... indovina un pò

-10% di prestazioni per le ddrII 400

[ALEX-MANN]

Il minimo per giocare??? Ha lavorare ho un HP Vectra VL800 con p4 1.5 256 Mb di ram e una geforce2 GTS e UT2004 gira benisssimo fluido a 1024x768 con i dettagli neanche al minimo...

E pensare che a tutti i Lan party che sono andato vedevo gente con delle gran configurazioni Hardware e facevano girare i giochi a 1024x768 con tutti i dettagli al minimo xchè, dicevano loro, "in lan si gioca meglio cosi".....mah

Al club dove giochiamo in lan abbiamo dei P3 1.266 Mhz con 512 di cache 390Mb di ram e GF3 ti500 e vi assicuro che senza AA attivato fanno ancora la loro bella figura con tutti i giochi attualmente in commercio....

Saluti

[tarun]

Originariamente inviato da tarun
Le attuali ddr ratificate dal JEDEC arrivano a 3,2gigabit (o GIGABYTE??) al secondo per 400mhz (200*2)di frequenza.
Che larghezze di banda avranno le future ddr2??
E quale sarà l' iniziale frequenza del core ?? ( 133 0 166?)
Ci saranno le ddr2 800mhz? e 1000??

ALLOra nessuno mi risponde?
Allora io con la config in sign ho giocato la demo di farcry e se con dettagli al minimo (tutti LOW) si gioca bene se metto tutto su HIgh non è giocabile....ovviamente il mio problema è la scheda video che forse un giorno cambierò con una 9800pro128 che adesso si trova a 260€

[Sayan V]

Originariamente inviato da tarun
ALLOra nessuno mi risponde?
Allora io con la config in sign ho giocato la demo di farcry e se con dettagli al minimo (tutti LOW) si gioca bene se metto tutto su HIgh non è giocabile....ovviamente il mio problema è la scheda video che forse un giorno cambierò con una 9800pro128 che adesso si trova a 260€

Con un 2800+ / 1 giga di ram / 4200 ... fai fatica: diglelo agli altri che cè l'hanno fluido con un p3 1000 e una geffo 3 e 128 di ram

-----
le ddr400 hanno la stessa banda delle ddrII 400: ossia 3200 Mb/s

[tarun]

le ddr400 hanno la stessa banda delle ddrII 400: ossia 3200 Mb/s

Ok e per una M***a simile che va pure il 10% in meno devo tirare fuori di piu?
Io pensavo andassero a 800mhz cioe avessero 6,4gb di banda ..insomma fossero il doppio in qualcosa rispetto alle attuali ddr400 ma non nel prezzo .
Ma aalora vuol dire che i moduli sono dei 100x4!!!.
Ho capito saranno interessanti solo quando usciranno quelle da 6,4 gyga ...perche probabilmente il mercato sarà maturo e ci saranno prodotti ad HOC in grado di sfruttarle