Delusione FX5600 128MB...

[DarKilleR]

Raga...oggi mi è arrivata una FX5600 128MB DDR l'ho montata subito ed ho fatto un paio di test...

3dmark2001: 8000 punti circa (facevo 6800) con la mx 440 64MB
3dmark03: 1303 punti (nel primo test avevo sopra 100 fps...in tutti i successivi avevo una media di 3-5 fps fissi... )

è veramente propio così poco performante???? Ma all'incirca a livello di prestazioni non doveva essere come una Ti4200????


P.S. la conf è quella in sign, test eseguiti con driver 43.03/53.03/56.64 a 1024*768*32bit nessun filtro attivato....

i Punteggi sono in media o ho problema con la configurazione del mio PC???? Io in settimana formatto per vedere cosa succede...


P.P.S. UT 2003 senza filtri a 1024*768*32 a dettaggli massimi scatta....no comment...mi andava quasi meglio con la MX440

[seccio]

la Ultra casomai è a livello della 4200 anzi direi anche leggermente sotto una 4200.....solo che la 5600 ultrA almeno si avvantaggia con i filtri.....ma rimane una piccola piattola....come schiantava una 4200 filtrata....anche la 5600 nn offre una potenzia necessaria per garantire una giocabilità elevata.

[girg]

tieni conto che ora il 2001 ti fa il "nature".... ed è per questo che ti è aumentato il punteggio, non perchè sugli altri test ti siano aumentati i frames...

[amd1ghz]

Originariamente inviato da DarKilleR
Raga...oggi mi è arrivata una FX5600 128MB DDR l'ho montata subito ed ho fatto un paio di test...

3dmark2001: 8000 punti circa (facevo 6800) con la mx 440 64MB
3dmark03: 1303 punti (nel primo test avevo sopra 100 fps...in tutti i successivi avevo una media di 3-5 fps fissi... )

è veramente propio così poco performante???? Ma all'incirca a livello di prestazioni non doveva essere come una Ti4200????


P.S. la conf è quella in sign, test eseguiti con driver 43.03/53.03/56.64 a 1024*768*32bit nessun filtro attivato....

i Punteggi sono in media o ho problema con la configurazione del mio PC???? Io in settimana formatto per vedere cosa succede...


P.P.S. UT 2003 senza filtri a 1024*768*32 a dettaggli massimi scatta....no comment...mi andava quasi meglio con la MX440

a costo di essere irritante te lo voglio dire : bastava gironzolare su questo forum , c'è anche la classifica schede video , per vedere che la FX5600 è una mezza pippa .

Mi sembra molto basso il punteggio al 3dmark2003 , in fondo per scarsa che sia è pur sempre Dx9 , quel punteggio lo facevo con la 8500LE che è solo Dx8 e salta alcuni test ..........

[=>TaroKSoft<=]

ti consiglio caldamente di cambiare quella scheda con qualcosa di meglio... cona una 9600xt o una 5700ultra o meglio ancora 5900xt.

ultima spiaggia... fai qualche test di overclock ma dubito che otterresti risultati soddisfacenti...

[GiulioM]

Mah io prima di cambiare ti direi di provare i driver nuovi!
il 3dmark 2001 va bene mentre il 2003 e' basso! io faccio 2200 con la 5600 castrata
UT3 non ti dovrebbe affatto scattare
fai qualche prova e' cmq una shceda video di fascia medio/bassa....piu' o meno con la MX440 quando l'hai presa

[zerothehero]

UT 2003 senza filtri a 1024*768*32 a dettaggli massimi scatta....no comment...mi andava quasi meglio con la MX440


bè questo è impossibile prova a controllare....io con la 4200@4400(con un 2800 @3100) del fisso gioco a 1280 e non scatta.....a dir la verità non mi scatta neppure con la 9200 mobility del portatile che è di molto inferiore alla 5600....(con un 2800 +)quindi controlla se c'è qualcosa che non va.....ut 2003 è molto leggero se ti scatta questo gioco ti scatta anche risiko...cmq se chiedevi nel forum la 5600 te la sconsigliavamo...


tra l'altro non c'entra neppure il tuo processore perchè io cpn il 1600 + (ottima cpu) della cantina(così stasempre a freddo lo uso per registrare sulla musica ) + 512 mb di pc 133 registred ut 2003 gira perfettamente....forse è la poca ram di cui disponi...boh

[DarKilleR]

ora formatto...e vedo che succede...mi sa che sul mio PC ultimamente ho fatto troooopi esperimenti.

Cmq è vero, ora in + mi fa il nature e gli fps sono propio uguali a quelli che facevo con la mx440....

Cmq raga l'ho pagata 60€....prezzo più che accettabile considerando che ha quasi 2 anni di garanzia..., tanto presto questa finisce sul muletto e al posto di questa viene una 9800Pro.

P.S. il padrone che la aveva prima faceva oltre 12000 al 3dmark2001 e 3200 al 3dmark03 (aveva un 2600+ leggermente overcloccato)....ho sicuramente dei problemi sul mio PC...fooooormattone e via, se non succede niente, prendo la mola e sego a metà ghghghghgh

[GiulioM]

beh per 60e, non l'hai pagata una mazza!
Penso meno di una 5200
Strano cmq che ti faccia gli stessi fps di una MX440, dovrebbe essere superiore!!