Canon PowerShot Pro1 quando uscirà?

[gik25]

Non voglio le Reflex (non mi va di smontare e rimontare obiettivi)
Voglio lo zoom (almeno un 7x)
Non voglio il rumore
Voglio da 5 Mp in su


Cosa c'è di meglio di questa gustosissima macchinetta

[teod]

Sinceramente non so quando uscirà; però so che monta lo stesso identico sensore della Sony F828 (e della CP8700). Il sensore 8MPxixel è un po' rumoroso, poi magari Canon e Nikon riusciranno da implementare algoritmi di noise reduction migliore di quello che ha fatto la Sony con la 828 che, a quanto dicono e da quello che si vede in giro, è un po' rumorosa.
Ciao

[gik25]

Originariamente inviato da teod
Sinceramente non so quando uscirà; però so che monta lo stesso identico sensore della Sony F828 (e della CP8700). Il sensore 8MPxixel è un po' rumoroso, poi magari Canon e Nikon riusciranno da implementare algoritmi di noise reduction migliore di quello che ha fatto la Sony con la 828 che, a quanto dicono e da quello che si vede in giro, è un po' rumorosa.
Ciao

che brutta notizia

ma allora qual'è una macchina che mi possa soddisfare?
zoom minimo 6x
ccd minimo 1/1.7" meglio se 2/3"
poco rumore
da 5 Mp in su

Aiutami!!!!

[teod]

Se vuoi evitare rumore anche a iso alti, meglio una dreflex... magari con un obiettivo che copra le focali che ti interessano.
Ciao

[gik25]

Originariamente inviato da teod
Se vuoi evitare rumore anche a iso alti, meglio una dreflex... magari con un obiettivo che copra le focali che ti interessano.
Ciao

Ma come faccio a non dover continuamente cambiare tra il 35 e l'8x???

[neom]

...non ci siamo che significa da 35 a 8x?? la soluzione 300D + 28-300 mi sembra l'unica soluzione. Scordati di poter lavorare con Iso sopra ai 200con una compatta (già a 200iso le migliori compattone fanno quasi pena) e soprattutto scordati di andare sopra i 5Mp senza avere rumore con sensori da max 2/3.
Ora usciranno le compattone da 8Mp... troppo dovranno fare per tirar fuori qualcosa di decente da un 2/3 con 8Mp... Io mi son avvicinato alle reflex proprio per questi motivi: odio lentezza e soprattutto rumore, inutile avere gli 800iso nel menu se poi escono fuori quelle porcherie... pensaci bene e focalizza ciò che realmente ti serve, purtroppo dovrai scendere a compromessi se queste ultime compattone saranno quel che sembra... vedremo
Ciao

[aaron80]

Originariamente inviato da gik25
ma allora qual'è una macchina che mi possa soddisfare?
zoom minimo 6x

...esprimiti in mm altrimenti non dici nulla e non ti fai capire...

ccd minimo 1/1.7" meglio se 2/3"
poco rumore
da 5 Mp in su

Questi 3 punti fanno a cazzotti tra di loro... un CCD piccolo con molti megapixel non può generare poco rumore...
L'unica possibilità per avere poco rumore sono le DSLR...
...per l'obiettivo prendi il 24-200/3.5-5.6 Tokina (270€) che diventa 38-320mm (se proprio ti piacciono i X è 9,5X )... se vuoi risparmiare cerchi una D30 usata e sei abbondantemente sotto i 1000 euro di spesa (e la resa sarà superiore a qualisasi compatta) oppure una 300D (1250 € e ti arriva a casa con il Tokina in questione)...

[gik25]

Originariamente inviato da aaron80
...esprimiti in mm altrimenti non dici nulla e non ti fai capire...
Questi 3 punti fanno a cazzotti tra di loro... un CCD piccolo con molti megapixel non può generare poco rumore...
L'unica possibilità per avere poco rumore sono le DSLR...
...per l'obiettivo prendi il 24-200/3.5-5.6 Tokina (270€) che diventa 38-320mm (se proprio ti piacciono i X è 9,5X )... se vuoi risparmiare cerchi una D30 usata e sei abbondantemente sotto i 1000 euro di spesa (e la resa sarà superiore a qualisasi compatta) oppure una 300D (1250 € e ti arriva a casa con il Tokina in questione)...

Mi sa che mi hai convinto

Posso avere un gostoso 38mm minimo e 9,5 x di ingrandimento massimo senza usare un duplicatore di focale? Ho capito bene giusto? tutto spendendo solo 1250 euro?

Mi sta uscendo la "bava" (prima mi parlavate di 1500€ solo per l'obiettivo)

Dove trovo questo prezzo succulento (stiamo parlando di nuovo o usato)? Serietà del negozio?

[aaron80]

Originariamente inviato da gik25
Mi sa che mi hai convinto

Posso avere un gostoso 38mm minimo e 9,5 x di ingrandimento massimo senza usare un duplicatore di focale? Ho capito bene giusto? tutto spendendo solo 1250 euro?

Hai capito bene...

Mi sta uscendo la "bava" (prima mi parlavate di 1500€ solo per l'obiettivo)

Dove trovo questo prezzo succulento (stiamo parlando di nuovo o usato)? Serietà del negozio?

Tutto nuovo si intende... il negozio (QUESTO) si è sempre dimostrato affidabile e serio... magari non velocissimo se non ha la merce in casa ma mai una fregatura (di queli che ho sentito ovviamente)...

[gik25]

Originariamente inviato da aaron80
Hai capito bene...
Tutto nuovo si intende... il negozio (QUESTO) si è sempre dimostrato affidabile e serio... magari non velocissimo se non ha la merce in casa ma mai una fregatura (di queli che ho sentito ovviamente)...

Volevo farti un paio di domande sulla fotografia. Ci stai a un botta e risposta?

Apro un 3d nuovo. Una domanda una risposta veloce.

Ti prego, ti prego, ti prego, ti prego!!!

[aaron80]

...spara...

[gik25]

Il flash esterno serve?

Quello integrato non riesce a illuminare una stanza come dovrebbe. Quello esterno è più potente?

Vanno bene acnhe quelli da 49€?

Cos'hanno in più quelli da 1 miliardo di €?

Qual'è l'attacco standard?

[aaron80]

...me cojoni... meno male che era UNA domanda... (scherzo)

...comunque:

Originariamente inviato da gik25
Il flash esterno serve?

Si... se si è soliti a fare foto col flash...

Quello integrato non riesce a illuminare una stanza come dovrebbe. Quello esterno è più potente?

Quello integrato oltra che ad essere poco potente generalmente non ha nemmeno una bella luce... quello esterno è più potente e riesce a creare un lampo con la luce più diffusa (a meno che non sia proprio scarsissimo) che rende le fotografie molto più morbide ed armoniose...

Vanno bene acnhe quelli da 49€?

Cose tipo il Metz 36? Bhè, di sicuro vanno meglio di quello interno... però, almeno la versione manuale (che costa emno di 50 euro) la devi usare appunto in manuale... cioè usando la macchina in manuale ed impostando il diaframma suggerito dal flash per una data distanza... c'è ache quello TTL (che costa sui 75 euro) e ti permette di usarlo anche in automatico coem fai con il flash interno...

Cos'hanno in più quelli da 1 miliardo di €?

Più potenza, luce migliore, più effetti e più funzioni...

Qual'è l'attacco standard?

La classica slitta che c'è sopra al pentaprisma... altrimenti c'è anche il cavetto pc-sync (che però non gestisce gli automatismi).

[gik25]

Come si fotografa una goccia che cade in un lavandino?

Hai mai usato un lampeggiatore stroboscopico? (si chiamano così quelli che si usano per fotografare una pallottola vero?)

Meglio la pellicola o la Canon 300D?

Meglio la pellicola o la Canon 1D?

[aaron80]

Originariamente inviato da gik25
Come si fotografa una goccia che cade in un lavandino?

L'ideale sarebbe avere una lampada mooolto potente...

Hai mai usato un lampeggiatore stroboscopico? (si chiamano così quelli che si usano per fotografare una pallottola vero?)

Mai usato... se usato con una pallottola vedresti la pallottola in tanti punto del suo tragitto... funziona come le luci stroboscopiche in disctoeca... solo più veloce...

Meglio la pellicola o la Canon 300D?

Meglio la pellicola o la Canon 1D?

Non paragoniamo pellicola e digitale... ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti.. la cosa migliore sarebbe averli entrambe...

[plp]

Originariamente inviato da aaron80

...per l'obiettivo prendi il 24-200/3.5-5.6 Tokina (270€) che diventa 38-320mm (se proprio ti piacciono i X è 9,5X )...

Ciao aaron,
la Canon non produce un obiettivo con queste caratteristiche? Tokina è paragonabile come qualità a Canon, o è solamente una buona marca "after market"?

[aaron80]

Canon di simile fa il 28-200/3.5-5.6 che costa leggermente di più... come qualità dovrebbe essere simile però con il crop digitale quei 4 mm in wide si fanno sentire se si vuole tenere sempre lo stesso obiettivo montato...

[neom]

...per il flash devi far riferimento al NG, + è alto + è potente il flash. La 300D incorpora 1 flash da 13 (in molti casi non "ci arriva"...) . Prendine 1 almeno sopra i 30 se devi comprarlo, così lo sfrutti anche con focali medio-lunghe e/o "f/" + alti. Occhio per il 24mm che ti diventa un 38mm (ancora accettabile come wide), un 28 diventerebbe quasi 45 (troppo lungo secondo me).
La 300D comunque è molto comoda e soprattutto non molto + grande delle tante compattone "ultimo strillo".
Ciao

[teod]

Originariamente inviato da gik25
Come si fotografa una goccia che cade in un lavandino?

Hai mai usato un lampeggiatore stroboscopico? (si chiamano così quelli che si usano per fotografare una pallottola vero?)

Meglio la pellicola o la Canon 300D?

Meglio la pellicola o la Canon 1D?

La goccia nel lavandino la fotografi così....

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=931

[aaron80]

..non con una reflex...