Che mi dite dei 64-bit per scaccolare?

Melindo · 13-03-2004, 11:38

Ragazzi, mi chiedo una cosa.......con l'avvento delle nuove cpu a 64-bit di AMD che beneficio si ha nello scaccolamento considerando anche il fatto che il client (ancora il 3.08) è vecchiotto e lavora solo a 32-bit?

Un Athlon64 3000+ scaccola come un Athlon 3000+?

Chi ha provato?

Giusnico · 13-03-2004, 11:54

Io ho un Athlon 64 3000+ e la WU di test la completa in 1h e 52m, mentre una WU "media" la completa in 2h e 10m circa. Non credo che un Athlon 3000+ possa fare gli stessi tempi.
In rete ho letto che il client x86_64 (c'è solo per linux) è leggermente più lento di quello a 32 bit perché non c'è ottimizzazione.
Se un pc è dedicato esclusivamente a seti, è meglio orientarsi verso un P4 a 2800 che con HT è molto più veloce di qualsiasi Athlon 64.

P.S. Ho letto in giro che qualcuno, con un Athlon 64 3200+ riesce a calcolare una WU in meno di un ora sotto Linux Gentoo e client a 32 bit

Dovrei fare qualche prova

Melindo · 13-03-2004, 11:57

Interessante........

Bisognerebbe vedere dei test e confrontarli...

nonnovi · 13-03-2004, 13:52

effettivamente sto usando anche l athlon 64 3200+ ma risulta nettamente più lento del p4 2.8 con HT...speriamo in un ottimizzazione per i 64 bit...e poi ciao ciao Intel

Fenomeno85 · 13-03-2004, 14:23

Quote:

Originariamente inviato da nonnovi
effettivamente sto usando anche l athlon 64 3200+ ma risulta nettamente più lento del p4 2.8 con HT...speriamo in un ottimizzazione per i 64 bit...e poi ciao ciao Intel

ne dubito

intel rulez ... con HT e se poi anche intel si deciderà di fare i 64 bit allora AMD crollerà

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

asdasdasdasd · 13-03-2004, 14:38

x scaccolare sicuramente meglio intel con ht

considera poi che anche quando gestisci 2 processi contemporaneamente non hai nessun calo di prestazioni... eccetto i 40 mb di ram occupati

Melindo · 13-03-2004, 14:50

Ma scusate.....non mi è chiara una cosa, gli amd64 non hanno anche loro l'HT??

non è possibile scaccolare 2wu contemporaneamente?

Avevo capito che già dagli Athlon 3000+ (32bit) era così...LOL

Giusnico · 13-03-2004, 14:57

No, non c'è nessun HT (Hyper Theading) ma c'è solo un HT... (Hyper Transport)

, ma si tratta di due cose completamente diverse...

GHz · 13-03-2004, 16:28

Quote:

Originariamente inviato da Giusnico
No, non c'è nessun HT (Hyper Theading) ma c'è solo un HT... (Hyper Transport)

, ma si tratta di due cose completamente diverse...

Esatto. Sarebbe bello vedere una versione del client ottimizzata per i 64 bit, anche se credo che siano tutti concentrati su bonic adesso...vedremo!

Hazon · 13-03-2004, 18:44

Quote:

Originariamente inviato da GHz
Esatto. Sarebbe bello vedere una versione del client ottimizzata per i 64 bit, anche se credo che siano tutti concentrati su bonic adesso...vedremo!

bonic? che è?

Fenomeno85 · 13-03-2004, 19:02

bonic se non avevo capito male è il nuovo progetto ... in rete si dovrebbero trovare anche il client ... comunque dovrebbe diventare molto pesante

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

13-03-2004, 11:38	#1
Melindo Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Soletta - Svizzera Tedesca Messaggi: 605	Che mi dite dei 64-bit per scaccolare? Ragazzi, mi chiedo una cosa.......con l'avvento delle nuove cpu a 64-bit di AMD che beneficio si ha nello scaccolamento considerando anche il fatto che il client (ancora il 3.08) è vecchiotto e lavora solo a 32-bit? Un Athlon64 3000+ scaccola come un Athlon 3000+? Chi ha provato? __________________ Gigabyte AORUS B550 ELITE AX V2 - Ryzen 5 5600X - CoolerMaster Masterliquid ML240P Mirage - 32Gb DDR4 3200Mhz - M.2 Samsung 980 PRO da 1Tb - Monitor AOC CU34G2X 34" WQHD 144Hz 1ms SetiWarrior di 2° livello

13-03-2004, 11:54	#2
Giusnico Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Pedara (CT) Messaggi: 773	Io ho un Athlon 64 3000+ e la WU di test la completa in 1h e 52m, mentre una WU "media" la completa in 2h e 10m circa. Non credo che un Athlon 3000+ possa fare gli stessi tempi. In rete ho letto che il client x86_64 (c'è solo per linux) è leggermente più lento di quello a 32 bit perché non c'è ottimizzazione. Se un pc è dedicato esclusivamente a seti, è meglio orientarsi verso un P4 a 2800 che con HT è molto più veloce di qualsiasi Athlon 64. P.S. Ho letto in giro che qualcuno, con un Athlon 64 3200+ riesce a calcolare una WU in meno di un ora sotto Linux Gentoo e client a 32 bit Dovrei fare qualche prova __________________ Il mio blog: Il Potere della Fantasia

13-03-2004, 11:57	#3
Melindo Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Soletta - Svizzera Tedesca Messaggi: 605	Interessante........ Bisognerebbe vedere dei test e confrontarli... __________________ Gigabyte AORUS B550 ELITE AX V2 - Ryzen 5 5600X - CoolerMaster Masterliquid ML240P Mirage - 32Gb DDR4 3200Mhz - M.2 Samsung 980 PRO da 1Tb - Monitor AOC CU34G2X 34" WQHD 144Hz 1ms SetiWarrior di 2° livello

13-03-2004, 14:38	#6
asdasdasdasd Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Firenze Messaggi: 3446	x scaccolare sicuramente meglio intel con ht considera poi che anche quando gestisci 2 processi contemporaneamente non hai nessun calo di prestazioni... eccetto i 40 mb di ram occupati __________________ I don't know how to stop

13-03-2004, 14:50	#7
Melindo Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Soletta - Svizzera Tedesca Messaggi: 605	Ma scusate.....non mi è chiara una cosa, gli amd64 non hanno anche loro l'HT?? non è possibile scaccolare 2wu contemporaneamente? Avevo capito che già dagli Athlon 3000+ (32bit) era così...LOL __________________ Gigabyte AORUS B550 ELITE AX V2 - Ryzen 5 5600X - CoolerMaster Masterliquid ML240P Mirage - 32Gb DDR4 3200Mhz - M.2 Samsung 980 PRO da 1Tb - Monitor AOC CU34G2X 34" WQHD 144Hz 1ms SetiWarrior di 2° livello

13-03-2004, 13:52	#4
nonnovi Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Vicenza Messaggi: 1471	effettivamente sto usando anche l athlon 64 3200+ ma risulta nettamente più lento del p4 2.8 con HT...speriamo in un ottimizzazione per i 64 bit...e poi ciao ciao Intel

13-03-2004, 14:57	#8
Giusnico Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Pedara (CT) Messaggi: 773	No, non c'è nessun HT (Hyper Theading) ma c'è solo un HT... (Hyper Transport) , ma si tratta di due cose completamente diverse... __________________ Il mio blog: Il Potere della Fantasia

13-03-2004, 19:02	#11
Fenomeno85 Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Provincia De VaRéSe ~ § ~ Lat.: 45° 51' 7" N Long.: 8° 50' 21" E ~§~ Magica Inter ~ § ~ Detto: A Chi Più Amiamo Meno Dire Sappiamo ~ § ~ ~ § ~ Hobby: Divertimento allo Stato Puro ~ § ~ ~ § ~ You Must Go Out ~ § ~ Messaggi: 8897	bonic se non avevo capito male è il nuovo progetto ... in rete si dovrebbero trovare anche il client ... comunque dovrebbe diventare molto pesante ~§~ Sempre E Solo Lei ~§~ __________________ Meglio essere protagonisti della propria tragedia che spettatori della propria vita Si dovrebbe pensare più a far bene che a stare bene: e così si finirebbe anche a star meglio. Non preoccuparti solo di essere migliore dei tuoi contemporanei o dei tuoi predecessori.Cerca solo di essere migliore di te stesso

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email