Da Palomino 2000 a Barton 2600: CROLLO TEMPERATURE!

[altego]

Ciao a tutti:
Volevo solo segnalarvi che passando da un XP 2000+ Palomino a un Barton 2600 (1907MHZ reali) mi sono crollate le temperature:
vi do qualche esempio.
La configurazione e' sempre la stessa: Gigabyte GA-7VAXP, 512MB DDR, Radeon 8500 LELE, HD 80 GB IBM. Ventola regolabile X-Dream e Artic Ceramique messa ad arte.
Case pessimo (di quelli che costano ~ 25 euro con ali da 300 wattt) e una ventola in entrata a 2600 RPM e 29db e una in uscita a ~2600 RMP 29 db

Ps tutte le temp sono in Celsius

Con XP 2000 Palomino in IDLE
Temp. Ambiente 19.5
Temp sistema 35
Temp CPU 45
X-dream a 3000 RPM

Con XP Palomino in FULL load (UT2004) + di un ora
Temp. Ambiente 20
Temp sistema 39
Temp CPU 51
X-dream a 4000 RPM

Con Barton 2600 in IDLE
Temp Ambiente 19.5
Temp sistema 32
Temp CPU 34
X-dream a 3000 RPM

Con Barton 2600 in FULL load (UT2004)
Temp Ambiente 19.5
Temp sistema 35
Temp CPU 37
X-dream a 3500 RPM.

Si deuce chiaramente chi il mio case (piccolisimo e pure brutto) smaltisce poco o niente.
Ciao

[Roberto151287]

Il palomino è il processore che scalda di più in assoluto (forse però il Prescott ci va vicino)

Da quando sono usciti i palomini che gira la voce "gli AMD scaldano di più", invece come hai visto le CPU uscite dopo i palmini non scaldano eccessivamente

[sslazio]

Originariamente inviato da Roberto151287
Il palomino è il processore che scalda di più in assoluto (forse però il Prescott ci va vicino)

Da quando sono usciti i palomini che gira la voce "gli AMD scaldano di più", invece come hai visto le CPU uscite dopo i palmini non scaldano eccessivamente

no caro, il palomino non scaldava poi tanto se paragonato al suo diretto concorrente il willamette a confronto scaldava pochissimo.
Il Tbird invece scaldava parecchio soprattutto da 1200 in su.
Ovvio un palomino a 2000+ scaldava per forza di cose ma calcola che era ancora un 0.18 micron che andava a 1.7ghz un record visto l'efficente architettura.

pensa che un core palomino 1400+ funzionava senza problemi con un dissipatore passivo al contrario di un tbird che friggeva inesorabilmente alla stessa frequenza senza raffreddamento ad aria.

[Roberto151287]

Parliamo di quei palomini (tipo il 1800+) che in idle a meno di 45° stavano forse con una ventola da 5000 RPM?

Dal 1800+ al 2100+ hanno fatto i processori che scaldavano di più (appunto i palomini) e non c'è confronto col Willamette

[sslazio]

Originariamente inviato da Roberto151287
Parliamo di quei palomini (tipo il 1800+) che in idle a meno di 45° stavano forse con una ventola da 5000 RPM?

Dal 1800+ al 2100+ hanno fatto i processori che scaldavano di più (appunto i palomini) e non c'è confronto col Willamette

ma non è vero che scaldavano di più assolutamente falso.
Un p4 willamette in idle stava intorno a 50 gradi.
Io avevo una dual processor AMD 1600+@1900+ e ti assicuro che in idle le cpu variavano dai 39 invernali ai 44 estivi per arrivare a 50-51 a pieno carico ed erano 2 cpu!!!
Il willamette 1800 ti dico con certezza che stava nel mio ufficio a 54 in idle non saprei in pieno carico comunque ha visto anche i 59 gradi in un impiego normalissimo.

[Roberto151287]

Su una rivista c'era un test con un raffreddamento speciale della Zalman e la temp del Palomino 1800+ in idle era 48°, mi sono basato su quello, su mio cugino che ce l'ha, oltre a un centinaio di persone su questo forum che dicono che il palomino scalda tantissimo e di stare attenti alle temp in overclock
Il willamette con un buon raffreddamento non scalda così tanto

[gr@z!]

Originariamente inviato da sslazio
no caro, il palomino non scaldava poi tanto se paragonato al suo diretto concorrente il willamette a confronto scaldava pochissimo.
Il Tbird invece scaldava parecchio soprattutto da 1200 in su.
Ovvio un palomino a 2000+ scaldava per forza di cose ma calcola che era ancora un 0.18 micron che andava a 1.7ghz un record visto l'efficente architettura.

pensa che un core palomino 1400+ funzionava senza problemi con un dissipatore passivo al contrario di un tbird che friggeva inesorabilmente alla stessa frequenza senza raffreddamento ad aria.

Quoto e riquoto...
E' stato il TBird a fare brutta nomina riguardo il calore prodotto.
Già il Palomino aveva risolto i problemi....

In quel periodo ho cambiato 4 Athlon: TB1333, TB1400, (dei forni), Palo1700+ e infine Palo2000+ x questi ultimi due avevo tranquillamente preso una ventola 7*7 2700giri e il 2000+ stava a 48c° in Full Load!

Adesso il brutto problema di surriscaldamento (e consumi... dai 100 a 150w... ma scherziamo!) è decisamente di Intel!!

[TheDarkAngel]

ma da quando c'e' una relazione tra temperatura e watt dissipati?
mah... il precotto 3.2 come wattaggio massimo consuma qualcosa intorno ai 120/130w....
il tbird 1.4 solo 72w massimi...

[Roberto151287]

Ho controllato
Errore mio, ho confuso i due tipi di processore, non sò perchè ero convinto che quelle prove erano sul palo e che lo avesse anche mio cugino
Scusate

[gr@z!]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
ma da quando c'e' una relazione tra temperatura e watt dissipati?
mah... il precotto 3.2 come wattaggio massimo consuma qualcosa intorno ai 120/130w....
il tbird 1.4 solo 72w massimi...

scherzi?

cioè non ci sarebbe relazione fra 'Watt erogabili' e (quindi) 'temperature raggiungibili' ???? mha.... lo direi io.

In ogni caso parlavo di temperature e surriscaldamento.....
e solo tra parentesi ho accennato ai consumi.

[ninja750]

Io tenevo il t-bird 1000@1200 sotto i 45°, il 1700+ era impossibile tenerlo sotto i 50

E' assurdo che adesso tengo sotto i 45 il 2500@3200

[mmx[ngg]]

Originariamente inviato da altego
Con Barton 2600 in FULL load (UT2004)
Temp Ambiente 19.5
Temp sistema 35
Temp CPU 37
X-dream a 3500 RPM.

Si deuce chiaramente chi il mio case (piccolisimo e pure brutto) smaltisce poco o niente.
Ciao

Non vorrei deluderti ma con quel dissi i 37 gradi con un Barton 2600 li fai in idle e non in full load.

Io dubiterei fortemente del sensore della mobo.

[altego]

ciao:
io invece penso che il sensore sia giusto.
Per un po,sempre sulla stessa mobo ho tenuto il palomino 2000 ed un dissi osceno coolermaster(prima dell'xdream ma non mi ricordo la sigla) ,arrivavo in estate a 63 gradi.....

Anche speedfan e MBM mi danno le stesse temp. (il che non significa nulla nel caso di sensore sballato) cmq....vuol dire che c'è omogeneità nei rilevamenti delle temp.

Ora dal case anche in full load esce aria quasi fresca.
Considera che l X dream è pulito benissimo e la pasta è la migliore che ho trovato.
PS La base del dissy anche al tatto non è per nulla calda.

ciao