Canon PowerShot G1 ... opinioni e info

[Valo]

ho fatto un affare oppure ho preso un bidone?

http://www.dpreview.com/reviews/canong1/

Qualcuno di voi ce l'ha, l'ha avuta? Dalle caratteristiche mi sembra una macchina di tutto rispetto nonostante l'età, anche se sarei curioso avere le opinioni di chi l'ha provata davvero! Avanti con le info ragazzi!

[ChriD]

Credo possa essere paragonata ad una A70 un pò più professionale!!!

Per il prezzo non so, ma credo che se avessi sborsato 200€ era pagata bene lo stesso!!!!

Il fatto della garanzia però è curioso, la macchina avrà sicuramente un paio di anni di vita, come fa ad avere ancora altri anni di garanzia???????

[Tedturb0]

ha detto che è nuova.. probabilmente èra una rimanenza

[ChriD]

Originariamente inviato da Tedturb0
ha detto che è nuova.. probabilmente èra una rimanenza

Il "vecchietta" mi ha tratto in inganno!!!!

[serbring]

a 300€ prendereste questa o l'A70? la più grande differenza è nella velocità dell'otturatore che va da 1/1000 a 8 sec a dispetto dell'A70 che va da 1/2000 a 15 sec. Per il resto?

[Tedturb0]

beh l'ottica è tutta diversa. ha la stessa ottica della G2 e della mia casio qv-5700, della casio qv-4000 e della casio qv-3500, e poi forse anche di quelle altre 2 cam li
(sony ed epson)

alcuni dicono che come ottica è migliore di quella delle successive (ex G5 che mostra maggiori aberrazioni cromatiche forse perchè ha piu escursione, non so)

tra l'altro non so sulla G1, ma almeno sulla mia casio, anche se c'è scritto
F2.0-2.5, anche a full tele mi fa mettere F2.0.. boh..

inoltre il sensore è piu grande di quello della a70.
sinceramente prenderei la G1 quasi sicuramente

[Valo]

Interessante.. ho guardato un pò di specifiche dell'A70 e rispetto alla G1 ho notato che (stando a quanto dice dpreview...):

pro:

- supporta le velocità di scatto 15s,13,10, 1/1250, 1/1600*, 1/2000* (mentre la G1 si ferma a 1/1000 minima e 8s massima)
- registra video fino a 640x480 (contro i 320x200 della G1)
- usa batterie stilo AAA A4 (contro la batteria proprietaria della G1)
- ha più effetti fotografici (seppia etc etc )
- è più leggera (335g contro i 420 della g1)

contro

- ha dimensione del CCD più piccola
- non supporta il formwato Raw della Canon (la G1 lo supporta)
- non permette di regolare la compressione JPEG desiderata (la G1 dispone di 3 livelli)
- ha lo schermo lcd più piccolo (1,5" contro gli 1,8" della G1)
- ha lo schermo lcd non estraibile e non è orientabile (a differenza di quello della G1)
- non supporta le aperture F2.0, F2.2 (la G1 le supporta)
- non supporta le schede Compact Flash Type II (la G1 le supporta)
- è tutta di plastica (mentra la G1 è metà in metallo)
- ha lo zoom digitale che arriva a 4x (contro il 3,2x della A70)

per quanto riguarda l'ottica ,quella della G1 è la stessa identica della Epson photoPc 3000Z e della Sony DSC-S70 , e visto che ho avuto fino ad un mese fa la Epson (che mi è stata rubata) e che mi sembrava piuttosto buona (anche se non posso fare confronti con macchine più recenti che non ho mai provato) ho pensato di restare su quella

[serbring]

mi potreste spiegare il vantaggio del salvare le immagini in formato raw? Inoltre che vantaggio avrei nell'avere una più piccola apertura del diaframma?

[Tedturb0]

edit

[Valo]

Originariamente inviato da serbring
mi potreste spiegare il vantaggio del salvare le immagini in formato raw? Inoltre che vantaggio avrei nell'avere una più piccola apertura del diaframma?

Salvando in formato RAW proprietario in pratica ottieni il vero 'negativo ' (passami il termine) digitale, cioè l'immagine come immagazzinata all'origine dalla macchina, prima cioè che le siano applicati i vari filtri (automatici se si salva in JPG..) di sharpening, white balance, colore, correzione dei livelli, inoltre è un formato lossless a differenza del JPG, che produce files di dimensioni minori degli equivalenti TIFF .

[serbring]

Originariamente inviato da Valo
Salvando in formato RAW proprietario in pratica ottieni il vero 'negativo ' (passami il termine) digitale, cioè l'immagine come immagazzinata all'origine dalla macchina, prima cioè che le siano applicati i vari filtri (automatici se si salva in JPG..) di sharpening, white balance, colore, correzione dei livelli, inoltre è un formato lossless a differenza del JPG, che produce files di dimensioni minori degli equivalenti TIFF .

quindi, l'ideale sarebbe salvare le immagini in raw.GRAZIE ora mi è chiaro tutto! per caso sapete se l'A75 darà la possibilità di salvare in raw?

[Tedturb0]

nisba

[Valo]

beh, dipende , i filtri di per se non sono una cosa negativa ma servono (nell'implementazione data dal costruttore della macchina) a rendere l'immagine più fedele alla realtà, quindi se non hai voglia/tempo/capacità di applicarli tu stesso con programmi di fotoritocco è conveniente lasciarlo fare alla macchina! Anzi, di solito è preferibile, visto che potresti ottenere risultati ben peggiori!

Diverso è il discorso per la compressione JPEG, infatti tale formato è con perdita di dati e quindi introduce artefatti più o meno visibili a seconda del livello di compressione (più è alto maggiori sono i difetti).
Se la macchina salva solo in JPEG non avrai alcun controllo di questi difetti, meglio sarebbe se ti lasciasse scegliere tra diversi livelli di compressione più o meno spinti (le Canon lo fanno di sicuro quasi tutte, quindi anche la tua credo).. meglio ancora se salvasse ANCHE in formato TIFF o RAW che sono formati non compressi o meglio 'senza perdita' (il TIFF può anche essere "compresso" ma non credo si trovi nelle digitali).

Per l'uso comune puoi cmq trascurare questo fatto, a patto di scegliere una bassa compressione (le Canon la chiamano SuperFine) la differenza tra una immagine in formato raw o cmq 'senza perdita' e una JPEG con basso livello di compressione è inesistente agli occhi umani

[serbring]

grazie valo sei stato chiarissimo!!

[letturo]

Forse è il sonno ma non ho capito quanto è stata pagata questa G1. E dov'è stata acquistata? Ce ne sono ancora altre disponibili?

[Naybet El Hassir]

E' indubbiamente una tecnologia molto vecchia (ti sei spinto fino al 2000!), a sto punto avrei puntato su qualcosa di più recente.

L'unica nota positiva è che pui regolare il diaframa manualmente (fino a f8) ma che lenteeezza (!). E' lenta in tutto tranne che nell'autofocus... per scattare la prima foto devi aspettare 8 secondi.

Troppo vecchia (bidone).