Ancora nuove versioni di processore Athlon 64

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11983.html

AMD continua ad espandere la propria gamma di processori Socket 754, progressivamente sovrapponendosi alle cpu Athlon XP Socket A di fascia medio alta

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lucio68]

Qualcuno ha idea o notizie riguardo ai prezzi indicativi?

[gnignu]

Secondo me aumentano solo la confusione........

ho sempre detestato il modelling number, ora con tutte queste differenziazioni diventa impossibile stare dietro alle caratteristiche reali di AMD, specialmente considerando anche le differenziazioni delle cpu Mobile!

[KVL]

Dobbiamo aspettare il Socket 939, che sarà quello definitivo x tutte le piattaforme: Athlon 64 e Athlon 64 FX.
Il socket 940 rimarrà x Opteron, giusto?
Comunque adesso c'è una confusione incredibile... ma chi ha preso un Socket 754 rinuncia al dual-channel, vero?
E questi gioiellini su Socket 939 a quanto hanni l'HyperTransport?
Non ci capisco + una mazza...

KvL

[leoneazzurro]

Stanno solo preparando la transizione al Newcastle, in due-tre mesi tutti gli A64 avranno 512Kbyte di cache L2, lasciando 1 Mbyte solo per gli Athlon FX.

socket 939 -> dual channel.

socket 754 -> single channel.

[-(Lovin'Angel)-]

Ciao.. è vero la confusione è tanta,e in questo momento tenersi stretti un 2500+@2350MHz.. mi sembra la cosa migliore.
Secondo me il problema non è che i prezzi saranno alti e si faccia charezza su i processori che andranno per la maggiore,
il problema è avere tutta sta pazienza di aspettare che i prezzi e le piattaforme+ nuove Cpu si uniformino.
che dire.. stiamo sulal riva ad aspettare che qualcosa passi-
poi il A64-2800+ per me se lo potevano risparmiare
Ciaox.

[Murdorr]

Scusa Leoneazzurro ma non esistevano processori su 754 con 1 mega di cache e ddr dual channel? mi sembrava di si...

[ULTRA_MASSI]

Originariamente inviato da atomo37
ho sempre detestato il modelling number, ora con tutte queste differenziazioni diventa impossibile stare dietro alle caratteristiche reali di AMD, specialmente considerando anche le differenziazioni delle cpu Mobile!

Bhe , ma perchè ?

un 2800+ sarà uguale agli altri 2800+
un 3000+ sarà uguale agli altri 3000+ ( palomino, thoro ,barton o A64 che sia.. )

se no perchè diavolo l'hanno fatto il m/n ?

posso anche essere d'accordo che a seconda delle varie famiglie dei core si possono avere leggeri incrementi di qui e e di là a parita di M/N .... ma sono sottigliezze ...

-----

Altrimenti ci compriamo un bel P4 che ti dà una valanga di Ghz ( e anche lì c'è lo stesso problema : Prescott e Northwood a parità di frequenza hanno prestazioni leggermente diverse )

dovremmo arrabbiarci anche con Intel ?

[metrino]

I piedini in più servono appunto per il dual channel: doppio canale = doppia piedinatura per la memoria

[emongib]

In effetti AMD sta facendo un casino.
Io ho un 64 3200+ con 1Mb di cache e sinceramente sono soddisfatto delle prestazioni, sinceramente non vedo il modivo di dimezzare la cache, se volete fare delle cpu entry level abbassate la frequenza e basta.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Murdorr
Scusa Leoneazzurro ma non esistevano processori su 754 con 1 mega di cache e ddr dual channel? mi sembrava di si...

Esistono ancora processori single channel e 1 Mega di cache, ma andranno a sparire in breve tempo per far posto alle nuove versioni.

[Ale1981]

x murdorr no, su socket 754 solo single channel!

[vincino]

Mi sembra ineterssante la nuova versione del 3200+! Cache L2 dimezzata ma frequenza più elevata! Secondo me in alcuni ambiti potrebbe avere prestazioni superiori al 3200+ con 1 mega di cache!

[lasa]

Miglioramento continuo..spero il nuovo step sia presto disponibile......

[Lord Archimonde]

e' piu' conveniente dimmezzare la cache, e poi com sostiene vincino...
certo che inizio a stufarmi di queste news su AMD,sarebbe
piu' utile una comparativa coi diversi modelli in circolazione provando l'impatto reale che hanno le diverse frequenze, cache, capacita' di overclock
Tra l'altro, quando il bus Hypertransport sara' a un giga, ci sara' bisogno di ddr500 o sara' un 5x200?

[suppostino]

Originariamente inviato da emongib
In effetti AMD sta facendo un casino.
Io ho un 64 3200+ con 1Mb di cache e sinceramente sono soddisfatto delle prestazioni, sinceramente non vedo il modivo di dimezzare la cache, se volete fare delle cpu entry level abbassate la frequenza e basta.

Il motivo è presto detto con una cache dimezzata sul wafer di silicio riescono a farci stare più processori (dato che la cache occupa parecchio spazio) quindi fatturato più alto con lo stesso numero di wafer stampati.
Ho la strana senzazione che i primi esemplari con 1MB intero di cache servissero solo per ottenere delle recensioni migliori.
Ma è solo una mia impressione

[sinadex]

Per individuare se il proprio processore sia del tipo CG è necessario osservare le sigle dello stepping: se le ultime lettere della sigla sono AR oppure AX, il proprio processore Athlon 64 è del tipo con nuovo stepping. Se, invece, si possiede un processore Athlon 64 FX quelli con lettere finali AT sono basati sul nuovo stepping CG.

mi volete spiegare questo passaggio?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da suppostino
Il motivo è presto detto con una cache dimezzata sul wafer di silicio riescono a farci stare più processori (dato che la cache occupa parecchio spazio) quindi fatturato più alto con lo stesso numero di wafer stampati.
Ho la strana senzazione che i primi esemplari con 1MB intero di cache servissero solo per ottenere delle recensioni migliori.
Ma è solo una mia impressione

A dire il vero le versioni con cache dimezzata hanno però frequenza più elevata... a mio modesto parere, un 3200+ con 512K e 2,2 Ghz surclasserà in quasi tutti i bench il 3200+ con 1 mega e 2 Ghz

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da sinadex
mi volete spiegare questo passaggio?

E' un pò caotico, comunque con un pò di immaginazione.
Sul processore ci sono stampigliati nome, frequenza e numero di serie.
Se trovi le lettere AR o AX nel numero di serie degli A64 lisci o AT in quello degli Athlon FX, il processore è del nuovo stepping.