|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: May 2001
Location: Roma
Posts: 3,126
|
Scarse Prestazioni!!!! HELP!!!!
Ciao a tutti. possiedo una DFI Lanparty NForce2 Ultra con controller RAID PATA HIGHPOINT 372N onboard, su cui sono collegati 2 HD WD800JB in RAID 0, che a potenza non dovrebbero essere meno a nessuno! Per sicurezza ho tolto ad entrambi il Jumper, in modo che vengano riconosciuti entrambi come Master e sono collegati su 2 piattine diverse! Il problema e' il seguente, che l' array lo crea perfettamente con settori da 32k e tutto funziomna alla grande, ma le prestazioni sono come quelle con 1 singolo HD per farvi vedere vi riporto il test eseguito con HDTACH e capirete la mia disperazione, vi scrivo solo adesso poiche leggendo guide, consigli tip e trick non ho trovato assolutamente niente di strano a tutti questo controller RAID funziona da paura, a tutti i WD800JB rullano da paura a me fanno schifo entrambi!
Non so vi prego datemi una mano, se occorre formatto anche ma vorrei per una volta sfruttare appieno i miei HD, dopo 5 mesi dall' acquisto! Byez P.S. se i numeri non si vedono l' access time e' di 16Ms, transfer 82Mb/s Read speed maximun 70 mb/s con un valore del CPU USAGE del 23%
__________________
Enermax Revo85+ 1250W - AMD Ryzen 56000x - MSI B550 Tomahawk - 2x8Gb GSkill F4-3600 CL16 - Zotac RTX 2070 Super - Samsung 960Pro nvme m.2 512Gb + 2x Crucial MX200 Raid 0 - ovviamente tutto liquidato |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Nella foschia
Posts: 3,534
|
A me sembrano prestazioni nella norma, se non sbaglio il tuo modello è un ATA100 7200 rpm...gli altri test che hai visto erano di HD sata da 10000 rpm
__________________
lol |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: May 2001
Location: Roma
Posts: 3,126
|
Hi visto qui sul forum gente con 2 Maxtor in RAID0 o con 2 seagate in RAID0 su PATA fare circa 110Mb/s (secondo HDTACH)!!!
Ho provato anche a farlo girare sul pc di mia madre con un HD da 40GB Maxtor Plus 9, e ottengo 64Mb/s possibile un HD cosi' orrido sta a 16Mb/s dai miei 2 dischi in Raid 0??? Bo se avete suggerimenti sono qui
__________________
Enermax Revo85+ 1250W - AMD Ryzen 56000x - MSI B550 Tomahawk - 2x8Gb GSkill F4-3600 CL16 - Zotac RTX 2070 Super - Samsung 960Pro nvme m.2 512Gb + 2x Crucial MX200 Raid 0 - ovviamente tutto liquidato |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Nella foschia
Posts: 3,534
|
Quote:
__________________
lol |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
|
Quote:
io ci vado vicino con stripe di 4K |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: May 2001
Location: Roma
Posts: 3,126
|
Ieri sxolo aggiornando il Bios del Controller RAID sono passato da 82Mb/s a 93Mb/s meno male gia' va meglio!
Almeno adesso con le vs parole mi sono risollevato! Byez
__________________
Enermax Revo85+ 1250W - AMD Ryzen 56000x - MSI B550 Tomahawk - 2x8Gb GSkill F4-3600 CL16 - Zotac RTX 2070 Super - Samsung 960Pro nvme m.2 512Gb + 2x Crucial MX200 Raid 0 - ovviamente tutto liquidato |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2001
Location: Como
Posts: 1,729
|
Se vuoi avere la soddisfazione di vedere che raggiungi punteggi alti nei benckmark usa stripe size di 16K o inferiori, che sono ideali per letture sequenziali, quelle fatte dai vari test.
Però l'uso reale è tutt'altra cosa e una dimenisione 32 o 64 è ottimale. |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
|
Quote:
Difatti il mio è un array da 4k ed è sensibilissimo alla CPU. Penso che con uno stripe da 16 ti dovresti trovare meglio. Ma secondo voi a mettere altri 2 dischi in Raid0 noto molti miglioramenti ippure il PCI "strozza" la banda dei dai? Bye |
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 04:01.



















