Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 09-03-2004, 22:46   #1
Kumalo
Senior Member
 
Kumalo's Avatar
 
Join Date: May 2001
Location: Roma
Posts: 3,126
Scarse Prestazioni!!!! HELP!!!!

Ciao a tutti. possiedo una DFI Lanparty NForce2 Ultra con controller RAID PATA HIGHPOINT 372N onboard, su cui sono collegati 2 HD WD800JB in RAID 0, che a potenza non dovrebbero essere meno a nessuno! Per sicurezza ho tolto ad entrambi il Jumper, in modo che vengano riconosciuti entrambi come Master e sono collegati su 2 piattine diverse! Il problema e' il seguente, che l' array lo crea perfettamente con settori da 32k e tutto funziomna alla grande, ma le prestazioni sono come quelle con 1 singolo HD per farvi vedere vi riporto il test eseguito con HDTACH e capirete la mia disperazione, vi scrivo solo adesso poiche leggendo guide, consigli tip e trick non ho trovato assolutamente niente di strano a tutti questo controller RAID funziona da paura, a tutti i WD800JB rullano da paura a me fanno schifo entrambi!


Non so vi prego datemi una mano, se occorre formatto anche ma vorrei per una volta sfruttare appieno i miei HD, dopo 5 mesi dall' acquisto!


Byez



P.S. se i numeri non si vedono l' access time e' di 16Ms, transfer 82Mb/s
Read speed maximun 70 mb/s con un valore del CPU USAGE del 23%
Attached Images
File Type: jpg wd800jb raid0.jpg (19.8 KB, 27 views)
__________________
Enermax Revo85+ 1250W - AMD Ryzen 56000x - MSI B550 Tomahawk - 2x8Gb GSkill F4-3600 CL16 - Zotac RTX 2070 Super - Samsung 960Pro nvme m.2 512Gb + 2x Crucial MX200 Raid 0 - ovviamente tutto liquidato
Kumalo is offline   Reply With Quote
Old 09-03-2004, 22:52   #2
Fabryzius
Senior Member
 
Fabryzius's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Nella foschia
Posts: 3,534
A me sembrano prestazioni nella norma, se non sbaglio il tuo modello è un ATA100 7200 rpm...gli altri test che hai visto erano di HD sata da 10000 rpm
__________________
lol
Fabryzius is offline   Reply With Quote
Old 09-03-2004, 23:55   #3
Kumalo
Senior Member
 
Kumalo's Avatar
 
Join Date: May 2001
Location: Roma
Posts: 3,126
Hi visto qui sul forum gente con 2 Maxtor in RAID0 o con 2 seagate in RAID0 su PATA fare circa 110Mb/s (secondo HDTACH)!!!


Ho provato anche a farlo girare sul pc di mia madre con un HD da 40GB Maxtor Plus 9, e ottengo 64Mb/s possibile un HD cosi' orrido sta a 16Mb/s dai miei 2 dischi in Raid 0???


Bo se avete suggerimenti sono qui
__________________
Enermax Revo85+ 1250W - AMD Ryzen 56000x - MSI B550 Tomahawk - 2x8Gb GSkill F4-3600 CL16 - Zotac RTX 2070 Super - Samsung 960Pro nvme m.2 512Gb + 2x Crucial MX200 Raid 0 - ovviamente tutto liquidato
Kumalo is offline   Reply With Quote
Old 10-03-2004, 08:24   #4
Fabryzius
Senior Member
 
Fabryzius's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Nella foschia
Posts: 3,534
Quote:
Originariamente inviato da Kumalo
Hi visto qui sul forum gente con 2 Maxtor in RAID0 o con 2 seagate in RAID0 su PATA fare circa 110Mb/s (secondo HDTACH)!!!
Ma dove ? Manco i sata raggiungono queste prestazioni in raid...cmq se formatti FAT32 ottieni un leggero miglioramento..ma di poco
__________________
lol
Fabryzius is offline   Reply With Quote
Old 10-03-2004, 09:00   #5
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originariamente inviato da Fabryzius
Ma dove ? Manco i sata raggiungono queste prestazioni in raid...cmq se formatti FAT32 ottieni un leggero miglioramento..ma di poco



io ci vado vicino con stripe di 4K
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 10-03-2004, 13:22   #6
Kumalo
Senior Member
 
Kumalo's Avatar
 
Join Date: May 2001
Location: Roma
Posts: 3,126
Ieri sxolo aggiornando il Bios del Controller RAID sono passato da 82Mb/s a 93Mb/s meno male gia' va meglio!

Almeno adesso con le vs parole mi sono risollevato!


Byez
__________________
Enermax Revo85+ 1250W - AMD Ryzen 56000x - MSI B550 Tomahawk - 2x8Gb GSkill F4-3600 CL16 - Zotac RTX 2070 Super - Samsung 960Pro nvme m.2 512Gb + 2x Crucial MX200 Raid 0 - ovviamente tutto liquidato
Kumalo is offline   Reply With Quote
Old 10-03-2004, 14:07   #7
Duff
Senior Member
 
Duff's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Como
Posts: 1,729
Se vuoi avere la soddisfazione di vedere che raggiungi punteggi alti nei benckmark usa stripe size di 16K o inferiori, che sono ideali per letture sequenziali, quelle fatte dai vari test.
Però l'uso reale è tutt'altra cosa e una dimenisione 32 o 64 è ottimale.
Duff is offline   Reply With Quote
Old 10-03-2004, 16:25   #8
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originariamente inviato da Duff
Se vuoi avere la soddisfazione di vedere che raggiungi punteggi alti nei benckmark usa stripe size di 16K o inferiori, che sono ideali per letture sequenziali, quelle fatte dai vari test.
Però l'uso reale è tutt'altra cosa e una dimenisione 32 o 64 è ottimale.

Difatti il mio è un array da 4k ed è sensibilissimo alla CPU.
Penso che con uno stripe da 16 ti dovresti trovare meglio.

Ma secondo voi a mettere altri 2 dischi in Raid0 noto molti miglioramenti ippure il PCI "strozza" la banda dei dai?

Bye
Star trek is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:01.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v