Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Piazzetta Fotografica

DJI Romo 2: tante novità lo rendono un robot completo
DJI Romo 2: tante novità lo rendono un robot completo
Romo 2 è la seconda generazione di robot lavapavimenti di DJI, un modello che si caratterizza per la precisione nel sistema di navigazione e per il funzionamento particolarmente silenzioso. Con le modifiche introdotte in questa seconda versione, e un posizionamento di prezzo più allineato alla concorrenza, rappresenta una valida alternativa sul mercato delle soluzioni di pulizia domestica
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED
Il primo Sony con retroilluminazione True RGB alla prova del banco di misura e dei contenuti: luminanza enorme, colori accurati in HDR e un antiriflesso molto efficace. I limiti sono due sole HDMI 2.1 e il blooming fuori asse
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve
Dopo quasi un mese di utilizzo quotidiano e un viaggio medio-lungo in autostrada, raccontiamo pregi e limiti della Geely EX5: comfort premium, batteria LFP da 60,22 kWh, autonomia fino a 430 km e un prezzo che parte da 38.900 €
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 09-03-2004, 19:30   #1
tommy781
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5983
Comparativa Reflex vs Digitale

sento spesso dire che a livello di foto, una volta stampata, non c'è paragone tra il risultato di una reflex tradizionale ed una digitale. quello che mi chiedo, al di là dei soliti campanilismi basati su articoli letti o pareri sentiti, è se qualcuno ha avuto la possibilità di effettuare una prova del tipo:
prendere un cavalletto, scegliere un soggetto il più possibile variopinto, fissare esposizione, tempo di posa ecc...e poi utilizzando la stessa ottica provare a fare la medesima foto con una reflex tradizionale ed una digitale. alla fine andare a stampare e vedere effettivamente se ci sono differenze, a favore di chi eventualmente avendo la possibilità di visionare anche il soggetto usato per la prova per valutare la resa cromatica.
mi interesserebbe molto una cosa del genere ma non ho i mezzi per farla, se qualcuno ne avesse la possibilità...
tommy781 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-03-2004, 20:06   #2
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14191
Re: Comparativa Reflex vs Digitale

Quote:
Originariamente inviato da tommy781
sento spesso dire che a livello di foto, una volta stampata, non c'è paragone tra il risultato di una reflex tradizionale ed una digitale. quello che mi chiedo, al di là dei soliti campanilismi basati su articoli letti o pareri sentiti, è se qualcuno ha avuto la possibilità di effettuare una prova del tipo:
prendere un cavalletto, scegliere un soggetto il più possibile variopinto, fissare esposizione, tempo di posa ecc...e poi utilizzando la stessa ottica provare a fare la medesima foto con una reflex tradizionale ed una digitale. alla fine andare a stampare e vedere effettivamente se ci sono differenze, a favore di chi eventualmente avendo la possibilità di visionare anche il soggetto usato per la prova per valutare la resa cromatica.
mi interesserebbe molto una cosa del genere ma non ho i mezzi per farla, se qualcuno ne avesse la possibilità...
io questa prova devo farla con una mia amica... io ho una 300D, lei la EOS 50... prossimamente faremo qualche scatto per dei contest e vedremo di sfruttare l'occasione per fare la medesima foto con le diverse macchine (stessi obbiettivi, stesse condizioni...)

l'unico dubbio che mi rimaneva riguarda il fatto che una foto fatta da lei con un 50 mm a me viene fatta "tipo" con un 80... allora devo decidere se usare una focale pari a 31 o se farla col 50@80, stampare la sua a una dimensione più grande e ritagliarla fisicamente in modo da avere l'80 "reale" che ho io... non so se mi sono spiegato...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-03-2004, 20:11   #3
tommy781
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5983
se riesci fammi sapere il risultato, grazie.
tommy781 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-03-2004, 20:18   #4
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14191
Quote:
Originariamente inviato da tommy781
se riesci fammi sapere il risultato, grazie.
avevo intenzione di postarlo, una volta fatto!

un altro dubbio che ho è questo: sarà meglio fare le stampe di entrambe le foto o lavoro con il file della 300D e la scansione fatta come si deve del negativo?
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-03-2004, 20:43   #5
roiter
Member
 
L'Avatar di roiter
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 256
Dubbio 1: fai la foto con la stessa ottica e alla stessa distanza (e vedi di usare anche la stessa coppia tempo/diaframma, please!)

Dubbio 2: fai stampare le foto, magari quella da negativo un po' piu' grande. Poi scannerizzale (con uno scanner 'decente', ma anche non professionale), e mandaci il risultato in full frame e l'ingrandimento della parte centrale (diciamo una scansione a 300dpi del centro della foto).

Facendo in questo modo, credo che si ottengano i risultati piu' *omogenei*, ovvero non i migliori in assoluto a livello qualitativo, ma certamente quelli meglio paragonabili tra di loro.

Ciao
Paolo
roiter è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-03-2004, 20:47   #6
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14191
Quote:
Originariamente inviato da roiter
Dubbio 1: fai la foto con la stessa ottica e alla stessa distanza (e vedi di usare anche la stessa coppia tempo/diaframma, please!)

Dubbio 2: fai stampare le foto, magari quella da negativo un po' piu' grande. Poi scannerizzale (con uno scanner 'decente', ma anche non professionale), e mandaci il risultato in full frame e l'ingrandimento della parte centrale (diciamo una scansione a 300dpi del centro della foto).

Facendo in questo modo, credo che si ottengano i risultati piu' *omogenei*, ovvero non i migliori in assoluto a livello qualitativo, ma certamente quelli meglio paragonabili tra di loro.

Ciao
Paolo
è proprio quello che pensavo di fare... non so dove, né quando... ma lo farò!
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-03-2004, 20:54   #7
tommy781
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5983
se ci fosse ancora qualcuno disposto a fare la prova sarebbe ben accetto, comunque grazie per la disponibilità.
tommy781 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-03-2004, 22:46   #8
Blind Guardian
Senior Member
 
L'Avatar di Blind Guardian
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Mare Tranquillitatis - Moon
Messaggi: 3691
io la prova l'ho fatta, cerca i miei post a riguardo di qualche giorno fa, non ricordo il titolo del thread. sul 12x18 siamo 'praticamente' li. sul 20x30 vince il chimico (pellicola NPS160@160 vs 6Mpix della 10D) hands down.
__________________
Blind Guardian
Blind Guardian è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


DJI Romo 2: tante novità lo rendono un robot completo DJI Romo 2: tante novità lo rendono un ro...
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l...
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico ...
Mova Z70 Ultra Roller Complete: motore potente, rullo di lavaggio e l'IA a guidare Mova Z70 Ultra Roller Complete: motore potente, ...
Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei...
Fujifilm ha annunciato il nuovo super-te...
Il drone NASA Dragonfly atterrerà...
Il telescopio spaziale Hubble ha ripreso...
Face ID di Apple di nuovo in tribunale: ...
Eizo presenta il primo ColorEdge OLED e ...
NASA cambia il design della tuta lunare ...
Riscaldamento globale: l'ONU certifica i...
Il nuovo modello di trascrizione vocale ...
TCL svela il P80 Ultra a IFA 2026: NexPa...
Geely E2: la piccola cinese che ha conqu...
Locust, il laser da 20 kilowatt ha abbat...
Settembre, il mese chiave per rimettere ...
Insider trading su Polymarket, 1,2 milio...
Causa da 2,3 miliardi per Apple, accusat...
Project Zenith, Microsoft prepara un Win...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:53.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v