|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2001
Posts: 436
|
velocità USB
Vorrei comperare un cassetto estraibile per HD. Sono però indeciso: utilizzare uno di quei semplici dispositivi che favoriscono l'UDMA 133 oppure utilizzare periferiche esterne che abbiano connessione USB2? quale è la differenza in velocità di trasferimento di dati tra i due sistemi?
Grazie |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Join Date: Feb 2004
Location: Jamaica
Posts: 245
|
USB: 12 Mbit/sec max
USB 2.0: 480 Mbit/sec max Direi proprio usb 2.0 Ciaoo!
__________________
What I Make Is What I Am, I Can't Live Forever AMD Athlon XP 2700+ on GigaByte GA7N400-Pro2, 1GB DDR400, Geffo4 4800 Maxtor... Yeah, it clacks!!! :P |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2001
Posts: 436
|
e facendo un confronto tra usb2 e UDMA 133?
Grazie |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: Corsico (MI)
Posts: 5,329
|
Vince ancora USB2:
UDMA 133 = 133 MHz = 133 Mbps; USB 2.0 = 480 Mbps. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Noale (Ve)
Posts: 4,358
|
si fa un confronto sempre teorico ... sulla realtà usb2.0 non è così performante ... la firewire che ha un valore teorico di 400Mbit/sec è migliore della usb2.0 ....
__________________
Lo scienziato ChaChaCha Tutto, o quasi, sui Portatili? Semplicemente su F.A.Q. sui Portatili Canon A610 ( |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2001
Posts: 436
|
sapete perchè vi chiedo questo? Ebbene sul questo sito intenet c'è un prodotto dell'Enermax, niente male come prezzo, anche se è udma 100.
http://www.clubdelcosto.it/schedart....f=323&art=3529 Mentre un altro prodotto è: http://www.qtec.info/products/product.htm?artnr=13219 e: http://www.qtec.info/products/product.htm?artnr=13213 che però hanno prezzi decisamente superiori. Voi cosa mi consigliate? Sono indeciso per l'aquisto. Riassumendo: il primo cota 38€+ sp, il secondo circa 40€+spese, il terzo o simili oltre 60 €. Ma non so cosa predere. Ciao |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Nella foschia
Posts: 3,534
|
Si ma guarda che anche se il rack esterno sfrutta l' USB 2.0 il tuo disco UDMA133 andrà sempre a 133 Mbps
__________________
lol |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Quote:
Non facciamo confusione tra Mb e MB.... Mb = Megabit MB = MegaByte.... Mi pare un po' troppo veloce la USB rispetto ad un disco... |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Registered User
Join Date: Nov 2001
Posts: 275
|
Quote:
UDMA 133 ------> 1064 Mbps (max teorico) USB 2.0 ---------> 480 Mbps (max teorico) USB 1.1 ---------> 12 Mbps (max teorico) ovvero UDMA 133 ------> 133 MBps (max teorico) USB 2.0 ---------> 60 MBps (max teorico) USB 1.1 ---------> 1,5 MBps (max teorico) Ciao |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Nella foschia
Posts: 3,534
|
Ma un disco UDMA133 7200 su un canale IDE solitamente và a 26/30 MBps....portandolo su un rack usb 2.0 allora non dovresti risentire di un cale prestazionale
__________________
lol |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: 100 metri dal mare
Posts: 4,833
|
Allora
Questo e' un rack http://www.qtec.info/products/product.htm?artnr=13219 mentre questo e' un "case esterno" che tra l'altro ho acquistato.. http://www.qtec.info/products/product.htm?artnr=13213 Ecco come si spiega la differenza di prezzo.. CMQ almeno 20Mbytes/s li raggiungo senza problemi.. ( nel BOX c'e' un diamondplus9 da 80 GB ) mentre nel PC ho un Diamondplus 9 da 160 GB Ciao ! |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2001
Posts: 436
|
Quote:
Io lo sto cercando ma... haimè prezzi esorbitanti! Per tornare al discorso di prima... il rack sicuramente andra più veloce in trasferimento dell'usb2.0, giust? correggetemi se sbaglio. |
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Nella foschia
Posts: 3,534
|
Quote:
__________________
lol |
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: 100 metri dal mare
Posts: 4,833
|
Quote:
Ciao ! |
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 04:01.



















