Consiglio su foto....

[Stefano BZ]

Ciao!
A gennaio ho fatto una foto uguale a quella del link con una Olympus C3000.
L'aereo è venuto abbastanza bene, ma la montagna no, si vede un pò male. Come mai?? Ho sbagliato qualche impostazione?? Nn sono molto esperto....premetto che nn è venuta mossa.
Nel foto del link sia l'aereo che la montagna si vedono perfettamente...
http://www.airliners.net/open.file/505739/L/
Adesso volevo comprare la C750 UZ, però nn verrei che mi facesse cosi anche questa?!
Attendo vostri conisgli e suggerimenti.

[leagle]

per avere tutto a fuoco (dal primo piano all'infinito) se non sbaglio devi chiudere il più possibile il diaframma impostandolo quindi a valori alti, però così facendo la foto è meno luminosa, quindi dovresti alzare un po' i tempi di esposizione, oppure sperare in una giornata di sole o magari alzare gli ISO..

[Stefano BZ]

L'ISO era impostato su AUTO....qundi magari imposto l'ISP al penultimo valore, e poi per il resto c'è qualche impostazione da poter personalizzare??

[kingv]

ma..... stava precipitando ??

[teod]

Mi spieghi come hai fatto a fare una foto uguale a quella del link???
Comunque per avere tutto a fuoco devi chiudere il più possibile il diaframma (es. f8 di solito sulle compatte) per avere una profondità di campo maggiore; probabilmente è per quello che le montagne sono venute sfuocate.
Occhio che, come ti è già stato detto, chiudendo il diaframma devi aumentare i tempi di esposizione per avere la foto esposta correttamente, quindi se sei a mano libera sei a rischio mosso. Puoi alzare gli ISO per aumentare la sensibilità del sensore, ma se esageri la foto potà diventare rumorosa.
Ciao

P.S. Posta anche la tua foto, magari ne esce qualche consiglio in più.... e poi sono curioso...

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da kingv
ma..... stava precipitando ??

è semplicemente un aereo in partenza da un aereoporto scandinavo. Se noti la cartina fisica della scandinavia capisci pure il perché delle montagne così vicine

Stefano, tu una foto del genere dove l'hai fatta? perché nota che le montagne in quella che hai linkato sono parecchio vicine all'aereoplano!

[leagle]

Originariamente inviato da Blind Guardian
è semplicemente un aereo in partenza da un aereoporto

a questo punto non ti conviene allungare troppo i tempi di esposizione, altrimente viene mossa

[matrus]

ciao
indipendentemente dall'inquadratura e il resto secondo me la foto tecnicamente e ok
poi se vuoi a fuoco sia il soggetto che lo sfondo gli altri ti hanno gia consigliato come fare

saluti

[the_joe]

Secondo me, la montagna non è fuori fuco, è sempolicemente mossa, ti spiego perchè, alla distanza a cui hai fotografato l'aereo la macchina sicuramente stava già lavorando con la messa a fuoco su "infinito" cioè il punto in cui oltre il quale tutto risulta a fuoco che in genere non va oltre i 15/30Mt al massimo con i tele + spinti, perciò essendo impossibile che l'areo fosse a meno di 30 Mt tutto deve essere correttamente a fuoco, semplicemente tu eri su un oggetto in movimento e seguivi con la camera un'altro oggetto in movimento mentre le montagne erano ferme (o così credo) quindi sono venute mosse.
Il diaframma chiuso serve ad avere + profondità di campo quando si lavora a distanze in cui l'obiettivo deve essere messo a fuoco, non quando lavora all'infinito.

Ciao

[kingv]

Originariamente inviato da Blind Guardian
è semplicemente un aereo in partenza da un aereoporto scandinavo. Se noti la cartina fisica della scandinavia capisci pure il perché delle montagne così vicine

l'unico aeroporto che conosco di quelli a nord e' Copenhagen , che e' sul mare (infatti quando stavamo atterrando e ho visto l'acqua a 15 metri sotto l'ala dell'aereo ho avuto un orrido sospetto ).


se quelli piu' a nord sono cosi' dubito che mi vedranno mai

[Stefano BZ]

Ciao!
L'aeroporto della foto nn è tanto lontano (bastava leggere in basso...) E' Innsbruck.
Volevo anche mettere la mia foto, ma come faccio a ridurla di dimensione fino a 25000 bytes?!?! Perde un casino di qualità