|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
03-03-2004, 00:20
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Milano
Messaggi: 356
|
Dimensione ideale cluster per videoediting
Su di una delle partizioni (3) del mio Maxtor 160Gb SATA, 80Gb NTFS ho modificato la dimensione dei cluster da 4k a 64k, lasciando le altre due a 4k.
Con questo speravo di velocizzare le operazioni con il videoediting, visto che tale partizione la utilizzo solo per questo (le altre sono foto e dati). Ho letto male da qualche parte o la manovra ha un senso? In caso di risposta negativa riformatto la partizione e ritorno a 4k... P.s. Il SO (XP Pro SP1) è su un altro Maxtor 40Gb Ide |
|
|
|
03-03-2004, 00:44
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Una simile operazione può avere impatto, positivo o negativo che sia, in una configurazione RAID 0
Non mi risulta che lo abbia in un disco singolo |
|
|
|
|
03-03-2004, 00:49
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Milano
Messaggi: 356
|
gentilissimo, allora riformatto...
|
|
|
|
|
03-03-2004, 10:05
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Monza
Messaggi: 4054
|
No guarda........hai semplicemente esagerato !
Per un singolo disco non ti spingere oltre i 16k ma prova anche 32.... e se l'hai disponibile usa un'altro controller ide che non sia quello integrato nella mobo ! Es.....se hai un mobo con il raid utilizzalo in modalità normale (slave,master) che è molto più di qualità ! Fai delle prove utilizzando partition magic.......è inutile formattare  con il programmillo in questione fai tutto onfly !P.s cache dei dischi bella alta e un buon buffer (8Mb !) e ultimi driver.....
__________________
Dostoevskij "La bellezza salverà il mondo" Ultima modifica di luckye : 03-03-2004 alle 10:10. |
|
|
|
|
03-03-2004, 14:49
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Io continuo ad essere convinto che si tratta di tempo sprecato...
|
|
|
|
|
03-03-2004, 18:27
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Monza
Messaggi: 4054
|
Quote:
 Non direi tempo sprecato...... piuttosto i 4k vanno bene per tutti e un pò per tutto. Prova ad avere i file ad esempio della cache di explorer in dimensione 512byte contro i normali 4k (immenso guadagno di sapzio). Oppure prova ad avere il disco con il file di swap da 32k contro i 4......oppure prova con i video in dv da 4gb ogni file.........
__________________
Dostoevskij "La bellezza salverà il mondo" |
|
|
|
|
|
03-03-2004, 22:24
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
E che cambia??????
Quando la testina si posiziona, se il file non è frammentato, si tratta di lettura sequenziale e quindi non gliene frega niente se è diviso in 4K on in 16 La questione cambia se si tratta di file frammentato Mentre invece, nel RAID, leggendo da due dischi e dovendo "alternare", la questione può incidere anche in modo tangibile |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:54.
