Sigma 70-200 F2.8 o Canon 70-200 f4?

[neom]

Salve a tutti, è arrivato il momento di prendere un bel Tele...
Il problema però è quello esposto e fra i parametri da considerare c'è lo scopo amatoriale della mia fotografia, dimensioni/peso/prezzo... mi attira moltissimo l'apertura a 2,8 del sigma ma ho dubbi sulla costruzione/velocità/flare...
il Canon 2,8, oltre al prezzo, è enorme e pesante (ma fichissimo ) quindi andavo sull'economico ma, a furor di popolo, ottimo f/4.
Consigli???
Ciao

[Paganetor]

Originariamente inviato da neom
Salve a tutti, è arrivato il momento di prendere un bel Tele...
Il problema però è quello esposto e fra i parametri da considerare c'è lo scopo amatoriale della mia fotografia, dimensioni/peso/prezzo... mi attira moltissimo l'apertura a 2,8 del sigma ma ho dubbi sulla costruzione/velocità/flare...
il Canon 2,8, oltre al prezzo, è enorme e pesante (ma fichissimo ) quindi andavo sull'economico ma, a furor di popolo, ottimo f/4.
Consigli???
Ciao

interessa anche a me uno zoom tipo 70-200 da affiancare al 18-55 della 300D... sul sito sigma ci sono due obbiettivi: 70-200mm f/2.8 EX APO e 70-200mm f/2.8 EX APO HSM... di quale parli tu? e su che macchina devi montarlo?

[s0nik0]

io ho il Sigma 70-200 f/2.8 HMS

Unico neo?
Il peso.
Per il resto io lui e la 300D ci intendiamo a meraviglia e l'obiettivo che sta per la maggiore sul corpo macchina e mi regala sempre scatti notevoli.
un paio di esempi

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=816
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=436
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=434
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=123

ma ne ho una miriade dato che il mio obiettivo preferito

[Paganetor]

Originariamente inviato da s0nik0
io ho il Sigma 70-200 f/2.8 HMS

Unico neo?
Il peso.
Per il resto io lui e la 300D ci intendiamo a meraviglia e l'obiettivo che sta per la maggiore sul corpo macchina e mi regala sempre scatti notevoli.
un paio di esempi

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=816
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=436
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=434
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=123

ma ne ho una miriade dato che il mio obiettivo preferito

ehm... è l'AF70-200/2.8 Apo EX HSM? no perchè costerebbe sugli 800 euro!

siccome non vorrei vendermi un rene per prendere questo vetrino , non è che si trova usato?

[aaron80]

Originariamente inviato da Paganetor
siccome non vorrei vendermi un rene per prendere questo vetrino , non è che si trova usato?

Non ne ho ancora visto nemmeno uno usato... In compenso qualche Canon F4 usato si trova (io il mio l'ho pagato 350 euro)... nuovo sui 630 mi pare...

[s0nik0]

Originariamente inviato da Paganetor
ehm... è l'AF70-200/2.8 Apo EX HSM? no perchè costerebbe sugli 800 euro!

siccome non vorrei vendermi un rene per prendere questo vetrino , non è che si trova usato?

e un obiettivo relativamente nuovo... e chi lo prova..... non lo toglie piu

[aaron80]

Forse perchè dopo averlo comprato ci si perde troppo a rivenderlo...
...a parte gli scherzi... davvero un ottimo compromesso prezzo prestazioni... se usato con poca luce da preferire al Canon... se da passeggio invece meglio il Canon...

[zimboart]

Originariamente inviato da aaron80
Non ne ho ancora visto nemmeno uno usato... In compenso qualche Canon F4 usato si trova (io il mio l'ho pagato 350 euro)... nuovo sui 630 mi pare...

non prendere il prezzo dell'usato di aaron come punto di riferimento......

[Paganetor]

Originariamente inviato da zimboart
non prendere il prezzo dell'usato di aaron come punto di riferimento......

immagino!

probabilmente lui vuole rivendersi il suo e me lo vuole piazzare al doppio del prezzo del nuovo!

[chrys75]

Ho preso da 2 giorni il 70-200 Canon, è uno spettacolo, forse non sarà luminoso come ilsigma ma è un ottimo obbiettivo, pomeriggio vi posto qualche foto, Ciao

[neom]

...non sò decidere, spenderei anche un pò se ne valesse la pena ma il Canon 2,8 è enorme, il Sigma 2,8 non so... l'f/4 sarebbe ottimo per dimensioni ma... è f/4. Vorrei fare la spesa e non pentirmene o comunque non rimpiangere...

[neom]

.. si certo, la versione HSM, odio la lentezza!! Volevo aspettare ma l'altro giorno son stato a Fiorano per le prove della Ferrari e son diventato matto con l'ob. in sign! L'usm Canon è eccellente ma lì non arrivavo con la mia focale, non conosco l'HSM sigma come si comporta... ora "sbrocco" e prendo il 2,8 Canon...

[aaron80]

...piuttosto che prendere il 2.8 Canon (a meno che non sia l'IS) io considererei il Sigma... Comunque per la Ferrari a fiorano anche l'F4 sarebbe andato da Dio!

[chrys75]

Originariamente inviato da neom
...non sò decidere, spenderei anche un pò se ne valesse la pena ma il Canon 2,8 è enorme, il Sigma 2,8 non so... l'f/4 sarebbe ottimo per dimensioni ma... è f/4. Vorrei fare la spesa e non pentirmene o comunque non rimpiangere...

Va bene la luminosità della lente, ma non esageriamo, è sempre un ottimo obbiettivo!!

[s0nik0]

Concordo se le dove usare all'aperto un f/4 e piu che sufficente.
Inoltre il canon 70-200 f/4 e il migliore delle sua categoria a quel diaframma.
HMS sigma mi lascia soddisfatto anche se provado il 100-300 sigma HMS si scopre che è anche piu veloce

[neom]

... quello di fiorano era un esempio (però nevicava quindi nemmeno a 400 iso riuscivo a tenere tempi decenti).
Son troppo indeciso, la recensione del Sigma sulla rivista lo paragona al Canon 2,8... in interni sarebbe ottimo lo stop in meno... dovrei provarli e vedere quanto mi da noia il peso visto che come dimensioni siamo lì e come prezzo non mi pongo il problema..

[Blind Guardian]

se fai foto sportive prendi il canon 2.8 (ne vale la pena!)... stabilizzato o no, vedi tu... io l'ho preso non stabilizzato.. non per i $200 di differenza quanto piuttosto per il fatto che dalla regia mi dicono che sia un pelo meno definito. E dato che valuto 200mm una distanza ancora "reggibile" a mano (e difatti, almeno per me, è così) ho preso la versione liscia.
Altrimenti prendi il f4, che è pure un pelo più definito ancora, rispetto al 2.8 non IS.

[neom]

lo prendo in considerazione, l'IS è una bella cosa ma troppo costosa

[zimboart]

è bello,èbello il sigma 70-200 2.8 è veramente bello....e pensare che gia era montato sulla mia macchina...per 300 eurozzi!!!!!...e invece sig! la versione non HSM non è compatibile!!!

[s0nik0]

Zimbo che il 70-200 f/2.8 HMS sigma si sa e se non ci credete leggete un articolo di un paio di professionisti che lo metono a confronto con canon
http://www.naturephotographers.net/mg0600-1.html

Certo si sa blind e Only canon
ma vi assicuro che vi sono altre marche sul mercato aprite gli occhi e scegliete in base alla qualita non in base alla marca