Perchè snobbano gli AMD?

[FRANK JOVINO]

Ciao, come mai secondo voi alcuni (non pochi per la verità)
rivenditori di PC tendono a snobbare i processori AMD?
Anche oggi un tizio mi ha detto che non tratta cpu AMD
perchè danno numerosi "problemi" a differenza di Intel
che è sinonimo di affidabilità. Mi chiedo e vi chiedo, non sarà
che dietro a tutto ci possa essere anche qualcos' altro come
guadagni minori per i negozianti dato che Athlon costa
molto meno di Pentium?

[Xylorth]

Potrebbe essere... magari le vendono ankè ma, visti i prezzi piu bassi dice che nn vende cpu AMD

[riaw]

boh, dove prendo io i pezzi il negoziante vende praticamente solo amd proprio perchè costa molto meno
altro non ti saprei dire......

[FRANK JOVINO]

Infatti, quando io ho rinunciato al preventivo dato che non trattava AMD ,il tizio ha detto che volendo l'avrebbe procurato!

[Yagami]

Originariamente inviato da FRANK JOVINO
Anche oggi un tizio mi ha detto che non tratta cpu AMD
perchè danno numerosi "problemi" a differenza di Intel
che è sinonimo di affidabilità.

Non consideriamo che le cpu amd si rompono sempre, scaldano e non vanno ad alte frequenze, e poi siamo a posto con i luoghi comuni -.-

[Xylorth]

bhà cmq ormai la cpu AMD (barton) ha definitivamente raggiunto il northwood della intel, quindi direi che ha sistemato definitivamente i problemi tra cui quello del raffreddamento in più pur lavorando a frequenze piu basse ha le stesse prestazioni della intel

[dibe]

Originariamente inviato da Xylorth
bhà cmq ormai la cpu AMD (barton) ha definitivamente raggiunto il northwood della intel, quindi direi che ha sistemato definitivamente i problemi tra cui quello del raffreddamento in più pur lavorando a frequenze piu basse ha le stesse prestazioni della intel

e con hammer ha superato prescott e northwood...

[jappilas]

... l' unico prob che può rimanere è quello delle scheggiature del core esposto ...

non fosse per quello ( e il fatto che con intel posso avere anche il chipset, e tutta la MB, e a me piacciono le cose che fanno pandàn) avrei già preso un XP..

cmq può essere che il motivo sopra possa essere influente, da un punto di vista del negoziante, che vede gli utenti tornare indetro con i processori scheggiati (e quindi non più ben funzionanti) ....

magari ne trae errate conclusioni sulla affidabilità STATISTICA dei processori, il che non c' entrerebbe nulla..

a parte ciò, altri motivi giustificati che i rivenditori ottusi possano addurre, non ne vedo... marketing

[Xylorth]

bhè prescott non saprei.. è molto performante anke se accenna i primi problemi di temperatura, quasi 10°c + del northwood.
Cmq tra i test che hanno fatto tra il prescot e il North (ho letto su un giornale) vi sono risultati contrastanti , insomma le due CPU sono quasi identiche.

[dibe]

Originariamente inviato da jappilas
... l' unico prob che può rimanere è quello delle scheggiature del core esposto ...

risolto con hammer...

Originariamente inviato da jappilas
chipset, e tutta la MB,

in effetti in questo campo intel primeggia ancora, anche se ultimamente stanno saltando fuori buoni chipset per AMD..

Originariamente inviato da jappilas
altri motivi giustificati che i rivenditori ottusi possano addurre, non ce n'è... marketing

concordo...

[dibe]

Originariamente inviato da Xylorth
bhè prescott non saprei.. è molto performante anke se accenna i primi problemi di temperatura, quasi 10°c + del northwood.
Cmq tra i test che hanno fatto tra il prescot e il North (ho letto su un giornale) vi sono risultati contrastanti , insomma le due CPU sono quasi identiche.

sembra che prescott mostri la sua bontà dai 3,6 ghz..

per il resto è mediamente sotto o al pari con il northwood di pari frequenza

[Xylorth]

Dimmi qualkosa di piu su sto HAmmer

[LuPellox85]

Originariamente inviato da Xylorth
Dimmi qualkosa di piu su sto HAmmer

Athlon 64 ti dice nulla? non è che si sta parlando di un futuro remoto :P e Athlon 64 il core ce l'ha coperto proprio come i p4

Hammer = Opteron =~ (che sarebbe circa uguale ) Athlon FX =~ Athlon 64

[Xylorth]

quindi stesse prestazioni del Opteron?

[LuPellox85]

Originariamente inviato da Xylorth
quindi stesse prestazioni del Opteron?

ci sono numerosi bench in giro... :P
cmq sia per l'athlon fx credo di si visto che sono praticamente uguali, mentre l'athlon 64 un po di meno perchè mi pare abbia meno cache :P

[dibe]

Originariamente inviato da Xylorth
quindi stesse prestazioni del Opteron?

no. va meglio perchè ha il controller DDR 400 (nella versione FX è un controller dual channel, mentre su A64 è single channel) e poi ha frequenze più elevate, per non parlare del supporto per memorie DDR unbuffered

[LuPellox85]

Originariamente inviato da dibe
no. va meglio perchè ha il controller DDR 400 (nella versione FX è un controller dual channel, mentre su A64 è single channel) e poi ha frequenze più elevate, per non parlare del supporto per memorie DDR unbuffered

ma l'fx finchè è su socket 940 è solo buffered.. no?

[dibe]

Originariamente inviato da LuPellox85
ma l'fx finchè è su socket 940 è solo buffered.. no?

si.. ma ha cmq frequenze e bus maggiori...

il supporto a memorie unbuffered per adesso ce l'ha solo A64, A fx ce l'avrà dal socket 939...

[letal]

Originariamente inviato da Xylorth
bhà cmq ormai la cpu AMD (barton) ha definitivamente raggiunto il northwood della intel, quindi direi che ha sistemato definitivamente i problemi tra cui quello del raffreddamento in più pur lavorando a frequenze piu basse ha le stesse prestazioni della intel

ma che dite,che dite!!!oggi come oggi non c'è pargone fra cpu intel e quelle amd...intel in questo momento è di un'altro pieneta.lo dice un fan sfegatato di amd

[letal]

guardate questi bench
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...age=p4_3200-17
vi do il link del commento..leggetelo