x utenti fastweb adsl e fibra

[peter2]

facciamo un sondaggio:

ognuno deve scrivere:
1)TIPOLOGIA DI CONNESSIONE (adsl 2 o 4 Mb/s, fibra)
2)VELOCITA DI CONNESSIONE (misurata qui )
3)ORARIO A CUI è STATO EFETTUATO IL TEST
4)LOCALITA'

comincio io:
1)adsl 2 Mb
2)1,5 - 2 Mb/s
3) 00:00
4)Roma (EUR)

postate postate può essere interessante.

[goldorak]

1) fibra 10Mbit
2) 714 Kbps
3) 7:14 am
4) milano


Cmq il test non e' molto affidabile.
Ci sono delle fortissime fluttuazioni tra un test e l'altro. Io passo da 125Kbps a 714Kbps.

[Timewolf]

DSL 1.2
755.68 Kbps
8:30
ROMA

Ah e' inutile ricordare che la banda non e' garantita vero?

[diavolo]

ADSL Libero Verde light

297,68
14:50
Provinc. VR



Ho messo il valore + frequente e anke il + basso xro' ci sono dei pikki anke di 420 430

[expansions]

adsl 2 mb
142.12 KBps
12:30
Roma

[peter2]

ho riprovato oggi con il mcafee:

1)adsl 2MB
2)390.88 kbs
3)13:00 (28.02.2004)
4)Roma (eur)

forse il test non è molto attendibile, infatti è troppo influenzato dall'ora in cui viene effettuato
ripoviamo con questo


test effettuato con virgilio:

1)adsl 2MB
2)1.97291 Mbs
3)13:04 (28.02.2004)
4)Roma (eur)


decisamente più veritiero!!

postate postate

[Doctor P]

1) FIbra ottica
2) 2.259 Mbps
3) 13.20
4) Milano

[Doctor P]

Il test è strapacco, non è possibile avere dei valori così bassi.

[peter2]

no no, sono reali te lo assicuro....
controlla con altri test (v. google: test velocità connessione)

ciao

[majin mixxi]

quel test è ridicolo

[peter2]

Originariamente inviato da majin mixxi
quel test è ridicolo

quale?

[Rikkardino]

http://www.adslguide.org.uk/tools/speedtest.asp

secondo me questo è il test piu' completo....

[Digitos]

Ma questo non mi da valori reali. Per la fibra ottica bisogna provare dei test apposta tipo questo:

http://speedtest.chartermi.net/

0,92 MB/s che equivalgono a 942 kb/s

[Suoch]

Originariamente inviato da Timewolf
DSL 1.2
755.68 Kbps
8:30
ROMA

Ah e' inutile ricordare che la banda non e' garantita vero?

Sì, non è garantita, ma io scarico da sempre le definizioni del norton a circa 900 KByte/s

[Doctor P]

Originariamente inviato da Digitos
Ma questo non mi da valori reali. Per la fibra ottica bisogna provare dei test apposta tipo questo:

http://speedtest.chartermi.net/

0,92 MB/s che equivalgono a 942 kb/s

Non so se è un test appropriato per la fibra

In up mi da 0,80 Mbps
In down da 2,39 Mbps

Che sono cmq pochi visto che il servizio da 10 Mbps. Inoltre tutti i test per connessioni che vi sono in giro danno valori anche molto differenti in up\down, questo perché la fibra è simmetrica al contrario delle varie xdsl e quindi spesso i test simulano download e upload simultanei supponendo di avere canali non condivisi (questo non vale per la fibra che divide in modo simmetrico i 10 Mbps di banda massima tra up e down).

Per avere la banda effettiva in questo test (come con gli altri) bisognerebbe sommare i due valori quindi tot 3,19 Mbps ~ 400 KBps che è ancora distante dai 10 Mbps ~ 1250 KBps del contratto. Il miglior metodo per testare connessioni FW in fibra è fare un download di qualche mega da siti come tucows mirror a FW dove si hanno le massime velocità. Tutti gli altri test sbagliano per i motivi sopra elencati o perché semplicemente il server non riesce neppure lontanamente a saturare la banda.

[Suoch]

Originariamente inviato da Doctor P
Per avere la banda effettiva in questo test (come con gli altri) bisognerebbe sommare i due valori

Non credo sia corretto; penso che il test prima misuri il download e poi l'upload: non credo che faccia le due cose in contemporanea quindi non avrebbe senso sommare

Il miglior metodo per testare connessioni FW in fibra è fare un download di qualche mega da siti come tucows mirror a FW dove si hanno le massime velocità.

Discutibile: questo ti dà un'idea della qualità della tua linea fino al server fw, per cui serve magari a stabilire se ci sono evidenti dispersioni nel segnale, dovute a qualche problema tecnico (fra l'altro mi dicono che più in alto abiti peggio ricevi).
Per misurare la velocità in Internet devi andare su server non mirrorati da FW. Microsoft e Symantec sono già buoni

[Digitos]

[b]Originariamente inviato da Suoch [/B

fra l'altro mi dicono che più in alto abiti peggio ricevi

tutte balle e leggende metropolitane. Abito all'ultimo piano e scarico anche a più di 1 MB/s

[optic]

Originariamente inviato da Timewolf
Ah e' inutile ricordare che la banda non e' garantita vero?

i 10 Mbit della fibra sono piuttosto teorici..

la banda media per la fibra, si aggira sempre sui 6/7 Mbit..

[Doctor P]

Originariamente inviato da Digitos
tutte balle e leggende metropolitane. Abito all'ultimo piano e scarico anche a più di 1 MB/s

Mi associo e nel mio condominio non sono neppure il solo ad avere FW (quindi anche la storia della banda condivisa dello stesso catalyst sono ca$$ate). Chi ha FW poi certe cose le sa, io parlo per esperienza, i test che misurano delle linee xdsl non sono attendibili perché fatti in un certo modo, poi che senso ha misurare connessioni su server ad ex in Inghilterra dove non si scarica mai?

I server di Microsoft e Symantec sono un caso particolare perché dispongono di un'infrastruttura capillare in grado di servire al meglio ogni utente sparso per il mondo (e vorrei anche vedere) inoltre sono server fatti apposta per reggere un numero elevatissimo di richieste, scaricare bene da questi server non solo è giusto ma dovrebbe essere anche la regola.

Qualsiasi test di connessione è soggetto a un'architettura client server, se il server sta in Guatemala e quel giorno a quell'ora tutti stanno richiedendo il test, la sua attendibilità scende sotto la suola delle scarpe. C'è anche un altro fattore, i tempi per i test sono troppo brevi e soggetti a sbalzi e picchi che ne influiscono in maniera allucinante il valore finale.

Per la storia della banda in up e down è tutto vero, in particolare se si fa il primo test a questa pagina http://www.web-zone.org/TT/testADSL.asp lo si nota subito avendo un valore di up bassissimo e di down elevatissimo.

Logicamente si nota meglio in un'architettura p2p di vari utenti in fibra, si scarica alle medesime velocità con le quali si passa e l'una influenza l'altra nella stessa maniera.

In ultimo aggiungo che a meno di download multipli non ho mai sentito nessuno scaricare da un server alla piena banda, neppure dai mirror di FW (proprio per la natura client server nella quale il numero di richieste influenza la banda totale e nella quale ad ogni richiesta è assegnata una certa banda massima) e questo riporta all'inutilità dei vari test sparsi per la rete.

A ben vedere la comunità di FW dovrebbe lamentarsi per il fatto di non scaricare a piena banda allo stesso modo un utente tin 640 si lamenta perché scarica a 20. Siccome però la banda effettiva è cmq così elevata nessuno si lamenta, ne riparleremo tra 5 o 6 anni....

[Suoch]

Originariamente inviato da Digitos
tutte balle e leggende metropolitane. Abito all'ultimo piano e scarico anche a più di 1 MB/s

Prendo atto