ATI R420

[Matt77]

Vorrei fare un considerazione,(un po' in ritardo) sull'articolo riguardante il test di tale scheda con colin mcrae04, che girava senza problemi a circa 100fps. Io ho scaricato la demo ed ho ottenuto questi risultati con il mio pc(p4 3,2ghz fsb800 512mb ram radeon9700pro):
1600x1200 32bit 60fps visuale interna 90fps con quella da paraurti.
con tutte le atre si superano agevolmente i 100/130fps.
Addirittura il gioco gira quasi fluido a 2050x1530 circa 20/25fps
tutto cio senza fsaa, che a certe risoluzioni e' ininfluente.
Questo per dire che non vedo a cosa sia servito pubblicare certi dati.........
Mi auguro che la nuova nata di casa ati non sia tutto qua'...........(visto che avevo pensato di acquistarla)
Vorrei sapere le vostre opinioni...!!!!
:

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Matt77
Vorrei fare un considerazione,(un po' in ritardo) sull'articolo riguardante il test di tale scheda con colin mcrae04, che girava senza problemi a circa 100fps. Io ho scaricato la demo ed ho ottenuto questi risultati con il mio pc(p4 3,2ghz fsb800 512mb ram radeon9700pro):
1600x1200 32bit 60fps visuale interna 90fps con quella da paraurti.
con tutte le atre si superano agevolmente i 100/130fps.
Addirittura il gioco gira quasi fluido a 2050x1530 circa 20/25fps
tutto cio senza fsaa, che a certe risoluzioni e' ininfluente.
Questo per dire che non vedo a cosa sia servito pubblicare certi dati.........
Mi auguro che la nuova nata di casa ati non sia tutto qua'...........(visto che avevo pensato di acquistarla)
Vorrei sapere le vostre opinioni...!!!!
:

alcuni avevano gia sollevato queste perplessita.
ciao.

[MaBru]

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=627026

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Matt77
Vorrei fare un considerazione,(un po' in ritardo) sull'articolo riguardante il test di tale scheda con colin mcrae04, che girava senza problemi a circa 100fps. Io ho scaricato la demo ed ho ottenuto questi risultati con il mio pc(p4 3,2ghz fsb800 512mb ram radeon9700pro):
1600x1200 32bit 60fps visuale interna 90fps con quella da paraurti.
con tutte le atre si superano agevolmente i 100/130fps.
Addirittura il gioco gira quasi fluido a 2050x1530 circa 20/25fps
tutto cio senza fsaa, che a certe risoluzioni e' ininfluente.
Questo per dire che non vedo a cosa sia servito pubblicare certi dati.........
Mi auguro che la nuova nata di casa ati non sia tutto qua'...........(visto che avevo pensato di acquistarla)
Vorrei sapere le vostre opinioni...!!!!
:

Senti posta uno screen, non è che non ti creda, ma a me con la 9800pro, non da questi risultati, vabbè che il mio sistema è più lento, ma tutta questa differenza mi sembra troppoa, io faccio si 60fps come te, ma a 1280 non a 1600........ sinceramente mi sermbrano veramente troppo 60fps a 1600, a meno che tu abbia messo i dettagli bassissimi......

[V4v4]

2050x1530

°_°

[dwfgerw]

forse il gioco testato all'idf non è una demo ma la versione finale e più spinta, inoltre potrebbe effettivamente essere stato testato a risoluzioni 1600x1200 con il massimo del dettaglio FP e AA/AF al massimo, altrimenti non avrebbero scritto che girava 2/3 volte più velocemente delle attuali schede o no?

[Matt77]

correggo la ris. max che era di 2048x1536 (monitor 22', il gioco la supporta) e confermo gli fps a 1600x1200 che vanno da un minimo di 40 a un max di 62 circa con punte di 70 in parti povere di dettaglio.
Tutto impostato al max. del dettaglio
(processore e scheda video sono overkloccati rispettivamente a 3.4ghz il primo, 380mhz per il core e 340mhz per le memorie la seconda)

[Dark Schneider]

Cmq nn si sa che risoluzione girava la R420 in CM 4

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Matt77
correggo la ris. max che era di 2048x1536 (monitor 22', il gioco la supporta) e confermo gli fps a 1600x1200 che vanno da un minimo di 40 a un max di 62 circa con punte di 70 in parti povere di dettaglio.
Tutto impostato al max. del dettaglio
(processore e scheda video sono overkloccati rispettivamente a 3.4ghz il primo, 380mhz per il core e 340mhz per le memorie la seconda)

Ah ok non avevo letto senza filtri.....
Allora è a posto, cmq io penso che per confrontarci con R420 dovremmo sapere come lo hanno fatto girare, cmq escludo che possa essere il triplo o il doppio come hanno detto loro....

[Mostro!!]

Originariamente inviato da Norbrek™
Ah ok non avevo letto senza filtri.....
Allora è a posto, cmq io penso che per confrontarci con R420 dovremmo sapere come lo hanno fatto girare, cmq escludo che possa essere il triplo o il doppio come hanno detto loro....

Come hanno fatto girare la demo sull' R420 non si sa cmq io ho provato sul mio pc e a 1600x1200 tocco anche 75 fps e oltre con la scheda in def e cpu 209x11 2.5-3-3-11. (picco minimo in usa 55)

Sinceramente non mi aspetto nulla dall' r420, mi piacerebbe sapere con certezza l'architettura della scheda ed un po di test seri, non frasi del tipo si aggira sui 100 fps......

Sono sempre del parere che bisogna sistemare prima i giochi, poi le vga

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Mostro!!
Come hanno fatto girare la demo sull' R420 non si sa cmq io ho provato sul mio pc e a 1600x1200 tocco anche 75 fps e oltre con la scheda in def e cpu 209x11 2.5-3-3-11. (picco minimo in usa 55)

Sinceramente non mi aspetto nulla dall' r420, mi piacerebbe sapere con certezza l'architettura della scheda ed un po di test seri, non frasi del tipo si aggira sui 100 fps......

Sono sempre del parere che bisogna sistemare prima i giochi, poi le vga

Voglio ricordare che l'R420 mostrato non era la versione finale cmq.

[Mostro!!]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Voglio ricordare che l'R420 mostrato non era la versione finale cmq.

Infatti, che si sbrignino a far uscire queste nuove schede con relativi bench, le chiacchiere le possono tenere

[Matt77]

E' vero che non era la versione definitiva, ma nemmeno essere soddisfatti per i risultati(100fps)...........!!!!!
chi vivra' vedra'!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Voglio ricordare che l'R420 mostrato non era la versione finale cmq.

chi lo ha detto? puoi dare maggiori info.
grazie.
ciao.

[KarmaP]

Originariamente inviato da halduemilauno
chi lo ha detto? puoi dare maggiori info.
grazie.
ciao.

Era una "versione perfettamente funzionante ma non definitiva"....almeno così era scritto nei vari articoli

[mtitone]

L'R420 sarà un chip completamente nuovo.....l'300 (alias 9700pro) è stato presentato a settembre 2002....i vari 9800pro e 9800xt ne sono state semplici evoluzioni di poco conto (imho)...dopo tutto questo tempo è lecito attendersi un vero BALZO TECNOLOGICO: quindi 2-3 volte più veloce delle attuali schede ritengo sia possibile.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da halduemilauno
chi lo ha detto? puoi dare maggiori info.
grazie.
ciao.

Nella news apparse veniva riportato proprio che non era la versione definitiva e vorrei vedere...siamo a Febbraio.
Anche se pare che Ati sia un po' in anticipo non penso che quella era già la versione finale.
Che poi nVidia sta rispettando i tempi e da quanto ho capito forse può anche far uscire NV40 un po' in anticipo rispetto a quanto si prevedeva!!

Insomma staremo a vedere: io devo prendere una di queste due schede e quindi devo analizzare bene.Quando presi la 4200 già pianificai di cambiarla col NV40, ma è anche giusto valutare cosa propone la concorrenza.

[Dark Schneider]

Aggiornamento rumors


THERE WILL be two versions of ATI's forthcoming R420 – one one based on high end memory DDR2. Or let's say GDDR 3 as Nvidia and ATI call it lately.
GDDR 3 is higher clock DDR 2 memory that uses similar DDR 2 commands. Hopefully it runs cooler then DDR 2, but bear in mind that the current Nvidia 5950 Ultra has its memory passively cooled at 950MHz.

ATI is not ready to talk about clock speeds but we guess that it will be close to 1000MHz, or that's what the firm hopes. ATI is famous for faster clocked memory able to match the performance of higher clocked memory cards.

Cards will be equipped with 256MB or DDR 1 memory 8x32 chips. The memory bus is going to be 256 bits wide, as with the R300, R350, 360 marchitecture. I expect that cards will outperform Radeon 9800XT if the chips are clocked properly. We still don’t know whether the slower memory version of R420 will have a chip that runs at the same speed.

The cards will be AGP 8X and VGA, DVI and VIVO ready, as well as supporting DirectX 9.0c ready and I guess that pixel shader 3.0 is under that spec as well.

"Skateboard" is the code name that these Canadian fellows have for this card, just wait and see what name it uses for R423 GDDR3. It will be related to snow as well, unless ATI has one of its famous meetings and decides to change the code name at the last minute. µ

[Lord style]

Stessa News di Dark Schneider ma con dati schematizzati, ad immediata interpretazione.

R420 " Skateboard" :

0.13 micron process low-k
160M transistors
~500MHz core clock
~1000Mhz memory clock
256-bit memory interface
Two versions : 256MB GDDR3 or 256MB DDR-I
8 pipelines
6 vertex engines
2x pixel fill rate and vertex of R350
AGP 8X
VGA, DVI and VIVO ready
Supports DirectX 9.0c
Launch in March

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Lord style
Stessa News di Dark Schneider ma con dati schematizzati, ad immediata interpretazione.

R420 " Skateboard" :

0.13 micron process low-k
160M transistors
~500MHz core clock
~1000Mhz memory clock
256-bit memory interface
Two versions : 256MB GDDR3 or 256MB DDR-I
8 pipelines
6 vertex engines
2x pixel fill rate and vertex of R350
AGP 8X
VGA, DVI and VIVO ready
Supports DirectX 9.0c
Launch in March

mi paiono dati di tutto rispetto.
non è che potresti proporrere o riproporrere i dati finora divulgati dell'NV40 in simile schema. sarebbe cosa gradita.
ciao.