|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 266
|
Perchè cosi poco con questa sigla famosa?
allorta questa è la mia config:
Pentium 4 3Ghz sigla(sl6wu) con dissipatore termaltake spark 7+ Scheda madre asus p4c800Deluxe 2x512 corsair 4000pro scheda video 9800pro scheda audio sound blaster live!platinum Masteriz.dvd pioneer 106 lettore dvd combo+masterizzatore cd case termaltake xaserIII con sette ventole vorrei sapere perchè il mio processore non vuole saperne di salire più di 240 di bus= 3600mhz con Vcore 1,7,eppure per come ho sentito dire questa è una sigla buonissima,vi prego aiutatemi a "salire" di+.grazie Ultima modifica di letal : 25-02-2004 alle 17:08. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Torino
Messaggi: 6840
|
la sigla nn vuol dire sempre che il processore sia un mostrodi oc.
ma sei sicuro della sigla? secondo me è sl6wk .... per esempio di 2.8c ce ne sono sigle diverse, sl6wt , sl6wj, sl6z5 .e in questo caso la sl6z5 che corrisponde allo stepping M0 è molto overcloccabile nella maggior parte dei casi. ma del p4 3 ghz 800 mhz di fsb ne han fatto una sigla sola , cioè sl6wk( a meno che alla intel nn si siano dimenticati di aggiornare tutto)quindi essendoci solo quella sigla può andare bene come può nn farlo. per sapre se è buona da oc è meglio sapere fpo e pack date |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Roma
Messaggi: 1014
|
Ho avuto anche io un p4 3ghz sl6wu, la sigla esiste, ho ancora qui la scatola! Beh, era piu' o meno simile come comportamento, con vcore default arrivava stabile a 3550 ma faceva il boot anche a 3600. Oltre nisba, l'ho provate tutte, anche con vcore 1,85, nada de nada! Ho provato anche a fare del burn in (con alcuni p4 aiuta, ma non sempre) ma niente, oltre i 3600 non c'e' verso di farlo andare, mi sono arreso e l'ho venduto. Adesso ho un sl6wk, questo invece all'aumentare del vcore aumenta anche la frequenza, per ora sono riuscito ad arrivare a 3900 con vcore 1,75. Ma non credo c'entri nulla la sigla, o quantomeno non bisogna fidarsi ciecamente, ogni cpu ha un suo comportamento e purtroppo penso che nel tuo caso non ci sia nulla da fare.
Ciau |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 266
|
Quote:
prima ho dimenticato di mettere l'alimentatore che ho enermax 460watt |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Roma
Messaggi: 1014
|
x Letal:
Non credo sia colpa dell'alimentatore, il tuo e' ottimo, e anche con il mio non ho problemi con i voltaggi. Nel mio caso ero sicurissimo che fosse proprio la cpu poco fortunata. Non ho preso in considerazione gli altri elementi del pc perche' sulla stessa config prima avevo un 2400@3300 quindi con fsb a 275 e mem a 220mhz 2-2-2-5 ed era stabilissimo. Quindi il fatto che non salisse di piu' era da imputare solo alla cpu, gli altri componenti erano ok. Puoi provare anche te a fare un po' di burn in, con il procio che ho ora mi ha aiutato a salire un po'. E se lo fai tieni d'occhio le temperature! Ciau |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Roma
Messaggi: 1014
|
x stbarlet
Mi sa' che oltre ai problemi di surriscaldamento dei Prescott, devono cominciare a pensare anche ai loro cervelli!
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 5032
|
Quote:
__________________
Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 266
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Torino
Messaggi: 6840
|
nn hanno indicato che di p4 3ghz 800 mhz di fsb ci sono 2 sigle(almeno)
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Roma
Messaggi: 1014
|
Per letal
Io ho tenuto per una settimana il pc a frequenza default e vcore 1,8. Oltre al normale utilizzo, tra cui parecchie ore di giochi, ho lanciato spesso il prime95 o cpustabilitytest e li lasciavo girare per qualche ora. Insomma devi stressare un po' la cpu.
Cmq come ti ho detto con la prima cpu non ha avuto nessun esito positivo, con quella che ho adesso invece sono riuscito per ora ad arrivare a 3900 mentre inizialmente non saliva piu' di 3800. Pero' questa cpu si vedeva sin dall'inizio che saliva all'aumentare del vcore, mentre quella precedente se ne fregava. Cmq tentare non costa nulla, devi solo controllare le temp quando stressi la cpu. Come si dice: In (_Y_) alla |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 266
|
Re: Per letal
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Roma
Messaggi: 1014
|
Il burn in di sandra soft non l'ho mai provato, va bene qualunque test o bench che stressi la cpu. Insomma devi farla lavorare il piu' possibile con vcore alto anche se a freq standard.
Ciau |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8965
|
Quote:
http://processorfinder.intel.com/scr...ALL&CorSpd=ALL |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Torino
Messaggi: 6840
|
devis... la sl6wu me la trovi tu???????????????????????????
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8965
|
Quote:
http://processorfinder.intel.com/scr...ALL&CorSpd=ALL |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Monza
Messaggi: 4054
|
Ma questa pak SL6GQ di un PIV2.0 nw 400fbs c1 com'è secondo voi ??
__________________
Dostoevskij "La bellezza salverà il mondo" |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:37.



















