Prescott con caratteristiche di dissipazione individuali?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11887.html

I processori Pentium 4 E necessitano di test individuali per poter stabilire la soglia oltre la quale interviene il sistema di thermal throttling

Click sul link per visualizzare la notizia.

[velociraptor68]

Questi Prescott sono approssimativi e pieni di buchi quanto questa recensione.

[nonikname]

Quale recensione???????????

Io ho letto solo una notizia , fra l'altro , chiarissima........

[Fra_cool]

Ma ciò, oltre ad evidenziare il limite maggiore di tale architettura, avrà un alto impatto pure sui costi produttivi e di testing, con ricaduta sul prezzo finale!

[Gen.Web]

la news ha un buco... una frase non ha termine. Provo a dirla completa
"Il "power leakage" è la corrente che fluisce nel circuito e che non è utilizzata, problema che è venuto fuori solamente con le ultime cpu Prescott."

[AndyMetaL]

bha... Sempre più stranezze vengono a galla con questi prescott, Intel sta cedendo il passo ad AMD molto velocemente

[avvelenato]

[troll mode]
Da ora in poi Intel sulla scatola dei Prescott scriverà:
Pentium4Prescott: Rifiniti a mano ad uno ad uno!
[/troll mode]

seriamente, 'sti processori non li consiglio a nessuno.

[Alberello69]

qualcuno potrebbe spiegare meglio le conseguenze di tutto questo?
vorrei sapere se questo implica una certa difficoltà a salire in overclock

[pg08x]

Quindi meglio evitarli come la peste questi biscott
perchè:

a) sotto i 3.6Ghz vanno di meno
(per via delle pipeline più lunghe)
b) scaldano un casino di + (perchè integrano molti più transistors e + cache)
c) hanno delle estensioni a 64bit ma non si possono usare (quindi sono come un arto morto da portarsi dietro)
d) magari ti capita il procio sfigato che ad una temperatura più bassa rispetto ad altri incomincia a saltare cicli di clock per non surriscaldare (e tu vai di meno)

[marck77]

Questo è grave e non lo sapevo. Quindi il fatto che un overclock funzioni correttamente di per sè non vuol dire nulla se il processore per "sopravvivere" a quella frequenza fuori specifica salta i cicli di clock.... Quindi un overclock va sempre supportato da adeguati benchmark con dovizia di dettagli...

[pg08x]

Ma non potevano usare il processo a 0.09 sul vecchio core ? così avrebbe scaldato sicuramente di meno e sarebbe salito anche in frequenza, tanto l'utonto guarda solo al Mhz.

[pg08x]

Potrebbero venderli tutti con i moltiplicatori sbloccati e rendere pubblica per ogni processore la soglia di calore oltre la quale inizia a saltare cicli di clock.
Scherzo ovviamente, ma conoscere questa soglia è l'unico modo per stabilire quanto e se un processore sia uscito "bene" oppure "male" dal processo produttivo

[zappy]

Originariamente inviato da pg08x
Ma non potevano usare il processo a 0.09 sul vecchio core ? così avrebbe scaldato sicuramente di meno e sarebbe salito anche in frequenza, tanto l'utonto guarda solo al Mhz.

e allora come farebbero a vendere le versioni Mobile, Centrino ecc.? Mi pare che le politiche di piazzamento commerciale di intel siano davvero chiare...

[goldorak]

Originariamente inviato da zappy
e allora come farebbero a vendere le versioni Mobile, Centrino ecc.? Mi pare che le politiche di piazzamento commerciale di intel siano davvero chiare...

Su questo hai ragione. Ma e' notizia di ieri che la intel sta riorganizzando la sua politica per i prossimi anni nel senso che le future cpu per desktop saranno derivate dalle versioni per portatili. Quindi dovrebbero garantire ottime prestazioni e consumi ridotti. Ovviamente ci sara' da aspettare 3 anni minimo ma il cambio di rotta e' in atto. Si tratta solo di saltare la generazione del prescott e successore.

[Vangelis]

bho... davvero sembra ridicolo.... posso capire ke ogni cpu abbia una storia a se... e ke ogni cpu permetta o meno overclock (del tutto fuori ogni garanzia dal produttore) ma sta storia #prochot variabile mi sa ancora piu di..... imbroglio? ok imbroglio!
a meno ke davvero non scrivano su ogni confezione i reali limiti.....
cioè dico qui si arriva all'assurdo.....
compra questa cpu... poi intanto non ti posso garantire a quanto andra in definitiva...
uff

[lamalta]

Guardate che il power leakage non riguarda mica solo i prescott...ma tutti i processori. Questo problema di corrente di perdita aumenta man mano che si riduce lo spessore minimo di canale, poichè si diminuisce anche la tensione di alimentazione, avvicinandosi alla V di soglia del Mos

[Dumah Brazorf]

Più passa il tempo e + questa prima generazione di Prescott mi sembra estremamente scadente.
"Ma come fanno a farli?" "Li burnano uno a uno!" "Apperò!!!".
IMHO.
Ciao.

[lasa]

Questo è un grosso problema...spero lo risolvano presto.....

[damxxx]

la politica di Intel è sempre stata quella di convincere gli utenti ke + Mhz=+ potenza.
Se con questi Prescott l'Intel si fosse trovata un motivo "interno" ke non dipende dai successi dei concorretni, per cambiare strategia?

E contemporaneamente stia tentand, con i Prescott di spostare l'attenzione degli utenti verso alri parametri?
Voglio dire se Intel con questi processori, dopo i succesi di centrino, stesse tentando di dire agli utenti:"guardate ke ora è il momento ke voi utenti cambiate i parametri(parametri ke ha voluto la stessa Intel) in base ai quali scegliete i processori".

questo potrebbe spiegare anke la notizia di qualke giorno fa ke diceva della possibilità dei Pentium M sui desktop.


scotta di più dire ke i concorrenti siano stati + bravi ke dire ke si ci è sbagliato

[BigPincer]

PEr assurdo (?) si potrebbe temere che Intel in questo modo inizi a sfornare processori a 4, 5, 6 GHz come se fossero biscotti.. tanto poi iniziano a saltare cicli e vanno lo stesso (come un 3 GHz)

sono proprio poco convinto :\