Bush & CO: Niente matrimoni per omosessuali...giustizia o ingiustizia?

[Willyyyy]

Ho appena sentito al telegiornale questa notizia....la cosa sinceramente mi lascia perplesso e deluso..Queste decisioni da parte del Presidente Bush minano la libertà dell'essere umano di fare le sue coscienti scelte....
Voi cosa ne pensate?

[sempreio]

l' america non è più quella terra di libertà tanto propinata meglio il brasile o cuba

[Willyyyy]

E' un passo indietro per la società....

[misterx]

Originariamente inviato da Willyyyy
Ho appena sentito al telegiornale questa notizia....la cosa sinceramente mi lascia perplesso e deluso..Queste decisioni da parte del Presidente Bush minano la libertà dell'essere umano di fare le sue coscienti scelte....
Voi cosa ne pensate?

se lo ha detto ci saranno anche dei motivi che tu hai omesso ?

[evelon]

Contento.

Sono contrario ai matrimoni gay

[Willyyyy]

Originariamente inviato da misterx
se lo ha detto ci saranno anche dei motivi che tu hai omesso ?

se li ho omessi io cosi ha fatto il telegiornale. Ma poi che c'entra?Perchè due persone omosessuali non possono sposarsi?sono troppo "diversi" per caso?

[Nicky]

Originariamente inviato da evelon
Contento.

Sono contrario ai matrimoni gay

Perchè mai?

Io non la capisco come scelta.
Al resto del paese che cambia se anche i gay possono tutelare la loro unione?

[Willyyyy]

Originariamente inviato da evelon
Contento.

Sono contrario ai matrimoni gay

mi illustri le tue motivazioni?sottolineo che rispetto appieno il tuo parere!

[Ser21]

Personlamente non ci vedo niente di male a favore dei matrimoni tra persone dello stesso sesso.

MA sono assolutamente CONTRARIO alla possibilità di due donne o due uomini di ADOTTARE dei figli,la trovo una cosa che potrebbe creare grossi problemi di convivenza sociale ai ragazzi adottati...


Questo sempre IMHO,senza voler turbare o offendere qualcuno!Ciao!

[evelon]

Originariamente inviato da Willyyyy
mi illustri le tue motivazioni?sottolineo che rispetto appieno il tuo parere!

Sarebbe piuttosto complesso, cmq sintetizzando molto a costo di far apparire limitata la visione direi che se si accetta la famiglia come unita-base della societa questa(la famiglia) deve essere la famiglia naturale (semmai allargata) e non la "famiglia omosessuale" nata da matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Oltre a ciò significherebbe IMHO "legittimare" socialmente un modello sbagliato di unione.
L' "autodeterminazione" del singolo non può e non deve andare contro quella serie di "regole non scritte" che stanno alla base dei rapporti all'interno della società.

sono stato molto sintetico e forse non chiarissimo ma sviluppare questo discorso penso sia troppo lungo da fare quì.

[misterx]

Originariamente inviato da Willyyyy
se li ho omessi io cosi ha fatto il telegiornale. Ma poi che c'entra?Perchè due persone omosessuali non possono sposarsi?sono troppo "diversi" per caso?

uhm... a me sembra che una qualche motivazione l'abbia data; non ricordo quale

siamo stati disattenti tutti e due

[bluelake]

Originariamente inviato da Ser21
Personlamente non ci vedo niente di male a favore dei matrimoni tra persone dello stesso sesso.

MA sono assolutamente CONTRARIO alla possibilità di due donne o due uomini di ADOTTARE dei figli,la trovo una cosa che potrebbe creare grossi problemi di convivenza sociale ai ragazzi adottati...


Questo sempre IMHO,senza voler turbare o offendere qualcuno!Ciao!

Ser, le adozioni sono una cosa totalmente diversa e lontana dal riconoscimento delle unioni omosessuali, fidati Grillini e gli altri che le richiedono lo fanno secondo il principio "chiedo 1000 per avere 10", non perché agli omosessuali interessi così tanto aver figli

[misterx]

ecco qua


Washington, 24 febbraio 2004
"Apportare un emendamento alla Costituzione non è mai un passo da prendere con leggerezza, ma dobbiamo farlo per proteggere il matrimonio in America". Così il presidente degli Stati Uniti George W. Bush ha annunciato la sua decisione di appoggiare un emendamento alla Costituzione che definisca espressamente il matrimonio come "un'unione tra un uomo e una donna".

"Negli Stati Uniti esiste un consenso schiacciante per difendere il matrimonio - ha detto Bush - e chiedo al Congresso di passare in tempi rapidi l'emendamento alla Costituzione".

In un breve discorso in cui Bush ha chiaramente strizzato l'occhio agli elettori presentandosi come il paladino dei valori familiari, il presidente ha ricordato le recenti decisioni di alcuni magistrati che a suo parere vanno contro lo spirito delle leggi americane.

Il riferimento è prima di tutto alla sentenza della Corte Suprema del Massachusetts, che qualche settimana fa ha definito illegale ogni articolo di legge che preveda il matrimonio come esclusivamente un legame tra un uomo e una donna in quanto questo costituisce una discriminazione nei confronti dei gay. I matrimoni nello Stato dovrebbero celebrarsi da maggio.

Parlando invece dell'offensiva lanciata nei giorni scorsi dalla città di San Francisco - che ha celebrato quasi tremila matrimoni gay - Bush ha detto che la municipalità sta chiaramente violando le leggi dello Stato. Bush ha concluso dicendo che il matrimonio costituisce un'istituzione fondamentale e che nessuna religione offre supporto al matrimonio tra omosessuali.

La questione resta un tema scottante della campagna elettorale per le presidenziali del 2004. Alla Camera dei Rappresentati è in dibattito un emendamento già formulato dalla deputata Marylin Musgrave, che però non sembra raccogliere grandi consensi; Bush nel suo discorso non ha indicato appoggio a nessun testo particolare.

[karplus]

Originariamente inviato da Ser21
Personlamente non ci vedo niente di male a favore dei matrimoni tra persone dello stesso sesso.

MA sono assolutamente CONTRARIO alla possibilità di due donne o due uomini di ADOTTARE dei figli,la trovo una cosa che potrebbe creare grossi problemi di convivenza sociale ai ragazzi adottati...


Questo sempre IMHO,senza voler turbare o offendere qualcuno!Ciao!

straquoto tutto, ogni cosa!!!

e aggiungo: se vogliono sposarsi va bene, ma poi inevitabilmente vorranno anche avere dei bambini e quindi ricorreranno all'adozione.

Ed é qui che sono contrario, non si tiri fuori la solita storia "troverebbero più amore in una coppia omosessuale che in una etero", perché a priori non lo sai!

Inoltre i bambini sono stronzi, immaginate un bambino adottato da genitori omosessuali a cui viene chiesto "chi ti viene a prendere?" e lui: "i miei papà"... non oso immaginare lo sfottò generale della scuola intera, mica solo dalla classe; poi le voci si diffondono "mamma sai quello ha 2 papà" "stacci lontano che non si sa mai..."

questo é minare la crescita di un bambino, dubito FORTEMENTE che non succederebbe una virgola di quello che ho detto in caso ci fossero ste adozioni; io l'ho portato alle estreme conseguenze, ma non credo di essere molto lontano dalla realtà...


se poi immaginate una madre che non puo' avere figli e gli soffiato un posto da una coppia etero, beh, si rimetterà in coda ma imho gli gireranno le palle.


In italia questa intolleranza é diffusissima, se poi aggiungete che un bambino adottato solitamente é anche emotivamente più fragile il casino é completo.

[bluelake]

Mi pare la riprova evidente che i paesi in cui i diritti e le diversità di ogni individuo sono maggiormente rispettati sono quelli europei... in Olanda e Francia le unioni omosessuali sono riconosciute dalla legge già da un po' di tempo senza che questo abbia cambiato di una virgola le abitudini e la struttura della società già esistenti... il giorno in cui anche l'Italia compirà questo piccolo passo tenetevi liberi, siete invitati ad una festa

[Buffus]

a mio parere il matrimonio civile può anche esserci....religioso no.
x l'adozione sono completamente contrario

[Nicky]

Originariamente inviato da misterx

[i]Washington, 24 febbraio 2004
"Apportare un emendamento alla Costituzione non è mai un passo da prendere con leggerezza, ma dobbiamo farlo per proteggere il matrimonio in America". .

"Negli Stati Uniti esiste un consenso schiacciante per difendere il matrimonio ì

E com'è che è possibile divorziare?

In un breve discorso in cui Bush ha chiaramente strizzato l'occhio agli elettori presentandosi come il paladino dei valori familiari, il presidente ha ricordato le recenti decisioni di alcuni magistrati che a suo parere vanno contro lo spirito delle leggi americane.

Da quando in qua due uomini o due donne andrebbero contro i valori familiari?
Se si amano direi che problemi non ce ne dovrebbero essere.

[bluelake]

Originariamente inviato da karplus
inevitabilmente vorranno anche avere dei bambini e quindi ricorreranno all'adozione.

Il desiderio di un figlio non nasce mica come conseguenza di un matrimonio, o lo si ha o non lo si ha. E di tutti i gay che conosco nessuno vuole figli

[bluelake]

Originariamente inviato da Nicky
E com'è che è possibile divorziare?

Nickyna, a Giorgino Bush pure il divorzio mica va tanto giù

[evelon]

Originariamente inviato da Nicky
E com'è che è possibile divorziare?

Cosa c'entra?

Se si è a favore del matrimonio si deve essere contro il divorzio ?

Originariamente inviato da Nicky
Da quando in qua due uomini o due donne andrebbero contro i valori familiari?
Se si amano direi che problemi non ce ne dovrebbero essere.

Pur non essendo queste le mie motivazioni riconosco che due uomini o due donne vanno contro i valori familiari visto che la famiglia è composta da un uomo ed una donna