x chi ha Need For Speed Underground

[simoTDI]

che configurazione avete voi e a che risoluzione/dettagli ci giocate??
Per girare a 1024x768 e medi/massimi dettagli, che mi consigliate di avere come hardware?? io in pratica costruirò il pc attorno al gioco... pensavo a un p4 overcloccato sui 2600/3000 mhz, sk video 9800 128 mb e 512 ram.... anche un hdd da 10000 giri sarebbe meglio?
ciao

[kikbond]

Originariamente inviato da simoTDI
che configurazione avete voi e a che risoluzione/dettagli ci giocate??
Per girare a 1024x768 e medi/massimi dettagli, che mi consigliate di avere come hardware?? io in pratica costruirò il pc attorno al gioco... pensavo a un p4 overcloccato sui 2600/3000 mhz, sk video 9800 128 mb e 512 ram.... anche un hdd da 10000 giri sarebbe meglio?
ciao

io con la config in sign ci gioco in 1024*768 tutto al max escluso il Light Trail..senza filtri...i fps variano da 30 a 60

[fabiodronero]

io gioco al max senza AA.

[Firedraw]

anche io a 1024 tutto al max fra i 30 e i 50..

Per me puoi risparmiare tranquillamente sulla scheda video buttandoti sulla 9600 pro

Alex.

dimenticavo, a me gli hd vanno in power saving mentre gioco la gara.nn ti servono per giocare meglio gli hd, specie se hai 512 mb o più di ram!

[LukeXP]

1024 x 768, dettagli medi, AA 2X, Aniso 2X

Ho un XP1900+, 512 Ram, GF4 TI4600

[simoTDI]

melius abundare quam deficere... 9800 è sempre meglio, poi non voglio giocarci solo a NFS ma anche al futuro Doom3 !!
Ho fatto doom1 e il 2, è una questione di tradizione...

io pensavo anche ... 1 gb di ram e hdd con 2mb di cache.... oppure 512/256 e 8 mb di cache... penso sia meglio la prima ipotesi, eh?

ma questi anti-aliasing (che nn ho ancora avuto modo di provare) secondo voi sono così necessari? il gioco di aspetto migliora cosi tanto?? se uno non li mette mai, penso nn sia invogliato ad attivarli... tornando alla configurazione originale, sarebbe deluso o no?

[AmeR]

Config in sign, gioco 1280x1024 AA 4x e AF 8x.

[Gig4hertz]

Tutto a palla a 1024*768, ho provato anche con aniso 16x e aa 6x si tiene fluidamente sui 30fp, parlo di tutto in default

[simoTDI]

eh eh avevo ragione sul fatto della 9800... anche te ce l hai AmeR!

ps. AF 8x ... cosa significa? un altro filtro grafico ? (che non conosco)

[Firedraw]

Originariamente inviato da simoTDI
melius abundare quam deficere... 9800 è sempre meglio, poi non voglio giocarci solo a NFS ma anche al futuro Doom3 !!
Ho fatto doom1 e il 2, è una questione di tradizione...

io pensavo anche ... 1 gb di ram e hdd con 2mb di cache.... oppure 512/256 e 8 mb di cache... penso sia meglio la prima ipotesi, eh?

ma questi anti-aliasing (che nn ho ancora avuto modo di provare) secondo voi sono così necessari? il gioco di aspetto migliora cosi tanto?? se uno non li mette mai, penso nn sia invogliato ad attivarli... tornando alla configurazione originale, sarebbe deluso o no?

Portafoglio tuo, scelta tua. Cmq secondo me a doom 3 con la 9600 pro ci giocheresti benissimo... inutile spendere il doppio per una scheda che è il 25% più potente!

Per i filtri, migliorano si la grafica e portano una 1024 a livelli di un 1600 rendendo molto più lisce tutte le linee obligue. Fanne perdere meno prestazioni rispetto al mettere la risoluzione a 1600 e su monitor che nn arrivano fino a 1600 sono una manna. Ovviamente ci vogliono schede video sopra la 8500 in quanto l'AA di quest'ultime è molto poco performante. Metti la 1600 o la 1024 con AA 4x performance hai le stesse prestazioni, anzi con l'AA forse sei sotto!

[MCA]

Con il pc in sign, dettagli al massimo, 1024x768/32 (senza il blur), gioco a 40-60FPS.
Non ti conviene spendere troppo per la scheda video adesso... La 9600Pro va più che bene per un'altro anno ancora! Calcola che fino a pochi mesi fà, giocavo senza problemi a TUTTO (senza filtri) con una GeForce256 32Mb comprata nel 1998

La mia prossima vga, verrà solo quando usciranno le DirectX 10!

Ciao!

[REN88]

inutile spendere il doppio per una scheda che è il 25% più potente!

A quanto ne so io una 9800 va quasi il doppio!
Con i prezzi attuali direi che la 9800pro è la scelta migliore!


Cmq io a nfsu gioco a 1024 * 768 anisio 8x AA 6x e dettagli a palla e come a fps ti posso solo dire che SENZA FILTRI mi aggiro tra i 50 e i 78.............

[Hanamichi]

1024x768 con AA6x tutto a palla tranne il motion tranquillo proprio

[Axion]

AA6x,Anisotropico16x,dettagli al massimo,motion,light e tutto quello che c'è a pala,1024x768 e senza scatti!!!!!

[Firedraw]

Originariamente inviato da REN88
A quanto ne so io una 9800 va quasi il doppio!
Con i prezzi attuali direi che la 9800pro è la scelta migliore!


Cmq io a nfsu gioco a 1024 * 768 anisio 8x AA 8x e dettagli a palla e come a fps ti posso solo dire che SENZA FILTRI mi aggiro tra i 50 e i 78.............

Credo che stavolta l'ho sparata. Ritiro ciò che ho detto... avendo i soldi conviene la 9800 pro con 128 Mb.

io senza filtri sto a un minimo che più minimo nn si può di 25 fps e un max di 45-50, con il blur attivato ed ho una vecchia e patetica 8500 LE pagata 204€

[Andriy84]

Tutto al max con la config da sign.

[kikbond]

ma togliendo il motion si guadagna in prestazioni???NN riesco proprio a farne a meno...mi sembra strano quando metto il nos nn vedere tutto sfuocato

[Axion]

Certamente con il motion attivato rallenta un pò tutto,se lo disattivi vedi la macchina che schizza molto più velocemente(almeno per me),ma se ti piace e non và a scatti tiello,che differenza fà?!Qualche fps in + mentre giochi non è una rivoluzione!!!

[simoTDI]

a quanto pare il processore conta fino a un certo punto...
l' ANISOTROPICO che filtro è ?

[Axion]

Fino a un certo punto ma non esageriamo...sempre meglio un 3Ghz che un 500Mhz!!!!!
L'anisotropico è un filtro che migliora le texture,rendendole più definite e migliora parecchio la grafica.(a quanto ho capito!!!)