Acer AL1712

[vingilot]

un pò di tempo fa, dopo aver scoperto che i giochi sulla televisione sono decisamente più fluidi, stanco di problemi come: rallentamenti, scatti, frame rate ridicoli, tearing, ecc. in un impeto di tristezza e rabbia arrivai ad affermare che in molti casi e per molti aspetti è meglio giocare con la televisione al posto del monitor;
dopo pochi giorni di prova però emersero alcuni problemi "insormontabili":
- gli occhi friggono (a causa dei 50 hz della tv)
- sulla tv c'è una notevole perdita di dettaglio (tanto vale comprare una console)

allora tornai al mio vecchio 17 pollici crt, sopportando i vari problemi.

Ora, la svolta: 10 giorni fa ho comprato un acer 1712 (20 ms) lcd.

ragazzi sto godendo!!!

i rallentamenti sono spariti (al loro posto vedo un leggero e gradevolissimo effetto motion blur), non ci sono più scatti se attivo il v-sync (quindi niente tearing), insomma una fissa! per farvi un esempio:

gioco FLUIDAMENTE ad halo (dettagli medi a 1280 x 1024); il demo di deus ex lo gioco a 1024x768 e non vedo rallentamenti fastidiosi!!!!! ho provato a reinstallare unreal 2 e lo gioco a 1280x1024 con aa2x e af 4x. capito che storia??

insomma un'altro mondo (per non parlare della qualità dell'immagine e dei colori... e del riposo degli occhi!)

perciò, ritiro le mie affermazioni sulla tv, dettate dall'ignoranza.

con questo monitor lcd ho risolto i miei problemi.

Qualcuno ha fatto la mia stessa esperienza?

ciao a tutti!!!!!!

[Deuced]

credo sia solamente un effetto ottico dovuto ad un cattivo response time dell'lcd,infatti lasciando una "scia" e lasciando impresso per più tempo quel determinato frame sul video dà l'impressione che il gioco sia più fluido quando in realtà non è così.Per molti giochi imho è solo un problema,un crt è sempre preferibile per ora

[Xilema]

L' effetto motion blus degli LCD è la cosa più fastidiosa della terra, prefrisco quasi gli scatti...

[redbaron]

Non ho seguito il tuo post precedente, ma cosa centra il monitor con il fatto che i giochi non ti scattano + ???
L'effetto blur e' molto fastidioso, dovevi farti un giro nella sezione monitor se volevi un lcd con blur MOLTO ridotto. Il problema della persistenza dei pixel negli lcd e' un problema che si sta via via riducendo, il tuo monitor e' dato per 20ms ma in realta' e' un po' piu' alto.
In definitiva, i colori sono molto belli, la tua vista (occhi) ne giovera' moltissimo, l'effetto blur ,visto che ti piace, goditelo, MA
COSA CENTRA tutto cio' col rallentamento nei giochi ?

[vingilot]

è proprio quello che vorrei capire! credo che c'entri il v-sync (lo tengo sempre attivato, perchè non sopporto gli spezzettamenti dell'immagine)

cmq per quanto riguarda il motion blur vi ripeto che è un effetto leggerissimo, appena percettibile... io non vedo NESSUNA scia, nessun effetto nebbia, solo al posto del "flashing" che vedevo prima in corrispondenza dei cali di farme rate ora le immagini si susseguono fluidamente!

[redbaron]

[quote]Originariamente inviato da vingilot
è proprio quello che vorrei capire! credo che c'entri il v-sync (lo tengo sempre attivato, perchè non sopporto gli spezzettamenti dell'immagine)QUOTE]

Il vsync attivato, ti evita gli spezzamenti dell'immagine, IN OGNI CASO.. In pratica ti limita gli FPS al valore di refresh del monitor.
Nel tuo caso, dovrebbe essere 60. Se il vsync fosse disattivo e i frame fossero 80, l'immagine si spezza.

[vingilot]

hai ragione, lo so cosa fa il v-sync; in effetti non riesco a capire perchè ora funzioni tutto a meraviglia (ripeto: halo, deus ex2, insomma con il crt erano inguardabili!)

cmq se non ci credete vi invito a casa mia a fare una prova: attacchiamo alla 9700pro i due monitor e valutiamo insieme!!!!!!


a parte gli scherzi, vi giuro che c'è una differenza abissale!

[Mostro!!]

Io al posto tuo avrei cercando di risolvere prima il problema....poi magari avrei cambiato monitor.......

Sono contento che ora ti trovi meglio col tuo lcd, anche se io al tuo posto avrei preso un crt 19' con le palle, mi sa che godevi ancora di +


Ciao ciao

[zemo2]

Toglimi una curiosita' per favore, quando giochi ad una risoluzione diversa da quella nativa del monitor(che nel tuo caso dovrebbe essere 1280x1024) non dovresti avere un grosso degrado della qualita' visiva?
L'unico motivo che x il momento mi ha fatto desistere dall'acquisto di un lcd e' proprio il fatto che la mia geppa 4 non c'e' la farebbe a funzionare con gli ultimissimi giochi ad una risoluzione cosi' alta
Spero anche che l'effetto motion blur sia molto ridotto, perche' e' un effetto che ODIO sulla ps2
Ciao e grazie

[prova]

E' evidente che stai esprimendo una preferenza puramente soggettiva, perchè OGGETTIVAMENTE un lcd non è degno nemmeno di lustrare le scarpe ad un crt.

Cmq non è un problema: evidentemente non hai un occhio molto allenato e preferisci un lcd

[vingilot]

Originariamente inviato da zemo2
Toglimi una curiosita' per favore, quando giochi ad una risoluzione diversa da quella nativa del monitor(che nel tuo caso dovrebbe essere 1280x1024) non dovresti avere un grosso degrado della qualita' visiva?

no, nei monitor lcd di ultima generazione questo problema è stato risolto;

per l'effetto motion blur ti consiglio di provare magari da un tuo amico (è importante che il tempo di risposta sia almeno di 20 ms)

ciao

[vingilot]

Originariamente inviato da prova
E' evidente che stai esprimendo una preferenza puramente soggettiva, perchè OGGETTIVAMENTE un lcd non è degno nemmeno di lustrare le scarpe ad un crt.

Cmq non è un problema: evidentemente non hai un occhio molto allenato e preferisci un lcd

ogni opinione è soggettiva!!!

ma, visto che stiamo discutendo, quali sarebbero questi vantaggi oggettivi??? (non è una polemica, il fatto è che ti giuro che per me è troppo più bello l'lcd!!! forse sarà perchè avevo un acer 77e del cavolo prima!)

[vingilot]

Originariamente inviato da Mostro!!
Io al posto tuo avrei cercando di risolvere prima il problema....poi magari avrei cambiato monitor.......

Sono contento che ora ti trovi meglio col tuo lcd, anche se io al tuo posto avrei preso un crt 19' con le palle, mi sa che godevi ancora di +


Ciao ciao

cmq 17 pollici lcd = 19 pollici crt

ciao!

[R@nda]

Originariamente inviato da vingilot
cmq 17 pollici lcd = 19 pollici crt

ciao!

Non è così...proprio per niente sai?
Un 17 Lcd è leggermente più grande di un 17 Crt....ma non arriva
alle dimensioni di un 19 Crt.

Cmq non cambierei il mio Crt 19 a schermo piatto per un Lcd nemmeno sotto tortura.

E dire che ci ho anche provato....avendo Lcd di ottima qualità....niente da fare sono tornato al Crt dopo solo due settimane correndo ad acquistare il 19" che attualmente uso con infinita soddisfazione.

Gli scatti possono dipendere da molte cose....al dilà del sistema:

Refresh del monitor basso
Mouse che campiona basso (sotto i 100hz)
Problemi di Vsync...driver

[Mostro!!]

Originariamente inviato da vingilot
cmq 17 pollici lcd = 19 pollici crt

ciao!

Come ti hanno gia detto non sono paragonabili

Un giocatore accanito prenderebbe a un lcd

[noxius]

ho appena ordinato su cl**delc**** (lol la censura è un po' equivoca) un lg1715s a 399 euro

ovviamente il response time è di 16ms

l'ho preso principalmente per le lan ma cercherò di usarlo anche a casa al posto di sto 21' pollici friggimeningi

in attesa di un 19' lcd con le p***3 penso che riuscirò ad accontentarmi

[R@nda]

ho appena ordinato su cl**delc**** (lol la censura è un po' equivoca)

Dio mio le lacrime!

Cmq l'Lcd nella lettura e in generale è sicuramente più riposante
per la vista di qualsiasi Crt.

[PSYCOMANTIS]

Allora, io ho un 19 crt (flatron f900p) e un 17 lcd (sony sdm-s73h)
Le dimensioni di un 17 lcd equivalgono a quelle di un 18 crt, per indendersi: verticalmente i miei due monitor hanno le stesse dimensioni, mentre orizzontalmente il crt e' leggermente piu' largo. A livello visivo, con risoluzione nativa di 1280 x 1024 il monitor lcd e' inarrivabile sia per brillantezza dei colori (contrasto 500:1) sia per definizione dei caratteri (l'lcd e' geometricamente perfetto) Per quanto riguarda il gioco:
Chiaramente il crt non lascia nemmeno una scia ma e' anche vero che come brillantezza dei colori rimane comunque parecchio dietro all'lcd. Il mio lcd (16ms di response) genera nei giochi parecchio fluidi (da 50 frames in poi) un lievissimo (ma prorio lieve) effetto blur che (e qui sono d'accordo con vingilot) alla fine mi ha conquistato. Che dire dunque? Io tengo entrambi i monitor sulla scrivania ma vi garantisco che uso solamnete il sony lcd.

[Psiche]

Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
...cut...
Che dire dunque? Io tengo entrambi i monitor sulla scrivania ma vi garantisco che uso solamnete il sony lcd.

Che altro dire oltre a quotarti?
Come regalo di Natale mi son fatto l'ultimo gioiello che Sony ha rilasciato in Italia proprio per Dicembre; l'accoppiata SDM-HX73 / Sapphire 9800 (sfruttando l'uscita DVI-D) è assolutamente vincente. La qualità dei colori e la definizione e nitidezza delle immagini è devastante! Stò godendo come mai mi era capitato giocando la demo di UT2004; IMHO l'effetto "cometa" con questo ultimo modello di casa Sony è impercettibile.

[redbaron]

Originariamente inviato da Psiche
Che altro dire oltre a quotarti?
Come regalo di Natale mi son fatto l'ultimo gioiello che Sony ha rilasciato in Italia proprio per Dicembre; l'accoppiata SDM-HX73 / Sapphire 9800 (sfruttando l'uscita DVI-D) è assolutamente vincente. La qualità dei colori e la definizione e nitidezza delle immagini è devastante! Stò godendo come mai mi era capitato giocando la demo di UT2004; IMHO l'effetto "cometa" con questo ultimo modello di casa Sony è impercettibile.

Quoto e straquoto. Un crt da 19 e' come avere un enorme cannone puntato sulla faccia Contenti voi....
Contando poi i passi da gigante fatti dagli lcd, non cambierei mai il mio acer AL1731 per tornare ad un crt!