ut2k4 demo!che ve n'è parso?

dario fgx · 22-02-2004, 14:03

gente ho provato il dem di ut2k4.....un po' in ritardo...a voi come gira....io l'ho messo su ed ho notato una grafica buona...specie chè è ancora un demo....giocando col procio a 3060 mhz stavo sempre sopra i 55fps...con picchi di oltre cento ma mai e dico mai sotto i 45....forse c'erano pochi bot xo' se il gioco gira cosi ci sara' da divertirsi....ho giocato con aa 4x e af 16x tutto su qualita' dett al max dal gioco e dai cata a 1024x768....pauroso!!! siccome era troppo fluido

allora sono salito a 1280*1024...a mala pena notavo la differenza....mai sotto i 40fps e stavo di media sui 50....cosi' ho messp l'aa 6x e solo cosi' sono sceso nelle situazioni + concitate a 35fps....favoloso gira meglio del predecessore...peccato che si puo' provare una sola mappa che tra l'altro non è all'aperto....spero in qualhe effettone da sbavare quando avro' il gioco completo....so' di essere un po arretrato ma....quando esce? spero subito....ci' sara' un bench incluso?
p.s.:dimenticavo la vga era di default

dario fgx · 22-02-2004, 14:46

gente ho guardato meglio.....nei quadri all'aperto che pure si possono giocare in uno (dove puoi prendere veicoli e veivoli) sono ancora a zero con la programmazione nel senso che i dett fanno pena ed il framerate pure...in un'altro....dove devi rubare la palla e segnare il framerate è alto ma i i dett del terreno sono ancora bassi....

Thunder82 · 22-02-2004, 14:50

Ho fatto il botmatch:

xp @ 167x12.5 (2600+)
9600xt @ 580/650
1024x768x32, script per dettagli tutti al max

SENZA FILTRI

dm-rankin
29.917263 / 69.748108 / 198.026306 fps
Score = 69.969269

ONS-Torlan
8.617369 / 49.660431 / 83.556709 fps
Score = 49.829269

AA 4x / AF 8x quality

dm-rankin
30.095387 / 69.712219 / 190.369766 fps
Score = 69.930275

ONS-Torlan
12.275731 / 47.917385 / 74.938980 fps
Score = 48.091862

E' ultra cpu-dipendente, coi filtri non perde niente!!

dario fgx · 22-02-2004, 16:50

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
Ho fatto il botmatch:

xp @ 167x12.5 (2600+)
9600xt @ 580/650
1024x768x32, script per dettagli tutti al max

SENZA FILTRI

dm-rankin
29.917263 / 69.748108 / 198.026306 fps
Score = 69.969269

ONS-Torlan
8.617369 / 49.660431 / 83.556709 fps
Score = 49.829269

AA 4x / AF 8x quality

dm-rankin
30.095387 / 69.712219 / 190.369766 fps
Score = 69.930275

ONS-Torlan
12.275731 / 47.917385 / 74.938980 fps
Score = 48.091862

E' ultra cpu-dipendente, coi filtri non perde niente!!

ma come lo bencho?

Thunder82 · 22-02-2004, 16:54

http://www.planetfrag.net/php/module...wnload&cid=107

Dark Schneider · 22-02-2004, 17:35

L'ho provato e rulla benissimo. In più mi son piaciute molto le migliorie.

Cmq provo a fare il bench.

Dark Schneider · 22-02-2004, 17:45

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
http://www.planetfrag.net/php/module...wnload&cid=107

Azz a me non parte sto bench

cioè faccio tutto quello che devo fare: clicco sul file da lanciare...per un millisecondo si apre e si chiude...sigh

Thunder82 · 22-02-2004, 17:47

Quote:

Originariamente inviato da Dark Schneider
Azz a me non parte sto bench

cioè faccio tutto quello che devo fare: clicco sul file da lanciare...per un millisecondo si apre e si chiude...sigh

sicuro di aver fatto tutto bene? a me funziona...

lancia il file bat della mappa che vuoi (1024x768 high), poi ti esce per un attimo una finestra dos che si richiude subito, e ti parte ut2004, e te lascia fare tutto finchè non esce dal gioco da solo...
i risultati si trivano in ut2004\benchmark\lowframerate.txt

Dark Schneider · 22-02-2004, 17:49

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
sicuro di aver fatto tutto bene? a me funziona...

lancia il file bat della mappa che vuoi (1024x768 high), poi ti esce per un attimo una finestra dos che si richiude subito, e ti parte ut2004, e te lascia fare tutto finchè non esce dal gioco da solo...
i risultati si trivano in ut2004\benchmark\lowframerate.txt

esatto..a me proprio non parte

Dark Schneider · 22-02-2004, 17:55

Provo a reinstallare UT2004. Forse ho capito qual'è il problema.

Dark Schneider · 22-02-2004, 18:14

Allora ecco qua:

1024x768 HIGH tutto al MAX

ONS-Torlan
7.457922 / 41.239716 / 67.528481 fps
Score = 41.290386

dm-rankin
17.577513 / 57.008537 / 139.788773 fps
Score = 57.087456

Athlon XP 2600+ default
GeForce 4 Ti 4200 default 250/500

Mi sembra molto buono considerando che non è OC niente di niente nemmeno la scheda video e non ho drivers in cui si può abilitare lo Z-Occlusion!!

Don Salieri · 22-02-2004, 18:14

ho appena fatto il bench:

xp1800+
ti4200,tutto default:
1024x768 tutto al max

dm-rankin:
20.971313 / 52.309635 / 122.471573 fps
Score = 52.356934

ONS-Torlan
6.373325 / 36.793118 / 60.828484 fps
Score = 36.837669

800x600 tutto al max
ONS-Torlan
9.487179 / 36.667236 / 63.733101 fps
Score = 36.718822

come è?

Thunder82 · 22-02-2004, 18:17

Quote:

Originariamente inviato da Dark Schneider
Allora ecco qua:

1024x768 HIGH tutto al MAX

ONS-Torlan
7.457922 / 41.239716 / 67.528481 fps
Score = 41.290386

dm-rankin
17.577513 / 57.008537 / 139.788773 fps
Score = 57.087456

Athlon XP 2600+ default
GeForce 4 Ti 4200 default 250/500

Mi sembra molto buono considerando che non è OC niente di niente nemmeno la scheda video e non ho drivers in cui si può abilitare lo Z-Occlusion!!

Strano, dovresti fare più di me, visto che hai nforce 2 (io ho kt333) e la stessa cpu e il bench è fortemente cpu-limited

Dark Schneider · 22-02-2004, 18:23

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
Strano, dovresti fare più di me, visto che hai nforce 2 (io ho kt333) e la stessa cpu e il bench è fortemente cpu-limited

Vabbè cmq la scheda video anche conta. La 9600XT ha una riserva di potenza superiore alla 4200. Mi sa che è anche un oc la tua.

Thunder82 · 22-02-2004, 18:28

Quote:

Originariamente inviato da Dark Schneider
Vabbè cmq la scheda video anche conta. La 9600XT ha una riserva di potenza superiore alla 4200. Mi sa che è anche un oc la tua.

uhm... però quando ho settato aa4x/af8x è sicuramente meno performante di una ti4200 senza nessun filtro (sto sui 9000 al 3dmark2001) e ho fatto gli stessi punteggi

Dark Schneider · 22-02-2004, 18:36

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
uhm... però quando ho settato aa4x/af8x è sicuramente meno performante di una ti4200 senza nessun filtro (sto sui 9000 al 3dmark2001) e ho fatto gli stessi punteggi

Ho un po' l'os incasinato ed avevo alcuni programmi aperti(che non posso chiudere assolutamente). Che dire...riprovo più tardi magari.

Don Salieri · 22-02-2004, 18:38

ho rifatto il bench con vga a 290/580, risultato: non cambia na mazza

1024 tutto al max:

ONS-Torlan
9.526762 / 36.819862 / 62.195393 fps
Score = 36.864510

Thunder82 · 22-02-2004, 18:46

Quote:

Originariamente inviato da Don Salieri
ho rifatto il bench con vga a 290/580, risultato: non cambia na mazza

1024 tutto al max:

ONS-Torlan
9.526762 / 36.819862 / 62.195393 fps
Score = 36.864510

sto gioco è addirittura più cpu-dipendente di ut2003

dario fgx · 22-02-2004, 19:39

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
sto gioco è addirittura più cpu-dipendente di ut2003

lo vedi Dark Schneider quale era la mia paura(a proposito delle nuove vga sui "vecchi sistemi"?

Yagami · 22-02-2004, 20:09

Ma io avevo letto che nel demo mancano ancora parecchie texture hi-res.......aspettiamo la versione definitiva.

22-02-2004, 14:03	#1
dario fgx Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Terlizzi(BA) Messaggi: 9622	ut2k4 demo!che ve n'è parso? gente ho provato il dem di ut2k4.....un po' in ritardo...a voi come gira....io l'ho messo su ed ho notato una grafica buona...specie chè è ancora un demo....giocando col procio a 3060 mhz stavo sempre sopra i 55fps...con picchi di oltre cento ma mai e dico mai sotto i 45....forse c'erano pochi bot xo' se il gioco gira cosi ci sara' da divertirsi....ho giocato con aa 4x e af 16x tutto su qualita' dett al max dal gioco e dai cata a 1024x768....pauroso!!! siccome era troppo fluido allora sono salito a 1280*1024...a mala pena notavo la differenza....mai sotto i 40fps e stavo di media sui 50....cosi' ho messp l'aa 6x e solo cosi' sono sceso nelle situazioni + concitate a 35fps....favoloso gira meglio del predecessore...peccato che si puo' provare una sola mappa che tra l'altro non è all'aperto....spero in qualhe effettone da sbavare quando avro' il gioco completo....so' di essere un po arretrato ma....quando esce? spero subito....ci' sara' un bench incluso? p.s.:dimenticavo la vga era di default __________________ "E' dall'alto che ci dividono, è là in alto che inventano il pericolo ! "

22-02-2004, 14:46	#2
dario fgx Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Terlizzi(BA) Messaggi: 9622	gente ho guardato meglio.....nei quadri all'aperto che pure si possono giocare in uno (dove puoi prendere veicoli e veivoli) sono ancora a zero con la programmazione nel senso che i dett fanno pena ed il framerate pure...in un'altro....dove devi rubare la palla e segnare il framerate è alto ma i i dett del terreno sono ancora bassi.... __________________ "E' dall'alto che ci dividono, è là in alto che inventano il pericolo ! "

22-02-2004, 14:50	#3
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	Ho fatto il botmatch: xp @ 167x12.5 (2600+) 9600xt @ 580/650 1024x768x32, script per dettagli tutti al max SENZA FILTRI dm-rankin 29.917263 / 69.748108 / 198.026306 fps Score = 69.969269 ONS-Torlan 8.617369 / 49.660431 / 83.556709 fps Score = 49.829269 AA 4x / AF 8x quality dm-rankin 30.095387 / 69.712219 / 190.369766 fps Score = 69.930275 ONS-Torlan 12.275731 / 47.917385 / 74.938980 fps Score = 48.091862 E' ultra cpu-dipendente, coi filtri non perde niente!! __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

22-02-2004, 16:54	#5
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	http://www.planetfrag.net/php/module...wnload&cid=107 __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

22-02-2004, 17:35	#6
Dark Schneider Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Magmoor Caverns Messaggi: 29135	L'ho provato e rulla benissimo. In più mi son piaciute molto le migliorie. Cmq provo a fare il bench. __________________ Ho concluso con:Taxon, IamRoland

22-02-2004, 17:55	#10
Dark Schneider Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Magmoor Caverns Messaggi: 29135	Provo a reinstallare UT2004. Forse ho capito qual'è il problema. __________________ Ho concluso con:Taxon, IamRoland

22-02-2004, 18:14	#11
Dark Schneider Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Magmoor Caverns Messaggi: 29135	Allora ecco qua: 1024x768 HIGH tutto al MAX ONS-Torlan 7.457922 / 41.239716 / 67.528481 fps Score = 41.290386 dm-rankin 17.577513 / 57.008537 / 139.788773 fps Score = 57.087456 Athlon XP 2600+ default GeForce 4 Ti 4200 default 250/500 Mi sembra molto buono considerando che non è OC niente di niente nemmeno la scheda video e non ho drivers in cui si può abilitare lo Z-Occlusion!! __________________ Ho concluso con:Taxon, IamRoland

22-02-2004, 18:14	#12
Don Salieri Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Foligno (pg) Messaggi: 541	ho appena fatto il bench: xp1800+ ti4200,tutto default: 1024x768 tutto al max dm-rankin: 20.971313 / 52.309635 / 122.471573 fps Score = 52.356934 ONS-Torlan 6.373325 / 36.793118 / 60.828484 fps Score = 36.837669 800x600 tutto al max ONS-Torlan 9.487179 / 36.667236 / 63.733101 fps Score = 36.718822 come è? __________________ IL MIO CATORCIO: 4800+, 8600gt, 512mb ,2Gb ram, mx 518, vista... »GC«DonSalieri°Nipo ----> UT2004 fan plaier Mostro!!--->Rox

22-02-2004, 18:38	#17
Don Salieri Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Foligno (pg) Messaggi: 541	ho rifatto il bench con vga a 290/580, risultato: non cambia na mazza 1024 tutto al max: ONS-Torlan 9.526762 / 36.819862 / 62.195393 fps Score = 36.864510 __________________ IL MIO CATORCIO: 4800+, 8600gt, 512mb ,2Gb ram, mx 518, vista... »GC«DonSalieri°Nipo ----> UT2004 fan plaier Mostro!!--->Rox

22-02-2004, 20:09	#20
Yagami Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Friuli Messaggi: 8124	Ma io avevo letto che nel demo mancano ancora parecchie texture hi-res.......aspettiamo la versione definitiva.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email