[x esperti] forzare una PC133 su vecchie MB a 100 Mhz

[Butterfly]

Ciao a tutti, mi rivolgo ai piu' esperti perche' la domanda che ho da porre è un po' insolita.
Come è noto alcune vecchie MB con FSB a 100 Mhz supportano anche RAM PC133, il problema è che altre MB per via del chipset le PC133 le 'vedono' ma solo per meta' della loro capacita' ovvero su 128MB solo 64...
Qualcuno di voi sa come raggirare questo problema di incompatibilia' del chipset? Tempo fa lessi di un tizio che aveva alzato la frequenza della MB da 100 a 133, ma secondo voi è sufficiente??
Grazie. Barbara

[Phantom II]

Il mancato riconoscimento di tutta la capacità del banco mi pare che non fosse dato dal fatto che la ram è PC133 piuttosto che PC100. Se non vado errato il problema si presentava a causa della disposizione dei chip sul banco di ram. In molti risolvevano aggiornando il bios.

[Butterfly]

Ho letto tempo fa in un articolo in rete che il fatto di vedere meta' della potenza in MB fosse dovuto a un incompatibilita' di alcuni chipset intel -con le RAM PC133- prodotti sul finire degli anni 90. Ne hai sentito mai parlare?

[Phantom II]

Ho avuto quel problema su di una Asus P3B-F con Intel 440BX, le ho provate tutte ma non sono riuscito a far riconoscere due moduli da 128Mb in maniera corretta (il sistema li rilevava come se fossero da 64Mb). A me avevano consigliato di non montare banchi di memoria con i chip da entrambi i lati, ma anche così facendo non sono riuscito a risolvere. Di più non so dirti purtroppo.

[frankie]

Io ho montato un banco di 133 su un 440bx e adesso vado a 2-2-2 !!!

anzi da bios quando avvio mi dice:

Suggested Cas latency is "3"...

[Abit@HHC-001]

Ho avuto problemi solo con le kingston hanno chip da 256bit, mentre con twinmos tutto ok

testate su K6-2 500 CXT(via mvp3) e Pentium MMX 233(430tx)

Comunque per distinguerle di norma hanno o 8 chip single side oppure 8 chip double side

Quelle con solo 4 chip erano quelli della kingston

[felixmarra]

In teoria il 440bx può gestire ram con i singoli chip di 16 Mb l'uno. Quindi se monti un banco da 256 a singola faccia avresti 8 chip da 32 Mb. Alla fine la ram funziona ma la mobo ti vede solo 128 mb dei 256, in quanto per ogni chip riesce ad indirizzarne solo 16 di mb dei 32 fisici che ci sino per chip.

Quindi fino a 128 mb puoi montare tranquillamente qualsiasi banco, sia a singola che a doppia. Per i tagli da 256 devi trovare ram doppia faccia, cioé con 16 chip da 16 Mb l'uno.

Tu che chipset hai? Provato ad aggiornare il bios?

[Butterfly]

Cavoli raga' che coincidenza anche noi avevamo una Asus P3bf!!!
All'epoca acquistammo un banco da 128 MB PC133 e fu riconosciuto perfettamente dalla MB che aveva di suo 64mb di PC100!
Il motivo di questo post è che un mio amico sta cercando di potenziare dei vecchi pc ma da altri amici sono riuscita a recuperargli solo PC133 e il timore è che non vengano riconosciute del tutto.
Per gli aggiornamenti del bios lasciamo perdere, sono MB talmente vecchie che trovare i manuali in rete è stato un autentico colpo di fortuna! Anzi di qualcuna neanche si trova...
A proposito esiste qualche archivio di manuali e bios tipo driverguide che voi sappiate???
Felixmarra quello che hai scritto è davvero molto interessante, e in base a cio' posso anche rassicurarmi che finche' le PC133 sono da 64 mb o 128 tutto dovrebbe filare liscio giusto?
Ma nessun overclocker/smanettone -che tu sappia- si è mai cimentanto nel tentativo di raggirare il problema dei chip su RAM e relativi MB cui hai accennato in altro modo??
BB.

[felixmarra]

finchè rimani con ram da 64 e 128 non dovresti avere nessun tipo di problema.

Le 256 per star sicura cercale solo doppia faccia.

Non c'è modo di aggirare il problema (non dipende dal fatto che sono pc100 o pc133), perchè è una limitazione di qualche chipset che non riesce a indirizzare il giusto quantitativo di ram.

L'unica, come ti ho detto, è la strada del nuovo bios se fosse disponibile.

[Butterfly]

Tutto chiaro felixmarra, grazie a te e a gli altri ragazzi per gli interventi e le spiegazioni.
A presto. Barbara