In Italia ci sono i prescott? Qui esistono da 2 settimane!

[Cosimo]

Salve a tutti.
Scusate ma i prescott li avete visto già in giro in italia? Qui a Barcellona da due settimane che si possono comprare (P4e 2.8 1MB e P4e 3.0-3.2 1 MB)

Tanti grandi magazini gli offrono, (Mediamarkt, Carrefour, Miró...)
Non conosco l'attuale situazione di queste CPU, se è il caso di che da giorni che sono in circolazione non pensavo che fosse a nivelli così alti. Si possono anche comprare sciolti. I prezzi dei quali non varia in assoluto comparandoli con gli P4c (Nortwood 800)

(Scusate gli errori ortografici)

Arrivederci.

[LuPellox85]

mi pare che si trovicchiano anche qui..
però le prestazioni lasciano un po a desiderare, convengono ancora i northwood

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da LuPellox85
mi pare che si trovicchiano anche qui..
però le prestazioni lasciano un po a desiderare, convengono ancora i northwood

rileggiti gli ultimi thread...dai 3.3ghz in poi iniziano a dare polvere ai northwood

[Cuchulain]

No, guarda che qualcuno ha postato un link dove c'era un test tra nw e prescott, prima a 3.2 e poi in OC a 4.2, e le differenze prestazionali erano le stesse, ovvero il prescott stava sempre un passo indietro pur essendo un passo avanti

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da Cuchulain
No, guarda che qualcuno ha postato un link dove c'era un test tra nw e prescott, prima a 3.2 e poi in OC a 4.2, e le differenze prestazionali erano le stesse, ovvero il prescott stava sempre un passo indietro pur essendo un passo avanti

ma guarda in overclock il thread "do you like prescott" dai 3.3 mangia 1-2 secondi al superpi

[ciccio88]

al superpi guadagna un secondo pure se è 2.8 con un 2.8c.. è normale così

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da ciccio88
al superpi guadagna un secondo pure se è 2.8 con un 2.8c.. è normale così

eh

[emax81]

Originariamente inviato da IcEMaN666
rileggiti gli ultimi thread...dai 3.3ghz in poi iniziano a dare polvere ai northwood

OK, ma le temperature???

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da emax81
OK, ma le temperature???

guarda nel thread invece di tirare fuori ste frasi...
50°C in fullload a 3.6ghz...ad ARIA quindi nella norma..
finiamola co sto falso mito per favore

[XP2200]

Originariamente inviato da IcEMaN666
ma guarda in overclock il thread "do you like prescott" dai 3.3 mangia 1-2 secondi al superpi

Apparte che il Super Pi non è tutto, guarda qua.







Altro che polvere stanno alla pari.

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da XP2200
Apparte che il Super Pi non è tutto, guarda qua.







Altro che polvere stanno alla pari.

apparte che il superpi è l'unico bench su questo mondo non ottimizzato...
e poi ho visto che, al contrario di quanto dicono questi test, un utente ha mostrato un p4 north e un prescott alle stesse frequenze e ha ottenuto 500pt in + al 2001.
prendiamo molto con le molle quello che dice un sito..lo sappiamo che ci si può scrivere sopra quello che si vuole (vero tom's?)

[XP2200]

Vabbe se tu basi i giudizi di una cpu sul Super Pi possiamo pure fare a meno di parlare.

e poi ho visto che, al contrario di quanto dicono questi test, un utente ha mostrato un p4 north e un prescott alle stesse frequenze e ha ottenuto 500pt in + al 2001.

E chi ti dice che era in buona fede? quelli del sito no e lui si?

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da XP2200
Vabbe se tu basi i giudizi di una cpu sul Super Pi possiamo pure fare a meno di parlare.

E chi ti dice che era in buona fede? quelli del sito no e lui si?

se nessuno fa a gara di acquamark c'è un motivo no?
se il bench + usato x i contest mondiali è superpi c'è un motivo no?
il superpi è uno di quei pochi test che non usa ottimizzazioni ma al pura potenza di calcolo della CPU...
mi fido + di un utente che mette i suoi test personali che di certi siti sinceramente

[XP2200]

Allora perche nelle recensioni non mettono solo il Super Pi? perche quando si confrontavano athlon xp e p4 il Super Pi non valeva niente e adesso si, mha un po di obbiettivita ci vorrebbe

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da XP2200
Allora perche nelle recensioni non mettono solo il Super Pi? perche quando si confrontavano athlon xp e p4 il Super Pi non valeva niente e adesso si, mha un po di obbiettivita ci vorrebbe

adesso dimmi cosa c'entra Athlon XP!
sta sicuro che i test seri di qualche overclocker mi daranno ragione. oltre i 3.3 rulla e di brutto pure.
E qui chiudo tanto non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

[pamauro]

Originariamente inviato da Cuchulain
No, guarda che qualcuno ha postato un link dove c'era un test tra nw e prescott, prima a 3.2 e poi in OC a 4.2, e le differenze prestazionali erano le stesse, ovvero il prescott stava sempre un passo indietro pur essendo un passo avanti

Non so cosa hai letto ma non è vero ceca con google e vedrai che su siti giapponesi il Prescott piu sale di MHz piu distanzia il P4 NW.

Su questo forum c'è una piccola recensione casalinga e ...........

[XP2200]

Originariamente inviato da IcEMaN666
adesso dimmi cosa c'entra Athlon XP!
sta sicuro che i test seri di qualche overclocker mi daranno ragione. oltre i 3.3 rulla e di brutto pure.
E qui chiudo tanto non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Quello dell'athlon xp era un esempio per far vedere come cambiano le opinioni, prima il Pi valeva poco perche intel le prendeva da Amd adesso siccome è uno dei test buoni per il Prescott è diventato importante.
Il fatto è che vi fate prendere dalla mania della cpu appena uscita fa niente se va uguale a prima pero è nuova e quindi è migliore.

[awe]

Originariamente inviato da XP2200
Quello dell'athlon xp era un esempio per far vedere come cambiano le opinioni, prima il Pi valeva poco perche intel le prendeva da Amd adesso siccome è uno dei test buoni per il Prescott è diventato importante.
Il fatto è che vi fate prendere dalla mania della cpu appena uscita fa niente se va uguale a prima pero è nuova e quindi è migliore.

Hai provato un NW e un Prescott
per dire che uno e più lento dell'altro ??

non tirare in mezzo AMD non centra nulla
si sta cercando di capire se sono meglio i
NW o i PRESCOTT...

awe

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da awe
Hai provato un NW e un Prescott
per dire che uno e più lento dell'altro ??

non tirare in mezzo AMD non centra nulla
si sta cercando di capire se sono meglio i
NW o i PRESCOTT...

awe

lascia perde si è capito che è uno di quelli che si è autoconvinto da bench fantasmi che:
1-E' + lento del northwood
2-dissipa 100Watt quindi è una stufa
3-AMD RULEZ
Bellissimo vedere i giudizidi gente che non ha mai provato ne uno nè l'altro.

[XP2200]

Rileggetevi il thread per favore, non ho mai detto che Il Prescott sia peggiore del North (trovatemi le parole se ci riuscite) ho solo postato dei bench in cui si vedeva che non da la polvere anche oltre i 4ghz al North.

ascia perde si è capito che è uno di quelli che si è autoconvinto da bench fantasmi che:
1-E' + lento del northwood
2-dissipa 100Watt quindi è una stufa
3-AMD RULEZ
Bellissimo vedere i giudizidi gente che non ha mai provato ne uno nè l'altro.

Non hai capito niente, e di sicuro sono molto piu obbiettivo di te.