Fuji s7000z

[sgrisol@verklok]

ho comprato sta macchina in america
http://www.beachcamera.com/shop/Imag...2745442D7F.jpg

qualcuno la possiede?...che ne pensa
volevo sapere qualcosina sull'utilizzo delle memorie, in particolare se ne vale la pena di spendere tanto di piu per le xd

ciao

[Dreadnought]

bah... l'ho provata poco e non mi ha detto nulla...

[beee]

L'ha un mio collega.... stendo un velo pietoso sulle foto e sulle features.... Sembra che la S7000 sia nata per le XD, poi per compatibilità c'è lo slot per per il microdrive, di conseguenza vede pure le CF, ma fuji stessa ne sconsiglia l'uso.
Bye!

[giucasa]

Con l'adattatore vanno benissimo anche le cf.
Fa foto ottime...dopo aver fatto un corso, ma con buona volontà e leggendo tutto il manuale per capirla avrai delle grosse soddisfazioni io ne sono entusiasta...ho anche la Nikon 5700 e una Olimpus 550 quindi posso paragonarla con le altre..e prima che qualcuno....spari la solita

ciaooo

[beee]

Originariamente inviato da giucasa
Con l'adattatore vanno benissimo anche le cf.
Fa foto ottime...dopo aver fatto un corso, ma con buona volontà e leggendo tutto il manuale per capirla avrai delle grosse soddisfazioni io ne sono entusiasta...ho anche la Nikon 5700 e una Olimpus 550 quindi posso paragonarla con le altre..e prima che qualcuno....spari la solita

ciaooo

Non è questione 'della solita'... è che è accertato che le S7000 non sono uguali tra loro; c'è chi ne è entusiasta, ed in effetti ho visto buone foto, e c'è chi è pentitissimo di averla comprata!
L'unica che ho avuto tra le mani è un cessetto.
Officina, luce scarsa: con la mia scatto a iso100 a 1/60 f4, S7000 iso200 f2.8 1/12...... appoggiamo le fotocamere per evitare il mosso poi guardiamo le foto sullo stesso pc: rumore inaccettabile per la fuji, nullo per la mia (non ti dico che è, solo che costa molto meno della s7000). scatto con 'zoom lungo' (~200) verso un cartello stradale all'esterno (cielo nuvoloso): f8 - 1/125 - iso 100 io, e f4 - 1/60 - iso200 la s7000; ancora rumore, ma sopratutto assurde distorsioni intorno al cartello (quasi assenti con la mia).
Non dico nulla sulla mente contorta che ha progettato il menu...
Altra considerazione: scatto a 6mpixel, 1.2 mb alla minima compressione (s7000)??? la mia 5mpixel 2.8mb.
Boh, io non la vorrei proprio.
Bye!

[sgrisol@verklok]

Originariamente inviato da giucasa
Con l'adattatore vanno benissimo anche le cf.
Fa foto ottime...dopo aver fatto un corso, ma con buona volontà e leggendo tutto il manuale per capirla avrai delle grosse soddisfazioni io ne sono entusiasta...ho anche la Nikon 5700 e una Olimpus 550 quindi posso paragonarla con le altre..e prima che qualcuno....spari la solita

ciaooo

grazie della risposta...
a me hanno detto che le cf vanno senza adattatore nello slot del microdrive, è vero?

la macchina l'ho comprata in america, 400 euro al cambio..in italia non l'avrei mai acquistata al prezzo a cui è venduta.

ciaoo

[edoardopost]

Originariamente inviato da sgrisol@verklok
ho comprato sta macchina in america
http://www.beachcamera.com/shop/Imag...2745442D7F.jpg

qualcuno la possiede?...che ne pensa
volevo sapere qualcosina sull'utilizzo delle memorie, in particolare se ne vale la pena di spendere tanto di piu per le xd

ciao

A me sembra una splendida macchina... io ho la s602 zoom, di cui la 7000 riprende il corpo macchina... La fuji è eccezionale per qualità dei colori e scatti con poca luce...

Scatto 6megapixel 1,2 mb alla minima compressione ? Non è che è la massima compressione ?
Boh, io la vorrei proprio...

[beee]

Originariamente inviato da edoardopost
A me sembra una splendida macchina... io ho la s602 zoom, di cui la 7000 riprende il corpo macchina... La fuji è eccezionale per qualità dei colori e scatti con poca luce...

Scatto 6megapixel 1,2 mb alla minima compressione ? Non è che è la massima compressione ?
Boh, io la vorrei proprio...

No, no, proprio minima compressione! e mi risulta che in tanti si sono lamentati di questo (anche se si può salvare in raw o tiff). La 602 è ottima, sono d'accordo, ma a parte il corpo macchina ha poco in comune con la s7000.

Bye!

[edoardopost]

Originariamente inviato da beee
Altra considerazione: scatto a 6mpixel, 1.2 mb alla minima compressione (s7000)??? la mia 5mpixel 2.8mb.
Boh, io non la vorrei proprio.
Bye!

Credo sul serio tu abbia sbagliato qualcosa, la mia s602z fa con 3,2 megapixel il file con compressione minima da 1,10 a 1,20 mb...
A 6 megapixel e compressione minima, il file è circa il doppio...

[edoardopost]

Originariamente inviato da beee
No, no, proprio minima compressione! e mi risulta che in tanti si sono lamentati di questo (anche se si può salvare in raw o tiff). La 602 è ottima, sono d'accordo, ma a parte il corpo macchina ha poco in comune con la s7000.

Bye!

Se fosse cosi', sarebbe proprio una gran cazzata, sono d'accordo...

[beee]

Originariamente inviato da edoardopost
Credo sul serio tu abbia sbagliato qualcosa, la mia s602z fa con 3,2 megapixel il file con compressione minima da 1,10 a 1,20 mb...
A 6 megapixel e compressione minima, il file è circa il doppio...

Ok, io parlavo della s7000.... le foto a 6mpixel con minima compressione vanno da 1 a 1.8mb (anche le recensioni danno valori simili).
Bye!

[edoardopost]

Originariamente inviato da beee
Ok, io parlavo della s7000.... le foto a 6mpixel con minima compressione vanno da 1 a 1.8mb (anche le recensioni danno valori simili).
Bye!

E allora è basso, troppo basso...

[Korn]

è il difetto principale della macchina, mi piaceva parecchio ma così sinceramente....

[sgrisol@verklok]

Originariamente inviato da edoardopost
E allora è basso, troppo basso...

in che senso è troppo basso?

perdonatemi la mia niubbaggine..ma io sta macchina l'ho scelta solo x le recensioni entusiastiche di svariate riviste italiane e mondiali non avendo delle esigenze particolari dato che la userò in maniera prettamente amatoriale e salturiamente.

grazie

[beee]

Originariamente inviato da sgrisol@verklok
in che senso è troppo basso?

Nel senso che salva le immagini con molta compressione. Tutte le 5 mpixel salvano tra i 2 e i 3 mb, la S7000, pur essendo 6mpixel, salva file molto + piccoli, e di conseguenza abbondano gli artefatti jpeg (come non bastasse il rumore).
Bye!

[sgrisol@verklok]

si ma ho fatto due calcoli ora e quei valori che avete detto non mi risultano affatto

a 12 mp normal= 2.8 mb
a 12 mp fine = 5.3 mb
è una 12 interpolata quindi credo sia una 6 mp

[beee]

Originariamente inviato da sgrisol@verklok
si ma ho fatto due calcoli ora e quei valori che avete detto non mi risultano affatto

a 12 mp normal= 2.8 mb
a 12 mp fine = 5.3 mb
è una 12 interpolata quindi credo sia una 6 mp

A 12 mpixel i valori sono quelli, ma si tende ad evitare causa le foto molto + bruttine... teoricamente a 6 sono migliori, ed a 6 la compressione è troppa.
Bye!

[edoardopost]

Hmmm... se a 6 megapixel fine salva un file di 1,2 mb, la compressione sembrerebbe davvero davvero troppa... Pero' sappiamo pure che con la fuji il discorso dei megapixel non è come sulle altre macchine, visto che sono ben differenti dai classici pixel delle altre digitali...

Questo file bisognerebbe guardarlo per giudicare la compressione...

[Korn]

se sono sei megapixel deve creare un file da 3 mega circa se poi i pixel so pentagonali esagonali ecc non importa

[giucasa]

la foto che ho appena scaricato dalla 7000 raw + tiff photoshop CS mi dice 38mb!!!!e qui vi voglio vedere le CPU AMD!!!!!!!!!
Attenti il rumore esce solo se non si sceglie il sistema di scatto più appropriato per lil soggetto!!!! l' auto va bene per il carnevale scatti a ripetizione e esce quello che esce.

L'ottica malgrado tutto è quasi ottima la più luminosa resta quella dell' Olimpus meglio della Nikon

La Minolta 9000 o la Leica R4 con i loro obbiettivi mi seguono sempre per le foto meditate!!!! non sono sostituibili.

Concordo chi a pensato il sw di questa macchina è un seguace del
marchese De Sade:

ciaooo