1280x1024

[sc82]

Perchè questa risoluzione è l'unica con rapporto 5:4 invece dei 4:3 di tutte le altre? Ho provato a giocare con tale ris e in effetti si vede tutto più "schiacciato"

Io ho un 17" quindi nn è un gran problema visto che nn uso quella ris normalmente, ma quelli col 19" o il 17"TFT che sono constretti a usarla vedono tutto deformato perennemente?

[MarcoM]

Sì.
Io ho un 19" crt ed infatti uso abitualmente una risoluzione di 1280x960 per tornare al corretto 4:3, ma per i TFT bisogna farci l'abitudine.

[PaveK]

no no, aspettate un po'...
volete dire che nei 17" LCD le immagini si vedono distorte???
E nopi dovremmo sborsare + o - 600 euro per poi dover far l'abitudine a non vedere il difetto???

[letturo]

Le dimensioni del pannello degli LCD che hanno 1280x1024 come risoluzione nativa sono in rapporto 5:4. Semplice no?


Es. i lati di un 17" sono lunghi circa 13,3 e 10,6 pollici

[PaveK]

Uindi il 1280x1024 è deformato solo nei CRT in quanto sono comunque in rapporto 4:3 ?

[giavial]

No...., quindi ti becchi il video non conforme al rapporto 4:3 (cioè quello ottimale che non tende a schiacciare l'immagine) sul tuo bel monitor tft.
Quindi per cosa credi che molti preferiscano i crt?
Ehm.. Perlomeno è quelllo di cui sono convinto, però il discorso dei cm e del rapporto 5:4 nativo mi ha messo in crisi
Boh....
Aspettiamo lumi in proposito da parte degli esperti tft, io intanto mi tengo il mio 19 crt a 1280x960.

[letturo]

Ci vuole poco a metterti in crisi! (SCHERZO DAI!)

Però mi pareva di averlo scritto bene! Riprovo: sugli LCD in ogni caso le proporzioni sono salve perché un 17/18" che supporta nativamente la risol. 1280x1024 ha una forma diversa rispetto ad un 15", è più vicino ad un quadrato! Infatti ha i lati in rapporto 5:4 e non 4:3 come gli LCD 15" o i normali CRT.

I monitor CRT "normali" (c'è anche un 16:10 della Sony..) invece mostrano immagini nelle corrette proporzioni solo se la risoluzione è 800x600, 1024x768, 1152x864, 1280x960, 1600x1200, 2048x1536 ecc.

Se imposti 1280x1024 su un CRT ottieni un'immagine schiacciata: un cerchio viene rappresentato come un'ellisse, le persone sembrano più basse/grasse ecc.

[sc82]

Ora mi domando x quale assurdo motivo è stata inventata sta 1280x1024...

L'unico motivo che mi viene in mente è puro marketing infatti leggere 1280x1024 è molto più bello di 1280x960, infatti così tutti e due i numeri sono superiori a 1000...wow...

[MarcoM]

Forse in un TFT i pixels non sono quadrati ma leggermente allungati in modo da ristabilire le giuste proporzioni.
Ma chi ha un 17" TFT potrebbe dirci come vede le immagini, così risolveremmo il mistero.

[Lotar]

Originally posted by "MarcoM"

Forse in un TFT i pixels non sono quadrati ma leggermente allungati in modo da ristabilire le giuste proporzioni.
Ma chi ha un 17" TFT potrebbe dirci come vede le immagini, così risolveremmo il mistero.

Si vede benissimo.

[IntJOE]

quando si usano programmi tipo flash o photoshop i pixel non sono mai abbastanza...

1280*1024

[Leron]

ho un acer al732.

le proporzioni sono giuste @1280*1024. formato del pannello: 5/4

forse li fanno così per una nuova valutazione dell'ergonomia? (le tv vanno bene così, se vai in internet o scrivi in word il monitor un pochetto + lungo è più comodo perchè la pagina è in verticale) (supposizioni)

fatto sta che se si guarda un film con un 17" TFT ci sono le piccole bande sopra e sotto come nei 16:9, anche se + piccole.

nei giochi il problema non si presenta perchè l'area visiva viene modificata in automatico (se giochi a 1280*1024 ovviamente)

il problema è a giocare a risoluzioni non native dove oltre a avere l'immagine un po' distorta si nota un grande decadimento della qualità (dato proprio dalla ris non nativa)

se devo essere sincero mi trovo ottimamente col mio tft

[Mulder]

Io con il mio samsung 172b a 1280x1024 non noto nessuna deformazione, ma tanto spazio in più(sia visivo che di spazio sulla scrivania ) rispetto al mio vecchio monitor crt sempre da 17" a 1024x768.

[danieloide]

com risoluzione a 1280*1024 quale frequenza avete selezionato?

[Adric]

dipende molto e andrebbe specificato se e' collegato in analogico (VGA) o in digitale (DVI).
Io ho un Lcd da 15 (Eizo L365) e in analogico (non ho la DVI sulla Hercules Radeon 7500) ho messo la Frequenza di aggiornamento su: Ottimale con la risoluzione nativa di 1024x768. Ho verificato con Powerstrip che me la imposta su 75 Hz. In DVI quasi sicuramente me la imposterebbe su 60 Hz.
Tu che valore hai selezionato e quale scheda video hai ?

[danieloide]

Io ho una readon 9700 pro e ho collegato il mio lcd Hitachi 17 pollici con cavo dvi. La mia frequenza attualmente è di 60 Hz ed è anche la frequenza consigliata ma potrei portarla anche a 75, secondo te è pericoloso portarla a 75 e soprattutto serve?
Ciaoooo

[Adric]

A detta dei piu' non serve. Comunque su questo c'e' il seguente thread in rilievo che ti segnalo:
Un dubbio sul refresh degli LCD:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=264211

Io non ho neanche un pixel difettoso, e l'ho tenuto in VGA sempre a 75 Hz il mio Lcd.

[teoprimo]

da quello che so la maggior parte degli lcd vanno a 75hz analogico
60hz digitale....non di più!
e soprattutto non c'è motivo per cui bisogna farlo!

[la_piaga]

Ma per quale dannato motivo, in un mondo fatto di monitors 4:3 ci siamo portati dietro questa assurda risoluzione (5:4) alla quale per ovvie ragioni i pixell non vengono resi quadrati con l'infinita' di problemi che ne derivano? E ce la siamo portata dietro tanto da generare l'aberrazione maestra: la produzione di monitors 5:4 nativi cosicche' la stessa applicazione ha un aspetto (a livello di proporzioni intendo) diverso a seconda che vanga visualizzato su di un lcd 17~19 o su di un altro monitor (escludo i 16/9 per ovvi motivi di diffusione).
Non sarebbe stato piu' semlice produrre pannelli 4:3 da 1280x960?

Il problema, sta nel fatto che secondo me non fara' bene (forse in modo marginale) all'informatica la diffusione di massa di monitors con diversi aspect ratio. In certi casi, come questo, gli standards non sono una limitazione, ma solo un punto fermo per migliorare le cose; poi suvvia, si parla tanto del fatto che il campo visivo dell'uomo dovrebbe essere vicino al 2 e vanno a diffondere dei monitor piu' "stretti"...

P.S. Da dove deriva la 1280x1024? E' nata con le workstation Silicon Graphics od ha origini piu' remote?

[MaxT]

uppo x l' interesse sull' argomento
ciaoz