Assistenza ASUS, schermi e promozioni...

[zerokalc]

Stamattina ho chiamato l'assistenza asus... mi sà che ho avuto una botta di c....o perchè mi dava 5 minuti di attesa e dopo poco meno di due mi ha risposto l'operatore...

Vabbè...comunque..mi ha detto che le promozioni sono a discrezione del rivenditore, ovvero è lui che decide se farti aderire o no... non è obbligato...

Per quanto riguarda lo schermo mi ha detto che tutti sono a 256k colori!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MA E' POSSIBILE???? cavolo, mi vien voglia di andare a disdire l'ordine... ma non sono un pò pochi?

Solo se si collega lo schermo esterno si utilizzano i 16 milioni!!! Mah...

Comunque per ora l'assistenza è stata veloce... mi sà che non succederà più!!! hehe...

[zerokalc]

up up... dai, nessuno commenta?

[Opas]

oh, c'hai ragione proprio.. però nelle faq è spiegata la cosa...

Per cercare di fare chiarezza sul fatto che alcune case (tipo Asus e Toshiba con gli ultimi M30) dichiarano che i pannelli LCD dei loro notebook hanno 64k o 256k colori mentre tutte le altre case dichiarano 16 milioni di colori ho iniziato una ricerca sul web.
Visto che i pannelli LCD li fanno alcuni grandi produttori
internazionali e poi tutti montano quelli, sono andato a cercare info sui siti dei grandi produttori (Philips, Hitachi, Toshiba, Sharp, Samsung, Nec, ecc...). Non sempre ho trovato informazioni utili, ma dove ho trovato qualcosa si parlava solo di display LCD per notebook con interfaccia a 6 bit per colore, ovvero 256k colori totali. Alcuni link di esempio: Link 1, Link 2, Link 3, Link 4, Link 5.
I pannelli per i monitor LCD da desktop e per le LCD-TV invece, forse perche' si possono permettere di essere piu' pesanti, sono tutti con interfaccia a 8 bit per colore, ovvero 16 milioni di colori totali. Per esempio qui: Link 6, Link 7.
Lo stesso risultato l'ho trovato andando a cercare i moduli di interfaccia tra il pannello LCD e il resto dell'hardware: quelli per notebook li fanno a 6 bit... Per esempio qui: Link 8, Link 9, Link 10, Link 11, Link 12.

Le modalita' di Windows sono fatte cosi':
16 bit = R:5bit / G:5bit / B:5bit + 1 bit alpha
32 bit = R:8bit / G:8bit / B:8bit + 8 bit alpha
Quindi a 16 bit Windows visualizza 32'768 colori mentre a 32 bit ne visualizza 16'777'216. Uno schermo a 16 bit invece ha R:5bit / G:6bit / B:5bit perche' per lo schermo il bit di alpha non ha senso e questo bit in piu' viene messo sul verde perche' l'occhio umano e' piu' sensibile al verde. Quindi questo schermo puo' visualizzare 65'536 colori. E' ovvio quindi che se imposti win a 16 bit visualizzerai al massimo 32k colori (non sfruttando del tutto il monitor) mentre passando a 32 bit il limite lo imporra' il monitor con i suoi 65k colori e migliorando comunque la resa. Discorso ancora piu' vero per i monitor a 18 bit (come quelli che producono adesso) che hanno R:6bit / G:6bit / B:6bit ovvero 262'144 colori. Anche questi per sfruttarli al massimo e' necessario impostare Win a 32 bit.
Il fatto che alcuni pannelli LCD visualizzino i colori meglio di altri, secondo me e' spiegabile con i diversi algoritmi di dithering utilizzati dalla logica del pannello. Nei siti che ho trovato ho visto i controllori per i display che hanno 8 bit RGB in ingresso e 6 bit in uscita e fanno automaticamente il dithering. E' possibile che chip migliori (ovvero piu' costosi) utilizzino tecniche piu' efficienti in grado di limitare la perdita di qualita' percepita dell'immagine. Questo e' facile verificarlo con Photoshop utilizzando la Scala di Colore e provando vari tipi di dithering: si va dalle bande fastidiose alla diffusione uniforme e al disturbo non uniforme. Inoltre alcuni pannelli LCD che ho visto su quei siti avevano una
tecnologia particolare (non mi ricordo la sigla) che pur conservando un'interfaccia a 6 bit per colore gli faceva dichiarare 16 milioni di colori visualizzabili.

[zerokalc]

ok, quindi non è una cavolata? Speriamo!!!

[Opas]

da quel che ho capito nn esistono monitor lcd per portatili con 16 milioni di colori effettivi... quindi mi sembra che sia a posto come cosa, ma, ripeto, non ne sono certo.. capisci.. certo nn penso sia uno schifo perchè se no non ne venderebbero mezzo di portatile... cmq attendiamo risposte che è meglio

certo, ho pigliato un colpo io! mi sono spaventato.. speriamo che qualcuno mi tranquillizzi ancora di +!

[Opas]

domandina.. se un portatile nelle caratteristiche ha scritto che la risoluzione dell LCD a SXGA+ è 1400 * 1050 MASSIMA.. vuol dire che è quella nativa e standard del portatile vero?

[teod]

Originariamente inviato da Opas
da quel che ho capito nn esistono monitor lcd per portatili con 16 milioni di colori effettivi... quindi mi sembra che sia a posto come cosa, ma, ripeto, non ne sono certo.. capisci.. certo nn penso sia uno schifo perchè se no non ne venderebbero mezzo di portatile... cmq attendiamo risposte che è meglio

certo, ho pigliato un colpo io! mi sono spaventato.. speriamo che qualcuno mi tranquillizzi ancora di +!

Esistono eccome, il mio è a 16 milioni di colori....
Questo è uno dei tanti motivi per cui sconsiglio sempre Asus.... con tutto rispetto parlando per chi ha acquistato Asus.
Ciao

[Opas]

se mi dici allora anche che portatile hai a questo punto... dai che ora sono pigliato... ma in generale non mi sembra che molti si siano lamentati di questi fatidici 256k.... anzi.. per niente.. solo chi aveva la XGA, che effettivamente per un portatile è decisamente penalizzante..

no?

[teod]

Originariamente inviato da Opas
se mi dici allora anche che portatile hai a questo punto... dai che ora sono pigliato... ma in generale non mi sembra che molti si siano lamentati di questi fatidici 256k.... anzi.. per niente.. solo chi aveva la XGA, che effettivamente per un portatile è decisamente penalizzante..

no?

E' scritto in sign...
Che c'entra la XGA con i 256K colori??? Ti assicuro che mettere uno di fianco all'altro due monitor della stessa dimensione e risoluzione, ma uno con 16,7mil e l'altro con 256k colori, la differenza si nota eccome, soprattutto su monitor ad alta risoluzione come gli SXGA+.
Ciao

[Opas]

cazzzzz. possibile'???? fa così schifo?? Dell ha dei prezzi improponibili.. e poi io vorrei per forza la 9600.. dell ce l'ha ma costa troppo... con 300 euro in meno hai però 1 anno solo di garanzia.. ma non esiste..

[teod]

Originariamente inviato da Opas
cazzzzz. possibile'???? fa così schifo?? Dell ha dei prezzi improponibili.. e poi io vorrei per forza la 9600.. dell ce l'ha ma costa troppo... con 300 euro in meno hai però 1 anno solo di garanzia.. ma non esiste..

Sì, ma Dell confronto ad Asus è un altro pineta, a cominciare dall'assistenza...

[Opas]

si, ma non tutti hanno tutti quei soldi da spendere.. mi spiace... ma sono proprio quei 300 euro che sono troppi per me... purtroppo, lo ammetto... sono sempre + di mezzo milione di vecchie lire!

[Opas]

Cmq chi ha l'M68 che ha anche 256k di colori dice che DivX, DVD, programmi di grafica e non , giochi ecc si vedono perfettametne...

sono confuso ora... zob

[teod]

Originariamente inviato da teod
Sì, ma Dell confronto ad Asus è un altro pineta, a cominciare dall'assistenza...

Certo, hai ragione; ma se posso esprimere un'opinione puramente personale, io preferirei, a parità di prezzo, un Dell con 1 anno di garanzia (che dovrebbe essere estensibile) ad un Asus con 2 anni.
Se gli schermi Asus hanno 256K colori (oltre a contrasto e luminosità bassi), non vuol dire che si vedano o funzionino male, ma solo che lavorare con la grafica con altri schermi è meglio.
Ciao