[JAVA]Chi ha già provato java 1.5-beta?

[Passy]

Chi ha già provato java 1.5???
Ho scaricato la versione beta sdk 1.5 Volevo provare le nuove features introdotte al linguaggio ma non sono riuscito a compilare neanche mezza classe. Eppure nella documentazione viene menzionato cosa è stato aggiunto.

Qualcuno ne sa qualche cosa?

Ciao

[PGI]

per compilare devi indicare la versione del sorgente e la versione di destinazione del bytecode:

javac -source 1.5 -target 1.5 MiaClasse.java

[Passy]

Grazie

[cn73]

Ci sono grosse novità??

[PGI]

C'è tutta una batteria di novità con cui sbizzarrisi:

import java.util.*;
import static java.lang.Math.*;

public class Prova {
	public static void main(String... a) {
		
		//FOR EACH
		int[] array = {10, 20, 30};
		for(int e : array) {
			System.out.println(e);
		}
		
		//AUTOBOXING
		Integer numero = 5;
		numero += 10;
		System.out.println(numero);
		
		//IMPORT STATICO
		float f = 0.5f;
		f = abs(f);
		System.out.println(f);
		
		//GENERICI
		class Coppia {
			int x, y;
			Coppia(int x, int y) {
				this.x = x;
				this.y = y;
			}
		};
		
		Vector<Coppia> vettore = new Vector<Coppia>();
		vettore.add(new Coppia(10, 20));
		vettore.add(new Coppia(30, 40));
		
		int x = vettore.get(0).x;
		int y = vettore.get(0).y;
	}
}

Poi ci sono le strutture "enum", l'output formattato...

[dr.stein]

Codice PHP:

//AUTOBOXING
        Integer numero = 5;
        numero += 10;
        System.out.println(numero); 


ovvero ?

[PGI]

E' una pura comodità.

numero è un Integer, un oggetto che incapsula un valore intero.

Prima della 1.5, l'assegnamento

Integer numero = 5

non era possibile, a destra c'è un "int" (primitivo) a sinistra un Integer (riferimento).

L'autoboxing permette al compilatore di incapsulare direttamente il primitivo a destra in un riferimento "wrapper" Integer prima dell'assegnamento.

In Java era piuttosto scomodo lavorare su collezioni di primitivi, perchè si era obbligati ad usare esplicitamente un wrapper "in entrata" ed un casting/estrazione in uscita.

        int[] primitivi = {10, 20, 30};
        Vector<Integer> vettore = new Vector<Integer>();
        for(int e : primitivi) {
	        vettore.add(e);
        }
        for(Integer e : vettore) {
	        System.out.println("vettore: "+e);
        }
        
        int valore = vettore.get(0) + 50;
        System.out.println(valore);

E' facile notare come adesso le cose si siano fatte decisamente più semplici.

[dr.stein]

capito capito!

non avevo notato l'Integer anziche' l'Int!

[recoil]

le novità ci sono, nei prossimi giorni mi metto a sperimentare
l'autoboxing è comodissimo, era ora!!!

[PGI]

Là, scovato sul forum sun.

Java 1.5 samples

Poi non dite che non vi voglio bene!

Ciao.

[Passy]

Originariamente inviato da PGI
Là, scovato sul forum sun.

Java 1.5 samples

Poi non dite che non vi voglio bene!

Ciao.

Mooooolto bene!!!!

Grazie questa ogi ho ha dafe un to di prove e da modificare un tot di codice...

Grazie ciao

[Passy]

Mi spiegate anche perchè se faccio

        enum Suit { clubs, diamonds, hearts, spades };
        for (Suit suit : Suit.values())
            System.out.print(suit);

mi aspetto d'avere

1 2 3 4

invece mi stampa

clubs diamonds hearts spades

mmm mistero


ciao

[PGI]

E' una scelta dei progettisti quella di dotare le costanti degli enum di un output significativo.

[edit]
Ho dimenticato il link

http://jcp.org/aboutJava/communitypr...iger/enum.html

[cn73]

Originariamente inviato da dr.stein
capito capito!

non avevo notato l'Integer anziche' l'Int!

Cos'è Int? una nuova classe?

[Passy]

Originariamente inviato da PGI
E' una scelta dei progettisti quella di dotare le costanti degli enum di un output significativo.

[edit]
Ho dimenticato il link

http://jcp.org/aboutJava/communitypr...iger/enum.html

Grazie tante sei un mito... domani ci guardo bene poi ti faccio sapere

Ciao

[Passy]

Ok sono riuscito a sperimentare... Ma mi facevo la seguente domanda:
Se volessi creare delle applicazioni scritte in java 1.5 ma compattibili con le vecchie versioni?
Ho provato a fare

javac -source 1.4 -target 1.5 MiaClasse.java

ma il comilatore mi dice che se utilizzo la sintassi 1.5 mi compla 1.5....

Mi sembra veramente limitante.

Cosa ne pensate?

Ciao

[PGI]

E' molto limitante, ma il salto tra la 1.4 e la 1.5 è veramente ampio.

Vedremo con la versione stabile di Tiger cosa deciderà di fare Sun, io spero che lanci una "campagna" per stimolare l'upgrade di Java da parte degli sviluppatori/utenti, girano ancora dei "Java 1.2", una cosa che mi fa imbufalire perchè l'aggiornamento del runtime è tutto fuorchè impegnativo.

Per me avrebbe dovuto fare, già che c'era, una cosa ancora più drastica, dichiarare la 1.5 incompatibile con le versioni precedenti e cominciare ad eliminare (finalmente) un po' di "deprecated" (sono 6 anni che bisogna fare un casting esplicito da Graphics a Graphics2D, francamente mi sembrerebbe giunta l'ora di levarselo dai marroni stò "graphics").

[recoil]

Originariamente inviato da Passy
Ok sono riuscito a sperimentare... Ma mi facevo la seguente domanda:
Se volessi creare delle applicazioni scritte in java 1.5 ma compattibili con le vecchie versioni?
Ho provato a fare

javac -source 1.4 -target 1.5 MiaClasse.java

ma il comilatore mi dice che se utilizzo la sintassi 1.5 mi compla 1.5....

scusa ma non è il contrario? source 1.5 target 1.4

[Luc@s]

secondo me è giusto xche il target e il come compilarlo il source intende quale è la vers che compili.

Smentiscimi pure se canno

[Passy]

Si scusate ho scritto al contrario !!!
sono un po' sbadato...

Per rispondere a PGI:
Hai ragione ma pensate che l'utente medio ha "Paura" a fare certe oparazioni...
Io quando scrivo delle applet le compilo con un JVM 1.18 così che possano essere compattibili anche con pc in cui non è installata una versione aggiornata di Java...
Le nuove funzionalità sono veramente pratiche e compattano il codice ma se la Sun dovesse toglierre la retrocompattibilità con le nuove funzionalità vi immaginate che perdita di tempo ad aggiornare codice vecchio con nuovo!!!

Sono un po' perplesso