Cpu P43200E con 1 MB L2 Cache 0,18 Northwood

lamex · 09-02-2004, 22:45

Strano che non si discuta nel forum(E nel web) del procio di intel P43200E con 1 MB L2 Cache 0,18 Northwood che costa 40 Euro o giu' di li in piu' del Northwood con 512MB di cache!
Qualcuno ne sa qualcosa?
Io passero' da un 2800 sfigatello a questo nuovo procio, sicuramente al 3200.
Prestazioni sicuramente ad alto livello!

http://www.computercityhw.it/Compute...43&did=74&sr=0

volcom · 09-02-2004, 23:19

devono aver fatto un po di confusione in quel sito......

io mi chiedo chi e' che inserisce i dati, e come fa a non accorgersi di cio' che scrive........

Spank · 10-02-2004, 00:01

Quote:

Originariamente inviato da lamex
Strano che non si discuta nel forum(E nel web) del procio di intel P43200E con 1 MB L2 Cache 0,18 Northwood che costa 40 Euro o giu' di li in piu' del Northwood con 512MB di cache!
Qualcuno ne sa qualcosa?

non se ne parla xchè non esiste una cpu come quella che hai appena descritto

byez!

peppecbr · 10-02-2004, 08:45

Quote:

Originariamente inviato da lamex
Strano che non si discuta nel forum(E nel web) del procio di intel P43200E con 1 MB L2 Cache 0,18 Northwood che costa 40 Euro o giu' di li in piu' del Northwood con 512MB di cache!
Qualcuno ne sa qualcosa?
Io passero' da un 2800 sfigatello a questo nuovo procio, sicuramente al 3200.
Prestazioni sicuramente ad alto livello!

http://www.computercityhw.it/Compute...43&did=74&sr=0

ne avevo parlato pure io in un'altro post praticamente hanno sbagliato a scrivere sono dei precotti

genoz · 10-02-2004, 13:40

io aspetterei i prescott 2.8 e 3.0.....
che costeranno sicuramente tanto quanto un 2.8 attuale......e con quel mega li, le prestazioni saranno senz'altro superiori!

Guts · 10-02-2004, 14:05

le prestazioni dei prescott sono + basse dei northwood

sslazio · 11-02-2004, 09:03

Quote:

Originariamente inviato da genoz
io aspetterei i prescott 2.8 e 3.0.....
che costeranno sicuramente tanto quanto un 2.8 attuale......e con quel mega li, le prestazioni saranno senz'altro superiori!

I prescott fanno schifo.
Meglio un nortwood o se proprio vuoi qualcosa di esagerato un ATHLON FX

peppecbr · 11-02-2004, 12:11

Quote:

Originariamente inviato da sslazio
I prescott fanno schifo.
Meglio un nortwood o se proprio vuoi qualcosa di esagerato un ATHLON FX

parole sante

ti quotoooo

marqee · 11-02-2004, 12:17

Quote:

Originariamente inviato da genoz
io aspetterei i prescott 2.8 e 3.0.....
che costeranno sicuramente tanto quanto un 2.8 attuale......e con quel mega li, le prestazioni saranno senz'altro superiori!

LOLMAO

Guts · 11-02-2004, 13:45

vai di northwood che va molto mejo

^TiGeRShArK^ · 11-02-2004, 16:42

Quote:

Originariamente inviato da genoz
io aspetterei i prescott 2.8 e 3.0.....
che costeranno sicuramente tanto quanto un 2.8 attuale......e con quel mega li, le prestazioni saranno senz'altro superiori!

Ma leggere le recensioni on-line no, eh? b

emax81 · 11-02-2004, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da genoz
, le prestazioni saranno senz'altro superiori!

solo le Temperature sono Superiori

Sono curioso d vedere ste cpu la prossima estate kome si comportano,,,nn è ke intel ha stretto un alleanza strategica con id produttori di condizionatori

YellowT · 11-02-2004, 20:42

Se compri un 3200E e poi non lo raffreddi per bene te lo ritrovi alle frequenze del 2800. In ogni caso il prescott è un'accessorio da scaldabagno, non da Pc.

Ganja · 12-02-2004, 12:59

come non detto!

http://www.computerdiscount.it/pagin...pag=1&par=Z500

genoz · 12-02-2004, 13:21

scusate, non ero aggiornatissimo.....
è che sulla carta, col doppio di cache ho dedotto....

in modo errato evidentemente....anche se non riesco ancora a capire perchè sia piu' lento col doppio di cacca

adesso leggo le rece

Guts · 12-02-2004, 13:48

forse per le pipeline + lunghe

09-02-2004, 22:45	#1
lamex Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: torino Messaggi: 40	Cpu P43200E con 1 MB L2 Cache 0,18 Northwood Strano che non si discuta nel forum(E nel web) del procio di intel P43200E con 1 MB L2 Cache 0,18 Northwood che costa 40 Euro o giu' di li in piu' del Northwood con 512MB di cache! Qualcuno ne sa qualcosa? Io passero' da un 2800 sfigatello a questo nuovo procio, sicuramente al 3200. Prestazioni sicuramente ad alto livello! http://www.computercityhw.it/Compute...43&did=74&sr=0 __________________ lamex

09-02-2004, 23:19	#2
volcom Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Cesena Messaggi: 4249	devono aver fatto un po di confusione in quel sito...... io mi chiedo chi e' che inserisce i dati, e come fa a non accorgersi di cio' che scrive........ __________________ - GA-Z68XP UD4 - I5 2500k - 8Gb Ram - Sapphire HD5850 1gb - Raid0 Samsung 830 128gb - Corsair HX620 -

10-02-2004, 14:05	#6
Guts Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano Messaggi: 2894	le prestazioni dei prescott sono + basse dei northwood __________________ P4 2.8 NorthwoodC - 2x256 vitesta ddr500 + 1GB Kingston ddr400 - P4C800-Deluxe - SAPPHIRE Radeon X1950pro 512MB AGP - Samsung 931BW  Macbook Alu

11-02-2004, 13:45	#10
Guts Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano Messaggi: 2894	vai di northwood che va molto mejo __________________ P4 2.8 NorthwoodC - 2x256 vitesta ddr500 + 1GB Kingston ddr400 - P4C800-Deluxe - SAPPHIRE Radeon X1950pro 512MB AGP - Samsung 931BW  Macbook Alu

12-02-2004, 12:59	#14
Ganja Bannato Iscritto dal: Nov 2003 Città: Deserto di atacama Messaggi: 1496	come non detto! http://www.computerdiscount.it/pagin...pag=1&par=Z500 Ultima modifica di Ganja : 12-02-2004 alle 13:14.

10-02-2004, 13:40	#5
genoz Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 430	io aspetterei i prescott 2.8 e 3.0..... che costeranno sicuramente tanto quanto un 2.8 attuale......e con quel mega li, le prestazioni saranno senz'altro superiori!

11-02-2004, 20:42	#13
YellowT Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Aosta - Torino Messaggi: 2296	Se compri un 3200E e poi non lo raffreddi per bene te lo ritrovi alle frequenze del 2800. In ogni caso il prescott è un'accessorio da scaldabagno, non da Pc.

12-02-2004, 13:21	#15
genoz Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 430	scusate, non ero aggiornatissimo..... è che sulla carta, col doppio di cache ho dedotto.... in modo errato evidentemente....anche se non riesco ancora a capire perchè sia piu' lento col doppio di cacca adesso leggo le rece

12-02-2004, 13:48	#16
Guts Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano Messaggi: 2894	forse per le pipeline + lunghe __________________ P4 2.8 NorthwoodC - 2x256 vitesta ddr500 + 1GB Kingston ddr400 - P4C800-Deluxe - SAPPHIRE Radeon X1950pro 512MB AGP - Samsung 931BW  Macbook Alu

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email