Nuovo Northwood 3400 e upgrade CPU

[hornet75]

Il Prescott come visto ci ha delusi tutti, almeno nell'attuale versione socket 478 che pare si fermerà a quota 3,6 Ghz. Tralasciando le prestazioni leggermente inferiori (quasi allineate), i problemi evidenziati (compatibilità con le mobo attuali e watt dissipati) aumenta IMHO l'interesse verso il nuovo Northwood da 3,4 GHz come possibile upgrade per i possessori di mobo socket 478 attuali. Voi cosa ne pensate?

Anche l'Extreme Edition 3400 (se non fosse per il prezzo esorbitante) sarebbe una soluzione più appetibile per l'upgrade rispetto ad un possibile Prescott 3600 con prestazioni sicuramente inferiori. Opinioni?

Ovvio che si spera in miglioramenti radicali dai futuri Prescott socket T in previsione di un upgrade della macchina totale.

[Dragonx21]

scusa, ma hai il 2.6 @3.4 che te ne fai di un 3.4???

[kinderboy]

Originariamente inviato da Dragonx21
scusa, ma hai il 2.6 @3.4 che te ne fai di un 3.4???

forse che un 3.4 al max della sfiga a 3.8 ci arriva?

[Dadocom]

ma che cavolo ci fate con tutti sti mhz? scambiate come figurine panini?

[Dragonx21]

Originariamente inviato da kinderboy
forse che un 3.4 al max della sfiga a 3.8 ci arriva?

sì ma 1000€ per 400Mhz e bus in meno... naaa non mi sembra logica...

[Dragonx21]

scusate ho scritto una cazzata, 480€...

[hornet75]

Non parlavo del mio caso ma in generale, poi bisogna anche guardare in prospettiva futura con i prezzi un pò più abbordabili.
So già che chi ha sistemi amd dirà passa all'Athlon64.

La mia non vuole essere l'ennesimo confronto intel & AMD ma supponiamo che un utente ha una P4C800 con sopra un willamette (lo supporta, lo so perchè l'ho provato) oppure un north-A da 2.0 GHz e aspettava l'uscita del Prescott per cambiare finalmente cpu. In tale ipotesi IMHO la scelta di Northwood-C 3400 mi sembrerebbe più logica che aspettare il Prescott 3600 nell'ottica dell'investimento fatto per la mainboard comprata, magari, qualche prima.

Non so se adesso è più chiaro l'argomento di discussione.

[libero81]

sicuramente la più logica non è..
se si deve cambiare il suo 2000 si prende un 2400 e lo porta a 3200 spendendo pochi soldi.. poi quando le nuove schede madri prescott costeranno poco farà un upgrade generale..
con un 3200 sta tranquillo x almeno un 1 anno e mezzo..

[lucaaaa]

io purtroppo non penso ...e ieri sono andato da essedi e l'ho ordinato il P4 3.4 ...povero me
speriamo almeno vada bene con la IC7MAX3
Sperem bèn

[hornet75]

Originariamente inviato da libero81
sicuramente la più logica non è..
se si deve cambiare il suo 2000 si prende un 2400 e lo porta a 3200 spendendo pochi soldi.. poi quando le nuove schede madri prescott costeranno poco farà un upgrade generale..
con un 3200 sta tranquillo x almeno un 1 anno e mezzo..

E se fosse un utente che non vuole smanettare e che vuole solo prodotti nuovi? (il 2.4 non lo vendono più e fra un po nemmeno il 2.6), comunque di uno che si era prefissato di comprare il Prescott appena uscito. non guardatelo sempre nell'ottica dello smanettone. Per portare un 2.4 a 3.4 Ghz ci vogliono delle buone ram, non comuni PC3200 (viaggerebbero sempre a 226 di bus anche col divisore 4:5) bisognerebbe agire sui timing per avere stabilità, provvedere ad una buona dissipazione del calore, impostare i fix ecc.. Non tutti hanno queste conoscenze tecniche, .........ripeto il mio è un discorso generale non specifico.

[lucaaaa]

Originariamente inviato da Dragonx21
sì ma 1000€ per 400Mhz e bus in meno... naaa non mi sembra logica...

intanto ki lo dice ke arrivi solo a 3.8???? io penso ke vada molto + in alto
e poi perkè "BUS IN MENO"???? magari i 275 di bus li fa pure il 3,4.....e allora non sono + solo i 3 e rotti GHz

[hornet75]

Originariamente inviato da lucaaaa
intanto ki lo dice ke arrivi solo a 3.8???? io penso ke vada molto + in alto
e poi perkè "BUS IN MENO"???? magari i 275 di bus li fa pure il 3,4.....e allora non sono + solo i 3 e rotti GHz

La seconda che hai detto è proprio grossa (4675 MHz) mi sembra quantomeno improbabile

[lucaaaa]

premetto ke sono ancora un novellino e ke di overclock mi sto appassionando solo ora... ....ma è vero: io non me ne intendo come voi ... bhè 275 era una provocazione e sono un po tantini . ma credo ke a 250 di fsb forse si possa arrivare ..ripeto ke è una mia idea da ingnorante...
e comunque ce la sapremo raccontare

[hornet75]

x lucaaaa

I processori con moltiplicatore più alto salgono meno in proporzione in overclock. Questo perchè c'è un limite fisico dovuto alla tecnologia utilizzata. Per i P4 northwood-C sembra che questo limite sia attorno ai 3600 MHz ad aria. Quindi che si abbia un 2400 o un 3200 il limite è quello. Poi varia da processore a processore, magari un 2.4 si overclocca a 3.6 e un'altro non supera i 3.3. Quindi arrivare ad aria a 3800 MHz per il nuovo north 3.4 sarebbe già un buon risultato.

Riprendendo il tuo esempio, se impostare 250 di bus per un processore 2400 è quasi scontato per un 3400 è molto molto difficile.

[libero81]

"logico" credo non sia qualcosa di soggettivo..

(avevo detto 3200 non 3400, arrivare a 3200 non è difficile)

[Red-Vox]

Originariamente inviato da hornet75
...rispetto ad un possibile Prescott 3600 con prestazioni sicuramente inferiori. Opinioni?

il tuo pusher ti vende l'origano
..rispetto a un POSSIBILE prescott 3,6ghz con prestazioni SICURAMENTE inferiori...mi pare giusta come affermazione
a parte il fatto che pare il contrario dai test..che all'aumentare del clock i prescott abbiano incrementi prestazionali superiori rispetto a un northwood di par frequenza...questo per star dietro alle pipeline da 31 stadi..ci sono abbastanza notizie a riguarda ovunque tu possa cercare

[Red-Vox]

Originariamente inviato da hornet75
x lucaaaa

I processori con moltiplicatore più alto salgono meno in proporzione in overclock. Questo perchè c'è un limite fisico dovuto alla tecnologia utilizzata. Per i P4 northwood-C sembra che questo limite sia attorno ai 3600 MHz ad aria. Quindi che si abbia un 2400 o un 3200 il limite è quello. Poi varia da processore a processore, magari un 2.4 si overclocca a 3.6 e un'altro non supera i 3.3. Quindi arrivare ad aria a 3800 MHz per il nuovo north 3.4 sarebbe già un buon risultato.

Riprendendo il tuo esempio, se impostare 250 di bus per un processore 2400 è quasi scontato per un 3400 è molto molto difficile.

allora chiedo a te per una possibile teoria su questa cosa visibile QUI nn sono molto pratico di moltiplicatori & co. qualcuno ha idea come cavolo fà ad avere un bus a 1,6ghz ?

[kinderboy]

Originariamente inviato da Red-Vox
allora chiedo a te per una possibile teoria su questa cosa visibile QUI nn sono molto pratico di moltiplicatori & co. qualcuno ha idea come cavolo fà ad avere un bus a 1,6ghz ?

E' un 3.2 ES (con il molti sbloccato....) ottimo risultato....da 16x200 a 8x400.....

[Dragonx21]

BUS IN MENO è certo!

trovami un 3.4 che va a 265*17 a Vcore def. e ad aria! anke solo 250.
non penso ci arrivi.

cmq parlando in generale per me non è ancora tempo di spenderli per un 3.4, al max potrebbe essere meglio puntare a 3.0 che costa meno e non cambia tantissimo in termini di prestazioni.

ciao!

[Dadocom]

Ma curiosità: coi divisori come vi regolate?