4600 vs 9600xt

Gig4hertz · 27-01-2004, 16:15

Volevo sapere quale pensate sia megli9o tra queste due schede, in potenza pure la 4600 dovrebbe rullare parecchio di più vero? Qlcuno ha dei benchmark dove si vedono queste due gpu a confronto?

TripleX · 27-01-2004, 16:31

sono 2 schede di diversa genertazione...una dx8.1 compliant e una dx9.....la 9600xt ti consente di applicare i filtri AA e AF cosa che con la 4600 non puoi fare pena crollo prestazionale....ti consiglio di considerare questo aspetto perche' senza filtri si equivalgono poco conta se la 4600 fa 300fps senza AA e la 9600 200fps.....entrambe permettono di giocare a qualunque titolo senza filtri....con la scelta e' obbligata.....inoltre con i prossimi titoli dx9 con la 4600 li farai girare in modalita' dx8 con ps1.4 e vs1.4 con perdita di effetti che solo i ps2.0 e vs2.0 possono dare....il mio consiglio e' di puntare sulla xt....se hai qualche euro in piu' da spendere vai di 5900XT che e' l'unica scheda della serie FX degna di nota e con 220euro porti a casa una vga con prestazioni da 9800....

Thunder82 · 27-01-2004, 17:27

io ho avuto 4200 @ 4600 (300/650) e la 9600XT ora, e i miglioramenti con la 9600 li vedo ad occhio nudo. Un AF4x in aquamark DIMEZZA le prestazioni della 4600, alla 9600 invece gli fa il solletico

Roberto151287 · 27-01-2004, 17:44

Infatti se senza filtri la Ti4600 può forse anche sorpassare di poco la 9600XT con i filtri e con i giochi basati sulla DirectX 9 la differenza è molta.

Thunder82 · 27-01-2004, 17:47

Quote:

Originariamente inviato da Roberto151287
Infatti se senza filtri la Ti4600 può forse anche sorpassare di poco la 9600XT con i filtri e con i giochi basati sulla DirectX 9 la differenza è molta.

la 9600XT senza filtri è (sebbene di poco) in genere sopra la 4600 (cmq dipende dal gioco, ad esempio in unreal2 la 9600XT va 15-20fps in + senza filtri), ma non puoi neanche mettere un minimo filtrino sulla 4600

xsim · 27-01-2004, 17:59

Ovviamente (come già scritto) con i filtri attivi non c'è proprio paragone...9600 XT tutta la vita...senza filtri...beh...c'è da considerare che i pochi fps che la Ti 4600 riesce a dare in più nei titoli con l'Engine 3D di Quake 3 vengono ampiamente compensati dal supporto completo alle DirectX 9 e dalla migliore "purezza" dell'uscita video della Ati Radeon 9600 XT.

E ricordiamoci che il motore grafico di Quake 3 (tanto sfruttato sino ad oggi...penso a Call of Duty) è ormai prossimo alla pensione...e non credo assolutamente che la Ti 4600 (GPU DirectX 8.1 full compliant) sarà in grado di reggere con Doom3, Half-Life2, Stalker, Far Cry e così via.

Roberto151287 · 27-01-2004, 17:59

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
la 9600XT senza filtri è (sebbene di poco) in genere sopra la 4600 (cmq dipende dal gioco, ad esempio in unreal2 la 9600XT va 15-20fps in + senza filtri), ma non puoi neanche mettere un minimo filtrino sulla 4600

Infatti dicevo che la differenza è molta a favore della 9600XT

Mai che riesca a spiegarmi...

CMQ con Unreal 2003 con dettagli al massimo e filtri al massimo la mia Ti4600 non fa uno scatto, strano ma vero (non è nemmeno overcloccata)

27-01-2004, 16:15	#1
Gig4hertz Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Roma Messaggi: 1564	4600 vs 9600xt Volevo sapere quale pensate sia megli9o tra queste due schede, in potenza pure la 4600 dovrebbe rullare parecchio di più vero? Qlcuno ha dei benchmark dove si vedono queste due gpu a confronto?

27-01-2004, 17:27	#3
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	io ho avuto 4200 @ 4600 (300/650) e la 9600XT ora, e i miglioramenti con la 9600 li vedo ad occhio nudo. Un AF4x in aquamark DIMEZZA le prestazioni della 4600, alla 9600 invece gli fa il solletico __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

27-01-2004, 16:31	#2
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	sono 2 schede di diversa genertazione...una dx8.1 compliant e una dx9.....la 9600xt ti consente di applicare i filtri AA e AF cosa che con la 4600 non puoi fare pena crollo prestazionale....ti consiglio di considerare questo aspetto perche' senza filtri si equivalgono poco conta se la 4600 fa 300fps senza AA e la 9600 200fps.....entrambe permettono di giocare a qualunque titolo senza filtri....con la scelta e' obbligata.....inoltre con i prossimi titoli dx9 con la 4600 li farai girare in modalita' dx8 con ps1.4 e vs1.4 con perdita di effetti che solo i ps2.0 e vs2.0 possono dare....il mio consiglio e' di puntare sulla xt....se hai qualche euro in piu' da spendere vai di 5900XT che e' l'unica scheda della serie FX degna di nota e con 220euro porti a casa una vga con prestazioni da 9800....

27-01-2004, 17:44	#4
Roberto151287 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 7185	Infatti se senza filtri la Ti4600 può forse anche sorpassare di poco la 9600XT con i filtri e con i giochi basati sulla DirectX 9 la differenza è molta.

27-01-2004, 17:59	#6
xsim Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Cagliari Messaggi: 1134	Ovviamente (come già scritto) con i filtri attivi non c'è proprio paragone...9600 XT tutta la vita...senza filtri...beh...c'è da considerare che i pochi fps che la Ti 4600 riesce a dare in più nei titoli con l'Engine 3D di Quake 3 vengono ampiamente compensati dal supporto completo alle DirectX 9 e dalla migliore "purezza" dell'uscita video della Ati Radeon 9600 XT. E ricordiamoci che il motore grafico di Quake 3 (tanto sfruttato sino ad oggi...penso a Call of Duty) è ormai prossimo alla pensione...e non credo assolutamente che la Ti 4600 (GPU DirectX 8.1 full compliant) sarà in grado di reggere con Doom3, Half-Life2, Stalker, Far Cry e così via.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email