|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
26-01-2004, 15:54
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Trapani
Messaggi: 198
|
400Mhz o 333Mhz?
In un sistema dove il processore ha un FSB da 333Mhz, si ottengono le migliori prestazioni impostando la frequenza della ram a 333Mhz o a 400Mhz?
 Possiedo una A7n8x-x, Athlon xp 2800+ con bus a 333Mhz, e ram Pc3200. Toglietemi questo dubbio... 
|
|
|
|
26-01-2004, 15:56
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 77
|
Consiglio di far lavorare la DDR in modo sincrono con la CPU quindi 333...abbassa i timing della ram, dovrebbero tenere visto che sono PC3200...ciao
|
|
|
|
|
26-01-2004, 16:05
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Trapani
Messaggi: 198
|
Il mio problema è che impostando la ram a 400Mhz noto una maggiore fluidità su windows ma contemporaneamente ottengo dei valori più bassi nei benchmark...
|
|
|
|
|
26-01-2004, 16:17
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 77
|
io mi fiderei + dei benchmark...magari è solo una tua impressione...in teoria la differenza è minima e non dovresti riuscire a percepirlo ad occhio nudo...se rallenta vistosamente vuol dire che qualcosa non va...famme sapè
|
|
|
|
|
26-01-2004, 16:18
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Trapani
Messaggi: 198
|
Ho impostato: 333Mhz a 2, 2, 3, 5
 Facendo scendere il RAS to CAS a 2 windows non parte, più di così non si può scendere... Può andare?
Ultima modifica di KevoFnC : 26-01-2004 alle 16:23. |
|
|
|
|
26-01-2004, 16:28
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 77
|
Se non riesci a scendere di più ti devi accontentare...mi sembra buono cmq....
|
|
|
|
|
26-01-2004, 16:40
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Trapani
Messaggi: 198
|
Vorrei cmq cambiare i miei 2 moduli A-Data da 256Mb con qualcos' altro di più performante... Cosa mi consiglieresti?
|
|
|
|
|
26-01-2004, 16:45
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 77
|
Corsair, infineon, Twinmos, Kingston,muskin ed ancora altri....le paghi di + ma rendono la spesa ma se non fai overclock non ti conviene...
|
|
|
|
|
26-01-2004, 17:07
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Trapani
Messaggi: 198
|
E la ram ECC?
|
|
|
|
|
26-01-2004, 17:17
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 2822
|
Quote:
Vade retro ECC 
|
|
|
|
|
|
26-01-2004, 17:19
|
#11 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Trapani
Messaggi: 198
|
Sono più performanti le ram a correzione di errore(ECC)?
|
|
|
|
|
26-01-2004, 17:45
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Torino
Messaggi: 6840
|
no , sono meno performanti... e nn di poco, perdono tempo per controlllare i dati e quindi rallentano tutto.
poi le ecc le puoi montare solo su alcune mobo(dual cpu atlhon fx51 xeon etc...) |
|
|
|
|
26-01-2004, 17:58
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Pachino[SR]
Messaggi: 1506
|
se nn overclokki le 333mhz vanno bene
le marca + blasonate sn corsair, ocz, mushkin, kingstone le pc2700 costano anke molto meno
__________________
cicc1o
|
|
|
|
|
26-01-2004, 18:15
|
#14 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Trapani
Messaggi: 198
|
Grazie di tutto...
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:13.
