100 euro vs 1500 euro

[MisterG]

http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/

Salut

[*Sat*]

C'e' una differenza incredbile! D'altro canto sono messe a confronto due lenti di classe indubbiamente differente.
Pero' il 18-55 vince a 18

[1pixel]

Interessantissimo.. grazie MrG!
Dovrebbero farle tutte così le prove..

[raffaele81]

Dato che non mastico tanto l'inglese, potreste spiegarmi cosa c'è scritto in questo confronto e quali sono le conclusioni?
Grassssie!!

[MisterG]

Riassumo,
"Il 24-70L è una lente eccellente che ha vinto praticamente tutti i confronti fatti. Il 18-55 invece è un ottimo affare e ha tutti i limiti di una lente economica in primis la costruzione plasticosa. Basso contrasto soprattutto a 18mm e perde definizione negli angoli. Non è una lente adatta per stampe di grande formato ma va più che bene per le dimensioni standard.
Se si compra la 300d si consiglia di spendere i 100euro in + per questo obiettivo, almeno che non si abbia già qualcosa che copra le stesse focali. I diretti concorrenti sono il sigma 12-24, il sigma 15-30 e il canon 17-40 ma tutti costano 6 7 o 8 volte tanto!!!
Si ricorda poi di tener in cosiderazione il FOV dei sensori non FF."

Salut

[Dreadnought]

Charamente poi il 18-55 è fatto per sensori con FOV minore... se lo monti su un FF chissà come aumentano i difetti!

[MisterG]

Originariamente inviato da 1pixel
Interessantissimo.. grazie MrG!
Dovrebbero farle tutte così le prove..

Affermazione ironica e con doppio senso o da prendere in senso letterale?

Salut

[1pixel]

Letterale mrg.
qual'era il doppio?

[rikyxxx]

Io rimango dell'idea che con il 18-55mm in bundle non si fa altro che mortificare un ottimo acquisto, cioè quello della 300D...


rikyxxx

[rikyxxx]

TRa l'altro si trova a 140-150€ il sigma 18-50m che sembra essere migliore:

http://www.pbase.com/champa/dc_1850mm_lens


rikyxxx

[MisterG]

Riconosco che il canon 18-55 fa delle ottime foto in rapporto al costo, tuttavia anche io da sempre preferirei risparmiare quei 100 euro e attaccarci qualcosina per comprare dell'altro. Le alternative sono anche di + di quelle citate nell'articolo, mi sento di aggiungere il canon 20f2.8, il canon 20-35 il sigma 17-35. Certo costano molto di + del piccolo canon ma apprezzerei molto la differenza qualitativa e funzionale.

Personalmente come wide in rapporto al prezzo i miei favoriti sono due. Il canon 20f2.8 e il sigma 15-30.

Salut

[rikyxxx]

Ho visto qualche giono fa che canon ha in listino anche un 16-35mm f2.8 L di cui prima non mi ero mai accorto.

Non conosco il prezzo ma quella "L" finale mi fa intuire che dovrebbe essere molto alto...

Cmq mi spiace che non si trovino dei 18-50/55 più luminosi e di maggior qualità perchè, considerando un FOV pari a 1.6, hanno un range focale utilissimo.

Praticamente fai paesaggi e ritratti (che in genere sono il 90% degli scatti) senza cambiare obiettivo, il che è di una comodità estrema.

Olympus infatti ha in listino per la sua E-1 un 14-54mm f2.8-3.5 (equivalente a un 28-108mm) che secondo me è il massimo.


rikyxxx

[1pixel]

Vedrai che presto canon aggiornerà il corredo x il digitale.

[MisterG]

Il 16-35 è un'altra lente canon da sogno, pari al 24-70. Peccato che costi oltre 1500 euro, quindi non l'ho elencata tra quelle prima dove ho volutamente escluso quelle che andavano troppo oltre i 500 euro.

In giro per la rete si parla spesso di nuove lenti canon in arrivo soprattutto per la serie wide, dove nikon offre un 12-24 invidiabile canon non ha alternative concorrenziali. Comunque il sigma 15-30 o il canon 17-40Lf4 sono ottimi prodotti non eccessivamente costasi.

Salut

[B|a{S}tO]

Incredibile...............grazie mister G, grande confronto!!!!

[sostelemaco]

Il 24-70 mi è appena arrivato la scorsa settimana circa....è molto buona così come le altre 2 lenti che ho a corredo.
E' giusto dire però che per macchine meno pretenziose come la 300D va benissimo anche 18-55

[1pixel]

Non sono daccordo con la tua 2a frase.. la 300D è sostanzialmente identica alla 10D.
Consente solo di risparmiare su alcune caratteristiche e funzionalità (per alcuni fondamentali).. ma non certo sulla qualità delle foto.

A parità di ottiche fa foto identiche alla 10d.. anzi i 600 euro che si risparmiano sul corpo è saggio spenderli su un'ottica valida.

[sostelemaco]

Bè...chi compra la 300 D è perchè comunque qualcosa credo voglia risparmiare...poi lo benissimo che il sensore è il medesimo della 10D.

Comunque sono felice del mio acquisto....gran ottica.

[1pixel]

Complimenti per l'obiettivo!

[sostelemaco]

Grazie.
Ma noto che su questo sito è pieno di gente che ha materiale Canon.
E dire che prima ero con la Nikon anch'io sigh sigh.....lacrime di coccodrillo.