Levatemi questo dubbio...

xxx Alcatraz xxx · 23-01-2004, 16:07

E' più performante un Raptor da 36 giga oppure 2 Hitachi 7k250 in RAID 0?

TechnoPhil · 23-01-2004, 16:19

Quote:

Originariamente inviato da xxx Alcatraz xxx
E' più performante un Raptor da 36 giga oppure 2 Hitachi 7k250 in RAID 0?

Io andrei sul raptor....risparmi e almeno c'è 1 vera novità....

MM · 23-01-2004, 22:26

Scusa, ma 36GB, contr minimo 80.... dipende da quello che ci deve fare

xxx Alcatraz xxx · 24-01-2004, 07:06

X MM, lasciando perdere la capacità (pensavo di prendere 2 da 120) mi chiedevo cos'è meglio a livello di performance pure.

Mi servono per:
-Sistema operativo e i vari software
-Giochi
-Grafica 2D/3D
-p2p

Ah si ti prego di rispondermi presto, perchè pensavo già questo pomeriggio di andare a comperare qualcosa (o un raptor o due ibm).

MM · 24-01-2004, 10:38

Il criterio di valutazione è: le differenze di velocità si notano (anche se non eccessive, vale a dire che non dimezzi i tempi) in fase di lettura/scrittura sul disco
Per tutte quelle operazioni da eseguire in memoria non ci saranno differenze

Esempio:
- avrai un tempo minore di caricamento di un gioco, ma il gioco poi lavorerà un memoria
- il SO si avvierà più velocemente, ma se lo avvii 1 volta al giorno....
- se carichi un progetto CAD molto pesante questo si caricherà più velocemente, ma poi se ci devi lavorare per ore o eseguire calcoli complessi, il disco non ti aiuterà a diminuire i tempi...

Vedi un po' tu...

Alla luce di tutto questo, tieni presente che la velocità del disco influisce solo ed esclusivamente quando il disco lavora
Tra un disco singolo e due dischi in RAID, preferisco il disco singolo, visto che con il RAID i rischi aumentano

Quello che non capisco, (ma mi adeguo) è che per te sia la stessa cosa avere 36GB o 240.....

xxx Alcatraz xxx · 24-01-2004, 13:05

Diciamo che la capacità mi interessa, ma do priorità più alta alle prestazioni.
Tutto il discorso che mi hai fatto mi ha schiaristo le idee, se non chè, non ho capito se il discorso si riferiva al raptor o al sistema raid.

Ciao!

MM · 24-01-2004, 14:53

Ad entrambi: il sistema disco è il sistema disco, sia questo uno o due in RAID (che vengono comunque gestiti come se fossero uno solo)

23-01-2004, 16:07	#1
xxx Alcatraz xxx Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Trieste Messaggi: 1122	Levatemi questo dubbio... E' più performante un Raptor da 36 giga oppure 2 Hitachi 7k250 in RAID 0? __________________ Se qualcosa dovesse andare storto, la radrizzerei a calci in culo! Ho trattato con: Devis - Parcher - Awe - Dronex - Helstar - fr4nc3sco - Nero81 - filippom - Schum4k3r - Maverik_1967 - Lord Amarant

24-01-2004, 07:06	#4
xxx Alcatraz xxx Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Trieste Messaggi: 1122	X MM, lasciando perdere la capacità (pensavo di prendere 2 da 120) mi chiedevo cos'è meglio a livello di performance pure. Mi servono per: -Sistema operativo e i vari software -Giochi -Grafica 2D/3D -p2p Ah si ti prego di rispondermi presto, perchè pensavo già questo pomeriggio di andare a comperare qualcosa (o un raptor o due ibm). __________________ Se qualcosa dovesse andare storto, la radrizzerei a calci in culo! Ho trattato con: Devis - Parcher - Awe - Dronex - Helstar - fr4nc3sco - Nero81 - filippom - Schum4k3r - Maverik_1967 - Lord Amarant

24-01-2004, 10:38	#5
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Il criterio di valutazione è: le differenze di velocità si notano (anche se non eccessive, vale a dire che non dimezzi i tempi) in fase di lettura/scrittura sul disco Per tutte quelle operazioni da eseguire in memoria non ci saranno differenze Esempio: - avrai un tempo minore di caricamento di un gioco, ma il gioco poi lavorerà un memoria - il SO si avvierà più velocemente, ma se lo avvii 1 volta al giorno.... - se carichi un progetto CAD molto pesante questo si caricherà più velocemente, ma poi se ci devi lavorare per ore o eseguire calcoli complessi, il disco non ti aiuterà a diminuire i tempi... Vedi un po' tu... Alla luce di tutto questo, tieni presente che la velocità del disco influisce solo ed esclusivamente quando il disco lavora Tra un disco singolo e due dischi in RAID, preferisco il disco singolo, visto che con il RAID i rischi aumentano Quello che non capisco, (ma mi adeguo) è che per te sia la stessa cosa avere 36GB o 240..... Ultima modifica di MM : 24-01-2004 alle 10:40.

24-01-2004, 13:05	#6
xxx Alcatraz xxx Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Trieste Messaggi: 1122	Diciamo che la capacità mi interessa, ma do priorità più alta alle prestazioni. Tutto il discorso che mi hai fatto mi ha schiaristo le idee, se non chè, non ho capito se il discorso si riferiva al raptor o al sistema raid. Ciao! __________________ Se qualcosa dovesse andare storto, la radrizzerei a calci in culo! Ho trattato con: Devis - Parcher - Awe - Dronex - Helstar - fr4nc3sco - Nero81 - filippom - Schum4k3r - Maverik_1967 - Lord Amarant

23-01-2004, 22:26	#3
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Scusa, ma 36GB, contr minimo 80.... dipende da quello che ci deve fare

24-01-2004, 14:53	#7
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Ad entrambi: il sistema disco è il sistema disco, sia questo uno o due in RAID (che vengono comunque gestiti come se fossero uno solo)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email